Re: [心得] 一些想法——隱藏的公開資訊

Winds04/21 06:09看來我是玩社交的

KAOKAOKAO04/21 07:29推閱讀是高階技能

KAOKAOKAO04/21 07:29https://reurl.cc/zZ87gQ 但閱讀本來就不是天生的

cnoscnos04/21 08:03推這篇

runlight04/21 08:50我的意思是玩家不太可能把每步完全算清楚 所以不需要每

runlight04/21 08:50個人都是純粹理性玩家。

tinyfan04/21 10:24推這篇

nhltc197504/21 11:47推

HEXID04/21 11:57我覺得大大提到的理性跟我提到的理性不太一樣。只要經過思

HEXID04/21 11:57考並客觀合理得出結論，就能稱為“理性”，倒沒有要求成為

HEXID04/21 11:57計算機器那樣。

pingo9541204/21 15:19這樣講起來1和2才是維持遊戲運行的核心部分，3和4其

pingo9541204/21 15:19實都可以按照遊戲難度和玩家意願做調整。

pingo9541204/21 15:22然後runlighy大大和HEXID大大似乎證明何謂「何謂理性

pingo9541204/21 15:22決定、何謂言之成理」是感性決定

runlight04/21 15:260.0什麼意思

pingo9541204/21 15:29但最近身邊的新咖都屬於「我就是喜歡亂玩」而且對別人

pingo9541204/21 15:29提醒嗤之以鼻。我覺得自己底線還是要追求勝利，而且

pingo9541204/21 15:29擁有分辨利害的能力吧

pingo9541204/21 15:32「何謂言之成理」就是要到哪個地步才屬於合理的行動。

pingo9541204/21 15:33是一個符合規則的行動就可以嗎？還是至少要讓自己邁向

pingo9541204/21 15:33目標？甚至是把終局前每一動都計算進去才是理性呢？

ojh04/21 15:40我覺得只要行動意圖是往勝利方向前進就算是理性玩家的 即使他

ojh04/21 15:40因為邏輯上的失誤導致該行動結果是負面的也沒關係

ojh04/21 15:41那種"規則沒說不行""輸了我也爽"的就被我歸類非為理性玩家

KAOKAOKAO04/21 16:08「就是喜歡亂玩」有點誇張... 應該不是固定團？

GabrielSP04/21 17:25有時候玩家的目的並不一定是獲勝啦XD

GabrielSP04/21 17:27只要動作規劃符合自己預設的目標應該都算是理智的範圍

ojh04/21 20:05要這樣定義也不是不行 不過就不存在不理性玩家了XD

ojh04/21 20:06"這樣(亂)玩是為了開心"的行動的確讓該玩家開心了

GabrielSP04/21 21:35我只能說，破壞玩家體驗也是一種遊戲目標。桌遊菜鳥在d

GabrielSP04/21 21:35iss蒸氣帝國的時候說過，他本來很喜歡蒸氣帝國，但是他

GabrielSP04/21 21:35發現蒸氣帝國，在多人遊戲的時候，能完全破壞別人的遊

GabrielSP04/21 21:35戲體驗，讓雙方都不能贏。有人不相信，於是他親自試了

GabrielSP04/21 21:35一次給對方體驗一下，他很理性完成了他的目的了XD。

GabrielSP04/21 21:35再比如，打麻將盯下家也不一定是為了贏呀！目的不也是

GabrielSP04/21 21:35為了不讓對方胡牌，並確保安全牌，然後不輸嗎？那這樣

GabrielSP04/21 21:35的決策不是一個理性的策略嗎？

HEXID04/22 01:05不，“理性”並不是這樣定義的……

HEXID04/22 01:05舉例來說，撇除教學場等等背景，單純以玩家身份參與，玩競

HEXID04/22 01:05爭遊戲不積極求贏，只求不輸，你完全有個更好更合理的選項

HEXID04/22 01:05叫“不玩”。你不會輸，其他人也無法從你這邊獲得良好的遊

HEXID04/22 01:05戲體驗。

HEXID04/22 01:05要再往下講會非常長一串，這邊請恕我跳過，有興趣的話可以

HEXID04/22 01:05看看哲學邏輯的相關書籍。

KAOKAOKAO04/22 05:44就回到哲學上吧 延續H大的脈絡 恰可解釋哲學家們為何

KAOKAOKAO04/22 05:45熱衷於探討「自殺」 對吧？

KAOKAOKAO04/22 05:45人生本身也是一個無限賽局

HEXID04/22 18:02就“遊戲”的前提下，我覺得“邏輯”才是重點吶XD