Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力

linzero 發表於 2020/5/6 上午12:27:57

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力作者

(【林】)時間May 6 00:27:57 2020推噓 6 推:6 噓:0 →:13

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 最後有人問到，OK雇傭關係有所謂的五險一金，公司有風險，但是簽約又沒有
: 公司有個屁成本支出？
: 以這次的風波來說起點方面首先要負擔的是網站維護的相關費用，比如各編輯、
: MIS、相關軟硬體的購買、支出和維護、法務、財務，簽約後不賣的損失，推廣費用
: 全勤獎金、三節和其他補助的維護，這些是基本的
: 當你運氣好成為大神，全渠道推廣光這個京東幹過一次兩天15萬人民幣，只是在騰訊
: 的天氣類APP上投放，真的全渠道最少四百萬人民幣的成本起跳
: 還有專人對接服務和作者本人的明星化包裝，這兩個最少也要上百萬人民幣...
: 然後有人說閱文不用出成本不要開玩笑了，2018年閱文整體的維持費用就高達15.3億
: 人民幣
閱文有成本又怎樣？
起點成本就算每年一千億又怎樣？

契約只要不違反法律
怎麼定都是雙方你家的事

平台要賠本幫作者賣是平台的事
作者要免費幫平台寫一毛不收也是作者的事

只要不違反法律
雙方簽啥都是他家的事

現在最大問題已經不是有沒有違反法律

而是閲文用其資本優勢，以及業界默契壟斷
逼迫作者簽署極端有利平台的霸王條款

這樣合理嗎？
這樣對這產業好嗎？
政府有必要出面協調解決嗎？
是個案處理，還是要訴諸制度？

誰管你閱文賣小說
是要用雅虎模式還是Steam模式還是籌眾

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.144.146 (臺灣)

※ PTT 網址

推

wizardfizban05/06 00:28說白了就是合約極端有利甲方明顯不公平

→

wizardfizban05/06 00:29甲方全拿好處乙方全背壞處根本不合理呀

→

wizardfizban05/06 00:29他還跟我拗說甲方有推廣不算全拿好處啥???????

→

linzero 05/06 00:32僅就契約層面跟人凹，這是有利閱文的

→

linzero 05/06 00:32因契約本身就是以有利閱文為出發點寫出來的

推

sfh20230 05/06 00:49我看到現在覺得起點還是贏那些大作者都只要錢而已

→

sfh20230 05/06 00:49討論啥版權尊嚴不在考慮內我看明天摸完頭就GG

推

radicalflank05/06 00:51真的很不簡單，那位朋友在回覆都說了他也承認是霸

→

radicalflank05/06 00:51王條款，這不就結案了嗎？，居然還可以凹這麼久

推

poltmer990 05/06 03:06根據台灣經驗，『不尊重專業』的後果，就是十年之後

→

poltmer990 05/06 03:07，老師跑去開飲料店或咖啡廳圓老闆夢

→

poltmer990 05/06 03:22仔細想想，郭台銘藉此說台灣年輕人沒野心，根本錯了

→

poltmer990 05/06 03:23被華人世界剝削到想當老闆，反而潛藏著旺盛的野心

→

poltmer990 05/06 03:27（“老師”改成“作者”，忘記我們這裡不是日本）

推

PeacockLiu 05/06 07:56同意這篇説法，主要是托拉斯業界壟斷問題

→

SBSB 05/06 15:04原文就跟你説起點新契約完全合法，至於坑不坑關他

→

SBSB 05/06 15:04屁事

→

SBSB 05/06 15:05起點新合約絶對是法律底線的爛約就是了

推

pili7311 05/06 23:09這篇才像人話，上一篇十足的慣老闆思維

同系列文章

Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關