Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
※ 引述 《moshenisshit》 之銘言:
:
: 你們法律人,
: 每次面對爭議話題都是用這幾招,
: 不是貼講座要人家去聽完演講再來說,
: 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論,
: 永遠都是用這種上對下,我教育你們的態度,
: 再怎麼演講也很難有說服大眾的一天。
: 我覺得大家對廢死或精神病免死有疑慮,
: 原因很簡單:
: 1. 若免死的精神病再犯,民眾怎保護自己?
: 2. 若可教化的免死犯人再犯,民眾怎保護自己?
:
: 反正台灣現在法律界動不動讓犯人免死,
:
: 你們法律人多多設計一套完美的流程,
: 讓再犯率跟死刑一樣是0%,民眾累積足夠信心,
: 再來談什麼歐洲社會脈絡怎樣好嗎?
: 就像癌症要化療一樣,
: 結果一個蒙古大夫嫌棄化療殺死正常細胞,
:
: 引進歐洲的癌症療法,卻沒有醫好幾個癌症病患,
: 還要求你去了解歐洲醫學脈絡為什麼都這樣醫,
: 你會信任這種醫生找他醫癌症嗎?
我覺得好扯喔
2023的台灣還看得到這一堆奇葩發言
為什麼醫生跟你講解病情如何處理的時候你不會嗆他「高高在上」、「我在教育你們」的態度?
為什麼工程師跟你解釋科技產品如何運作的時候你不會嗆他「用這種上對下」的態度?
而換成法學人士你就會這樣質疑?
現代法學也是人類經過上千年研究、進化而來的產物,要不要乾脆回到只有人證就能判刑的年代?
來看看這些詭異的奇葩發言…
https://i.imgur.com/mN1ZdIm.png
你會嗆醫生「等你家人有一樣的病再來幫我開刀」嗎?
https://i.imgur.com/0KqhH2l.png
敢不敢拿出台灣犯罪率跟世界其他國家對比看看?
https://i.imgur.com/IoZRjuI.png
你都「決定殺人」了你還想要辯什麼?
https://i.imgur.com/xYightZ.png
還有人提到什麼「殺人償命」?
幹我是活在16世紀嗎?
不相信台灣的司法?結果這麼相信台灣司法判出來的死刑?不覺得他媽超矛盾嗎?
平常鄉民們不是很討厭不尊重專業的人?
結果現在最不尊重專業的不就這些人?
還是這已經是刻在骨子裡的基因了?
--
殺人償命 天經地義
推這篇 法官最尊重專業 醫生鑑定一律採納
現在醫生講話也不能聽,某Blue 鴿就翻車N遍了
殺人償命本來就天經地義
殺人償命天經地義嗎?我來隨便翻個案子… 「男子何柏翰103年間為了保護孕妻,失手將闖入住處的竊賊張俊卿勒死」 「六十三歲季姓婦人不堪遭長期家暴憤而殺害七十二歲范姓丈夫」 以上兩個案子這兩位殺人的加害者也該償命,對吧? 有時候真羨慕你們這種說話都不用經過思考的人呢~
法官只負責判刑,又不負責修法
應該問當初立刑法的立法者吧?
呃可是醫生解釋病情的時候沒有跟我說你去看完這兩本
醫學書再來耶,這比喻好像有點怪
把文組跟理組混在一起講喔
我跟客戶解釋產品運作的時候也沒有要求他先學會程式
語言之類的
五樓錯誤,最近有法官覺得一級毒品判無期太重,去挑戰釋字
476號解釋成功,以後販毒就有有期徒刑了
法律問題一直都是輕判 跟法條沒關係
你的舉例有點差 但直接針對版友發文批評是可以嗎
弄到現在犯罪代價很低
法律人有尊重自己的專業?
你們不就是"我話說完 誰贊成 誰反對" 然後對於還有意見
的人一拳揮過去嗎
是說語氣這麼衝只會讓認為法律人都高高在上的人覺得
「你看吧」而已
如果只是想抓人吵架倒是無所謂就是了
還不一定是法律人 就單純想找人槓吧
19樓,今天換你的工作被一群腦子都沒有帶的指指點點
邏輯還狗屁不通,你難道不會有種衝動一拳灌人臉上?
抱歉,等等補推
雖然不是說我但我遇到的客戶很多確實都很欠扁www話是
這麼說我也完全明白扁他一頓完全不可能讓他變聰明
而且還會被告很不方便 只好努力忍耐拿扳手尻他頭的衝
動了
扯傳統千百年研究 我以為是哪個法師牧師在傳道講經
換個角度想這就是我們正常人跟只想到處找人嗆聲開噴
或衝動一拳灌人臉上的8+9的差距
法學早就跟不上現代社會的進步幅度了 只是沒其他工具更好
用而已
看吧 又被法律人說重了 哀
所以法官哪時要親自教化?
推
病人躺在病床時醫師好歹也會下來巡 法官勒?
這麼愛教化怎麼不帶回去教化
不懂耶 法律人自己也知道法律人不可靠所以可以上訴再議
不只是法律人不可靠,而是「所有人」都不見得會是可靠的,任何人都有可能會判斷錯誤, 所以才有上訴制度。 這樣才是真正的不信任司法,而不是嘴裡講著不信任台灣的司法又支持台灣司法判出來的死 刑… 看吧…叫你多讀點書沒錯吧?
等一堆換別的法律人看看的手段 到底有啥好跩的
嗯,看來是來吵架的w
目前台灣的司法判死刑執行的有幾例??
再說一次人蔘公雞是沒辦法說服任何人的,只會讓更多
人覺得嗯真的很高高在上,兄dei還是去尻一發冷靜冷靜
比較好
這一定是在跟上面那位「到底有啥好跩的」說,對吧?
※ 編輯: waleiganG8 (106.1.108.97 臺灣), 11/02/2023 15:40:34嗯你說得都對,高興就好ww
嘻嘻 因為人家高高在上習慣了啊 你講那麼多聽不懂的會噁
心到他們
Ignorance is power
因為醫藥、科技產品會有一個統一標準 但是法律在不同的
學者法官眼裡都能有不同的解釋
你怎麼不想想,為什麼醫生給人的感覺比法律人專業?
噁心
爆
首Po重點: 被告青葉對於起訴內容表示: “我確實那麼做了,沒想過會死那麼多人,我認為自己做得太過分了” 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力52
我很好奇 這個主嫌是沒精神疾病 如果啦 在另一個世界線 這個案子的主嫌真的是精神分裂12
推 lolicat: 我比較想知道萬一沒律師想接這案子 法庭怎麼處理?指派隨 09/05 12:43 → lolicat: 便一個? 公設辯護人是一種國家為符合一定資格的刑事訴訟被告所設置為其辯護之人。簡單來說, 公設辯護人是公務員,所做的事情極為近似律師的工作,在強制辯護(或稱為義務辯護) 的案件中由法院指定為被告辯護。除上述情形之外,刑事被告也可以聲請法院指定公設辯26
先說好,我也算是京阿尼的鐵粉,所以立場嘛......... 基本上刑事案件,如果是辯護面的話的策略一般是 1、委託人沒有作。 所以要找不在場證明啦,沒有動機啦之類的 但是問題是全世界都知道委託人是犯罪者,而且委託人也自白了。6
如果犯人因為燒傷 有不可恢復之殘疾 不要說死刑啦 就說他回到社會上也不能生活 主張有罪就公權力斃了一了百了11
這讓我想到奇諾之旅某篇故事,這次是西茲視角。 故事一開始,西茲抵達了一個國家--沒錯,西茲抵達的國家要嘛爛到他想馬上離開, 要嘛很棒但是他沒辦法申請到移民許可,而這次是哪一種呢? 後者。 國泰民安,走在街上可以看到活絡的市場,科技技術也不低。爆
你們法律人, 每次面對爭議話題都是用這幾招, 不是貼講座要人家去聽完演講再來說, 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論, 永遠都是用這種上對下,我教育你們的態度,9
前面推文所討論的內容我們先不說,反正在C洽討論這種爭議問題不會有結果。 但是部份人討論時將達爾文的進化論套用到社會學上,還要將進化論曲解一番就真的讓我 不能不說話了。 是誰教你達爾文的進化論是優勝劣敗強者生存的了 人家明明說的是適者生存好嗎93
普通民眾如我這種,平時不會抱著民法刑法來看 法律人給我的邏輯就是, 這樣判會摧毀整個法理三小的,所以blablabla 但是要怎麼補這個洞,法律人也沒辦法, 因為那是醫界 科技 立法...之類的事
29
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑法律人其實就遵照法條辦事而已。 法規怎麼寫就怎麼做。 至於改法條那是你們人民的事情, 這是你們的權利。 讓人不爽的是法官自由心證才對。19
[問卦] 沒有法學素養的人當國民法官會怎樣如題 國民法官一個月後上路囉 如果沒有法學素養的話當法官會怎樣啊 無視無罪推定原則?! 這個犯人看起來就是一臉犯罪樣!還一直說沒犯罪!9
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑雖然我對這議題抱持著怎麼樣都好的態度, 不過我認為台灣絕對沒辦法推行精神病患強制隔離還是幹嘛的策略。 理由無他,我們連車子違規停整排都沒辦法好好管理了, 那又要怎麼樣去做「鑑定」、「隔離」、「收容」,甚至是逃離之後的處罰呢? 首先,假設法律真的訂成這樣,那麼第一個絕對沒有人會去主動做鑑定,8
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或監獄本身目的是經過一段時間強制拘束來矯正 人民,也是當初西方世界研究出來的理論,東 方社會的文化對於犯人反而喜歡用流放充軍來 利用,至於監獄的方法目前全世界應該只有北 歐有真的達成大部分矯正目的,其他國家根本6
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑姑且先不論要不要死刑還是怎麼處理 請問一下 有哪個蓄意殺人的看起來像精神穩定 內心充滿愛與喜樂 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
51
[討論] 170cm 500萬円不算高的條件吧!?32
[提名] 洛琪希·米格路迪亞35
[閒聊] mygo 09 曾經的美好時光去哪17
Re: [閒聊] 月曜日のたわわ17
Re: [PTCGP] 1529人參賽出輪32強牌組15
[討論] 不死不運 236 不死不運!43
[婊子] 有人被龍蝦夾過嗎12
[蔚藍] 徵人啟事12
[閒聊] 青春之箱 17816
[閒聊] 想找充滿驚人想像力的漫畫33
[MHG] 燃油車鬥魂三期製作決定,PV公開15
[閒聊] 蔚藍檔案 優香 ASMR專用耳機 簡易開箱4
[閒聊] MyGo是不是讓邦邦古參粉失去自豪本錢8
[Vtub] GIGI怎麼那麼黏Fauna?7
[黑白妹] 哀..我只是個無能的哥哥7
Re: [閒聊] 電競房已經是現代家居標配了嗎44
[閒聊] 統神復胖需要多久28
[閒聊] 平行天堂 280 知夫莫若妻6
[閒聊] 其他大作的譯者為啥沒朱出名6
[奶子] 邀請老師的比基尼乃愛21
[SC] 我覺得大半夜開快車不是很好啊39
[情報] 間諜家家酒108話5
[蔚藍] 219142雜圖26
[情報] 噗妮露是可愛史萊姆 二期決定37
[Vtub] 飴宮奈沙 2024122315
[閒聊] 參加聯誼沒有女生 吸引人的地方?5
[24秋] 小桃的戰力是不是很玄?12
[閒聊] 擅長逃跑的殿下 1858
[閒聊] 馬哈特那個約要怎麼簽 (雷)14
Re: [閒聊] 光線槍為什麼死透了?