PTT推薦

Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?作者
oion13272613
(虛虛打八八)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:9

※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言:
: 米那桑 空尼幾蛙 說到這個兩次都有相同點跟不同處
: 首先二戰戰後就共產黨的高光期,基本上二戰的爆發原因主要也是美國資本主義造成
的?
: 濟蕭條,英國佬眼紅搞德國的借貸法,搞德國造成德國經濟也hold不住,讓納粹有了發
: 台
: 所以二戰後的人民普遍討厭資本主義,投向共產黨,然後那些自稱民主的舔歐美資本

: 都很腐敗,(如同當時的國民黨),南韓跟南越也是差不多的情況

其實二戰剛結束,美蘇之間的關係不算太差

台灣課編問題,總會過早放大兩陣營之間的矛盾

但共產黨當時很常見,尤其是歐洲

比如法國就有法國共產黨

本身二戰是盟軍一員,戰後還是第一大黨

共產與自由陣營區分很模糊

剛打完仗,美蘇作為實力保存最好的兩大國

彼此關係比較像分蛋糕,有火藥味但不多

甚至在英、美視角,有些沒太大利益的地方,蘇聯愛去管他們也無所謂

類似雅爾達密約那種交換,其實還蠻多的

兩邊真的要撕破臉,要等韓戰了

不然之前你問英國和美國

史達林和蔣光頭哪一個可以合作

他們會秒選前者

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.13.179 (臺灣)
PTT 網址

laladiladi04/06 17:56可能老美以為自己有核彈不怕 結果蘇聯光速搞出來嚇到

probsk04/06 18:01不是搞出來的 是偷出來的

※ 編輯: oion13272613 (114.43.13.179 臺灣), 04/06/2024 18:05:05

A9845404/06 19:03 美蘇之間一直很微妙,工業化資本化,造成貧富差距,當

A9845404/06 19:03代上階層信奉資本主義,下階層信奉共產主義,資本跟共產

A9845404/06 19:03可以說是窮人跟富人的矛盾對立,所以各國都有左派跟右派

A9845404/06 19:03 蘇還跟德國密約吞掉波蘭過,希特勒也怕一個不小心德國也

A9845404/06 19:03會赤化,在打英國跟蘇聯之間最後選擇蘇聯

A9845404/06 19:03 而且嘴巴說民主自由的米國對國內的美國共產黨也是有派c

A9845404/06 19:03ia臥底監視,所以蘇對米國來說都不算真正的盟友

money501st04/06 19:28蘇聯保存最好......?

money501st04/06 19:30你是說重工業區被遷到內陸

money501st04/06 19:30原料跟物資要靠美國供應的部分嗎

你有什麼疑問嗎? 戰後也就美國比蘇聯實力保存多 說他們是保存實力最好的國家沒問題啊

※ 編輯: oion13272613 (114.43.13.179 臺灣), 04/06/2024 20:24:59