Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?

前面講科舉制度作為選拔官員方式的超前之處討論有很多了

但是從另一個方向來看，科舉，更精確的說科舉形成的士大夫階層倒是造成了中國更容易被征服的結果

與西漢承襲戰國遺風的軍制不同，東漢是一個由世家建立的帝國，看三國演義的軍閥割據和各種家族關係就可以看得出來。這種世家的政治結構一直到黃巢以物理方式剷除才大致告終。東漢到隋唐的中國，豪族才是舞台的主角。唐朝開國了兩百年，唐文宗要找女婿時還吐槽我家當了兩百年天子，居然還配不上崔氏和盧氏嗎？可謂是的鐵打的世家，流水的皇帝

世家從皇權上剝奪了許多權益，有時甚至包括軍權，這也造成新的統治者必須向世家妥協。反觀當科舉完全成熟後，統治階層轉變為士大夫這種依附皇權的風向群體，變成所謂的原子化社會，新的征服者不需要擔心士大夫階層擁有的兵權和地方動員力量，在全國各地都沒有像樣的抵抗力量能夠產生時，這就是一個容易被征服的文明了

剛好歷史進程也反映出這點，北魏面對龐大的地方壓力，採取了全面漢化政策，東晉的門閥北伐雖然沒成功，但成果也不差。宋朝全力壓制任何形式的地方力量，到了蒙古人來了之後，在全面軍事勝利的情況下不需要對地方進行任何妥協（至少一開始是如此），只是採取放任的統治方式。

到了明末，士大夫階層剛開始全面喜迎清軍入關，望風而降，以為像蒙古人一樣自由的好日子要來了，沒想到清朝其實是大明pro max plus，解出了兩千年專制的所有版本答案，還搞了一套剃發易服。至此日本人認為中國發生了「華夷變態」，既然滿人能夠征服中國，那麼作為傳承了正港唐朝文化的日本豈不是更有資格征服中國嗎？就這樣完成了軍國主義擴張的理論基礎啦

--