PTT推薦

Re: [閒聊] 所以一個國家的文創產業要怎麼培養?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 所以一個國家的文創產業要怎麼培養?作者
Landau
(賴宏道)
時間推噓20 推:21 噓:1 →:43

我覺得政府要做的投錢在環境上,

而不是在個人。

文創這東西,在我看來接近軟體,而非硬體。

軟體這東西,有時候一個想法、創意,就是成功的關鍵。

就用現在火紅的程式語言Rust為例好了,

這東西本來是Mozilla一個工程師的個人專案,

你可以想像他就是利用下班弄這東西,沒有什麼補助。

弄了三年,Mozilla大概覺得這東西有潛力,開始資助這個案子。

Mozilla是什麼大公司嗎?不是耶,就是個靠反托拉斯活下來的組織。

(別誤會,我是Firefox的愛用者,但是Google無疑的主宰了市場)

可以想像即使有Mozilla,獲得的資源也不會太多。

真正開始「出圈」,變成算是現象級作品,那是2015年之後了。

那這個東西為什麼會火?

因為它的設計保證了某些bug不會發生,這對軟體工程是很重要的。


這邊的重點是,這個作品一開始並沒有資源,

就是個個人興趣的專案。

但是因為獨特的設計,最終獲得成功。

我覺得文創也是類似。

看看One的作品,一拳原作這畫風能看嗎?

但是出色的劇情,最終變成知名作品。

文創這東西,吃的就是創意、特色。

我認為太多的補助是不需要的,

那樣也不見得能創作出好作品。

甚至以我個人淺見,文創是跟人類社會生活息息相關的,

文創工作者有個另外的工作不一定是壞事。


那政府要做什麼?

再以軟體開發為例,我覺得應該是建構像Github這樣的平台,

讓想創作的人在上面創作,讓讀者可以容易的讀到各種作品。

這種平台對於創作者而言,也可以形成一個交流的環境。

總之,我覺得政府應該把資源放在塑造環境,而非補助個人。

(也不是說就一定不補助,只是我覺得那不該是發展文創的重點)


最後提一下我愛用的編輯器,一個叫Emacs的奇葩軟體。

這東西的歷史可以追溯到至少40年前,比Window還古老。

這中間不知道多少優秀的文字編輯器出現過又消失,

但Emacs存活至今,因為它與其說是一個編輯器,更像一個軟體建構平台。

現在你可以在上面玩俄羅斯方塊,收發Email,做時間管理,看地圖...

各種你覺得不應該出現在一個文字編輯器上面的功能。

有一個好的平台,人類的創作能力有時候是超乎想像的,

我覺得這應該是政府應該關注的。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.106.160.228 (美國)
PTT 網址

RaiGend051901/22 02:33那樣就不能塑造特定立場的文宣惹

RaiGend051901/22 02:34不成長、不發展、不精煉都無所謂,人家最怕不可控

Shichimiya01/22 02:38平台由政府創立就會有一些題材不能放上去 或者政府不

Shichimiya01/22 02:38樂見的

horazon01/22 02:41我覺得只要合理的作品就給一個固定金額

horazon01/22 02:41之後真的要做的是能夠有其他投資/出版社/發行商之類的媒

horazon01/22 02:42

moerstw01/22 02:45有這麼能幹的人才還會當公務員嗎 看那點麵機APP

Lupin9701/22 03:04您在講CCC嗎

knives01/22 03:06對於這個只想掏空的政府,你還抱著要靠他,成功只是你運

knives01/22 03:06氣好而已,他再來蹭而已

Lupin9701/22 03:07https://www.creative-comic.tw/zh/ 這是政府弄的,其他

Lupin9701/22 03:07三個平臺是商業民間弄的

knives01/22 03:07人家只是要掏空,你還認真,真的是腦子有病

ChHChen01/22 03:09對啊其實平台有CCC啊,也確實CCC能見度算還不錯的平台了

Luvsic01/22 03:19平台現在有CCC,另外其實很多文創工作者本來就都有另一份

Luvsic01/22 03:19工作,只是有些人想把他們描繪成只靠補助金過活

chrisjeremy01/22 03:19比較困難的是如何讓大眾把娛樂費用花在文創產業上 像

chrisjeremy01/22 03:19日本人的閱讀習慣就不知道怎麼養成的 他們蠻願意花錢

chrisjeremy01/22 03:19在買小說或是漫畫上

dos0101/22 03:20我想到幾年前那堆有小說夢的 在那邊哭說台灣小說沒落是因為

dos0101/22 03:20沒有網路平台 幾年過去了 網路平台一大票能發表 也沒看到那

dos0101/22 03:20些當初嘴的有做出什麼成績 哈哈哈哈!

DICKASDF01/22 03:44樓上 如果說的是類似對岸起點那種 那台灣還是沒有

DICKASDF01/22 03:45應該說曾經有過 但死去了 因為市場養不起來

DICKASDF01/22 03:45不過客觀說 你有料 照樣可以去對岸發展

obg01/22 03:51以前的鮮網,我記得當時是說是老闆的副業失敗(和大然一樣)

obg01/22 03:51,拿鮮網賺的錢去補,補到沒錢才收起來的,所以不是市場養不

obg01/22 03:51起來呢

chuckni01/22 04:31結論對了,後面不對,政府要建構環境沒錯但是重要的是培

chuckni01/22 04:31養市場也就是台灣人本身對本土產出的認同和欣賞習慣,日

chuckni01/22 04:31韓都有一個重點就是他們對自己本國文化認同度很高,單純

chuckni01/22 04:31要政府建創作平台沒有意義因為早就有做了就是沒成功現在

chuckni01/22 04:31才會一堆人在這吵這個

lain200201/22 05:27國外一直辦比賽就是要在篩選有才能的人

qazw22201/22 05:36有小說夢的都去中國了

qazw22201/22 05:37台灣的市場就是不夠大

qazw22201/22 05:40就算要嘴自由度,人家的人口也足夠彌補

qazw22201/22 05:41更何況在政確的浪潮下,所謂的自由也是被看破手腳

trh123h01/22 07:03一拳原作分鏡很不錯耶

wl0066977301/22 07:21你說的有做啊 搞不起來而已不是

skyofme01/22 07:45因為時代變了,進場的妖魔鬼怪越來越多,宣傳概念也變成

skyofme01/22 07:45我把東西放在大家都看得到的地方變成把東西塞到你臉上

skyofme01/22 07:47就好像之前韓漫很多人喜歡吵說韓漫強但它有甚麼能跟日本

skyofme01/22 07:47大作比的傳世經典嗎?可能沒有但老子就是去看膚淺的

skyofme01/22 07:48而且中韓很多都是跟自家的小說結合

skyofme01/22 07:49台灣路走的慢又找不到有市場的長處

MrJB01/22 08:02不能貪錢 不允許

s203abc01/22 08:17子豪是大作阿

s203abc01/22 08:17秘密教學

s203abc01/22 08:17一堆人朗朗上口

s203abc01/22 08:18台漫就買醬油阿

s203abc01/22 08:19可是不像子豪賣那麼多本

ysc121301/22 08:34CCC之前不是有什麼差點團隊跟文策院的糾紛差點收掉?

katanakiller01/22 09:18問題就是沒觀眾 有平台也沒多少人去看

katanakiller01/22 09:20台灣人就喜歡已經紅的東西

jerrylin01/22 09:24確實是投資環境大於投資個人

jerrylin01/22 09:24創作者可以抱怨作品沒有被人看見

jerrylin01/22 09:25但是被看見還是沒人想看就是自己的問題

sssyoyo01/22 09:32說整府補助的案子發展不佳=>大環境差、沒市場;說低薪=>

sssyoyo01/22 09:32自己不努力

codehard01/22 09:52給補助金不算建立環境嗎?

codehard01/22 09:58台積電一開始也是拿國發基金補助來的,現在國發基金還

codehard01/22 09:58是台積第三大股東。