Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
關於這個議題
我個人是建議duck不必廢除
還可以再想想
畢竟大家會來西洽看的文章
不外乎主要就兩個類型
Hololive
Vtuber
剩餘的小圈圈都馬隨便
自己開心就好
如果未來 會因為偷渡政治文
造成板上 有出現文章浮濫的情況,
進而影響holo與vt偏好者的閱讀體驗的話
那我是建議 不必廢除
反之 都ok
大家開心就好
我話說完 大家同意嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.167.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
同意 大家都是來看套皮實況主的
推
同意,不要影響我大V_CHAT板的閱讀體驗
推
www
推
同意 我大V文就是宇宙 就是神 其他文退散
推
同意
推
笑死
→
duck改名
推
同意
推
笑死
推
這篇真的是驚世優文
→
以後沒有實況的文章全部劣退水桶
→
只有v可以有無敵星星 其他沒有v的什麼李嚴還是返校通通
→
自己下去好嗎
→
同意
推
同意
推
你這個離題了吧 來個檢舉大師送他下去好嗎==
沒吧 我談的就是C洽的靈魂核心會不會因此板規受到影響而已 很重要吧
推
好 同意
推
同意 齁版就應該要有齁版的樣子
推
笑死
推
有道理 你不說我差點忘記這版是甚麼版了
推
觀點敏銳
推
真知灼見
推
※ 編輯: KaiKaiGod (36.232.167.148 臺灣), 09/10/2021 22:38:44
這水瓶可以啊
推
誰跟你只看齁跟vt 還有小孩開大車跟奶子好嗎
推
有道理
推
等等會有整串推文黑名單警告嗎?
推
對吼,我差點忘了這裡是V_CHAT
噓
好
推
v粉怎麼那麼好釣哈哈哈哈
推
157粉呢
推
靠杯 你最好笑
→
看前幾篇確實很多V粉支持修訂4-11...
推
笑死
推
這裡還是公主連結2板
推
同意 髒東西休得蹭我大VT
推
真的 都壓縮v文空間了 罪大惡極
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
64
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂許多洽民應該不樂見禁止討論Vtuber 個人認為如果是要防止柯文哲也這種的來亂的話 不應該加強4-11,因為他要說與政治人物無關你也沒轍 不如設個Vtuber條例,明確定義何為Vtuber 比如說:至少要有頻道、要有皮、要投稿過一支影片28
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂不是啊 憑什麼限制政治類ACG創作?難道政治類ACG創作就不算ACG? 甚至我認為應該要適度放寬底下推文的議題人物或是內容的討論吧。 撇除掉那些引戰謾罵的,很多人可能想就創作討論就進桶?管太多了吧? 無腦政治諧音釣魚文都可能不會被刪了,結果真正的ACG創作被限制? --21
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂反對此項提案 政治歸政治 ACG歸ACG PTT沒加蓋 可以自己越過柵欄到別的地方討論 還我純淨西洽 我的心靈無法承受政治的荼毒 #柵欄又壞了20
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂我只想問政治跟歷史版主群要怎麼區分 既然返校屬於架空又屬於歷史 所以可以在本版討論,在這公告下會不會有點突兀? 先不論其他ACG政治相關作品 今天你要訂這個條款,標準總要先說好吧11
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂歷史回顧一下 [板務] 開放討論議題"廢除4-11政治文規定" 11/25/2017 #1Q6IcNsR (C_Chat) 同年7月時我給板主們的意見8
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂大家想太多了啦 都忘記最簡單的方法了,投票就好 而且是多數暴力的方法 西洽嘛,就是個大家談論各式各樣ACG的地方 今天只要是讓大家能夠開心討論的,那都是好題材6
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂我認為應該直接廢除4-11 這裡是台灣 4個自由的國度 應該保障大家最大程度的創作 言論 自由 純粹發政治文就算了 跟acg有掛勾的文章
爆
[閒聊] 可以接受什麼都不會的報恩雪女嗎?62
[索尼] 價格不是問題!PS5P首周銷量更勝PS4P58
[情報] 亂馬1/2 第7話預告 「熱鬥新體操」55
[閒聊] 如何分辨自己是不是npc49
[討論] 浦原跟藍染對服裝品味那邊更好47
[閒聊] 地球超人在台灣會怎樣47
[妮姬]二周年回憶報告46
[Vtub] 為什麼Fauna有4090玩麥塊還是卡成狗43
[討論] 如果想要打贏聖杯戰爭被哪位御主召喚最好41
[Vtub] AZKi聊夸兔高尾山之旅39
[問題] DQ3是情懷加成還是真的很神?39
[在下求搞] 貝爾是不是陽痿38
[情報] Furyu 膽大黨 金玉 實體化37
[妮姬] 這次2週年是不是去年的完美復刻32
[討論] 會喜歡以前說明書精緻的時期嗎32
[閒聊] 聖騎士之戰 dizzy29
Re: [爛尾] 為什麼科幻迷對倪匡的容忍度那麼高?28
[閒聊] 你覺得「火力全開」的動畫28
Re: [蔚藍] 台服 奇普托斯商店開幕27
Re: [閒聊] 辟邪除妖(巫術手遊) BUG太多送補償51
[閒聊] 膽大黨 07 所以那個小孩27
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:周瑜24
[閒聊] 這就是傳聞中的外觀B勇者啊8
[Vtub] 會為了星街飛一趟日本嗎24
[閒聊] 日清のどん兵衛 CM (捏自早見沙織名場面)23
Re: [閒聊] 中國考卷的漫畫 用所學知識反駁男子23
[PTCGP] 寶可夢Pocket製作人 廣部圭太 訪談20
[閒聊] 傳說對決在台玩家有超過LOL了嗎?21
[閒聊] 引夢貘人包圍網21
[問題] 膽大黨 愛羅的一個小問題