Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
反對此項提案
政治歸政治 ACG歸ACG
PTT沒加蓋 可以自己越過柵欄到別的地方討論
還我純淨西洽 我的心靈無法承受政治的荼毒
#柵欄又壞了
補述:我認為應該新增板規,但凡有過在八卦推發文者,皆不得在西洽發文,違者永桶劣退 以維護西洽之純潔
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.145.38 (臺灣)
※ PTT 網址
推
合理
推
看你ID,感覺你不需要被荼毒也沒差啊
推
…乾 怎麼覺得在反串
→
你先看看你的ID
推
稱號www
推
你的暱稱出賣了你
→
ID www
→
暱稱WW
→
完了 你的暱稱會不會被當偷渡直接水桶?
→
#柵欄壞了==
→
沒差啦 現實世界風向變了以後現在支持加嚴的
→
就會有一票改喊該改回來了
推
說得好 政治歸政治 體育歸體育 ACG歸ACG
→
這次和上次提議無關,這一次是小組長下令要修法補柯
→
※ 編輯: y1896547 (111.251.145.38 臺灣), 09/10/2021 22:08:50
文哲也的漏洞
推
禁VT就不會有爭議啦(V黑貌
推
ID歸ID 發文歸發文
→
柯文哲也的漏洞還不就是他們自己搞的VT自帶ACG屬性搞的
→
ID歸ID 大家不要無線上網
→
套皮實況主
推
笑死
→
他們才不敢動V 但是可以對政治大開殺戒 這標準是?
→
標準就是顏色對了 別問 再問就是G心叵測
→
粗暴的提問duck不必
推
粗暴的暱稱Duck不必
推
你的暱稱很不健康
推
你這暱稱居心叵測 心態很不健康
→
你以為取暱稱跟在菜市場買菜一樣嗎?
推
反串
推
柵欄真的壞了
推
對,還我純淨蔚綠的宇宙
推
反串太明顯
推
笑死XD
推
厲害了
推
暱稱粗暴,大可不必
推
太不健康了
推
笑死
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
爆
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂有些人應該知道西洽被人調侃叫「皇城」,但是這個叫法怎麼來的? 如果我沒記錯的話,是因為以前西洽對所有政治相關內容是採取全部禁止。 2014年因為某事件讓PTT全站暴走,「政治即生活」、 「政治即眾人之事」成為鄉民朗朗上口的口號, 在當時人流量已經是PTT前二大板的西洽因為政治文全面禁止所以被酸「皇城之內一片和諧28
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂不是啊 憑什麼限制政治類ACG創作?難道政治類ACG創作就不算ACG? 甚至我認為應該要適度放寬底下推文的議題人物或是內容的討論吧。 撇除掉那些引戰謾罵的,很多人可能想就創作討論就進桶?管太多了吧? 無腦政治諧音釣魚文都可能不會被刪了,結果真正的ACG創作被限制? --27
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂關於這個議題 我個人是建議duck不必廢除 還可以再想想 畢竟大家會來西洽看的文章 不外乎主要就兩個類型8
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂大家想太多了啦 都忘記最簡單的方法了,投票就好 而且是多數暴力的方法 西洽嘛,就是個大家談論各式各樣ACG的地方 今天只要是讓大家能夠開心討論的,那都是好題材9
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂小妹覺得只禁ACG創作 根本莫名其妙 有夠姆咪的 真的要禁 應該也禁所有政治相關的才對 連ACG相關政策也禁一進9
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂這本來就很無聊的事。 洽眾又不是智障,沒梗爛文就是被噓下去,有梗用心的就是推起來, 現在又在政治歸政治、柵欄壞了, 哪次西台灣辱台不是一堆文討論,啊怎麼不ACG歸ACG了? 常常系列文一堆玩梗,說白了也跟ACG討論沒啥關係啊,還不是可以= =4
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂首先懶包:為了宗成我大哥,我反對新板規。 ∵韋宗成的漫畫依舊板規可生存,新板規禁止。 舊:討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。 新:(刪除) 新規解釋:acg政治創作開始不受4-11保護1
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂完全禁政治acg作品我是覺得沒啥道理啦 稍微設個限制就可以達到目的不是嗎? 比如 1.五年內產出之政治acg作品不得討論 2.十年內之政治事件不得討論
爆
[閒聊] 可以接受什麼都不會的報恩雪女嗎?爆
[獨立遊戲] 我做的遊戲[夢遊邊境]要在G8展出了!62
[索尼] 價格不是問題!PS5P首周銷量更勝PS4P58
[情報] 亂馬1/2 第7話預告 「熱鬥新體操」55
[閒聊] 如何分辨自己是不是npc49
[討論] 浦原跟藍染對服裝品味那邊更好47
[妮姬]二周年回憶報告46
[Vtub] 為什麼Fauna有4090玩麥塊還是卡成狗43
[討論] 如果想要打贏聖杯戰爭被哪位御主召喚最好41
[Vtub] AZKi聊夸兔高尾山之旅39
[問題] DQ3是情懷加成還是真的很神?38
[情報] Furyu 膽大黨 金玉 實體化36
Re: [閒聊] FF16,pc版本只賣出28.9萬份32
[閒聊] 聖騎士之戰 dizzy32
[討論] 會喜歡以前說明書精緻的時期嗎29
Re: [爛尾] 為什麼科幻迷對倪匡的容忍度那麼高?28
Re: [蔚藍] 台服 奇普托斯商店開幕27
Re: [閒聊] 辟邪除妖(巫術手遊) BUG太多送補償51
[閒聊] 膽大黨 07 所以那個小孩27
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:周瑜23
Re: [閒聊] 中國考卷的漫畫 用所學知識反駁男子8
[Vtub] 會為了星街飛一趟日本嗎24
[閒聊] 這就是傳聞中的外觀B勇者啊23
[PTCGP] 寶可夢Pocket製作人 廣部圭太 訪談20
[閒聊] 傳說對決在台玩家有超過LOL了嗎?21
[SEGA] 官方表示 音速小子沒有家是個流浪漢21
[問題] 膽大黨 愛羅的一個小問題21
[閒聊] 引夢貘人包圍網18
[討論] 討好批評者根本沒用嗎?28
[Vtub] koyo發生什麼事情了?