Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
那個...都2021了,VT不要說同人場了
連官方的場都有Vtube了
https://www.youtube.com/watch?v=MqzZN3Ntub4
https://www.moelong.com/moelongnews/archives/9700
當初以為是動漫展特地跑了一趟...
不過也認識很多台V和看一堆老漫畫
這樣還不算ACG嗎?
--
五星努力就能抽到,你們都是能幹的Master,就算抽不到也不是你的錯,過不了關是世界的錯。從卡池中逃避即可,逃避不是失敗,有句話就叫「逃避就是勝利」。猶豫過久的聖晶石,無論何時抽都會後悔,反正都要後悔,就選擇當下的快樂吧。別太擔憂抽不到如何,未來人理是否存在,連蘑菇都不知道,那就樂在當下吧。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.15.22 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那就是邏輯死去
推
不算
推
前幾篇就有人提到 只有C洽還卡在鎮魂曲 時代早變了
推
時代在前進總有守舊派不能接受新事物
→
你這邏輯實況主也有acg點了
推
傑尼斯也有同人本,所以所有的傑尼斯團體也是ACG囉
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧37
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?小弟不算資深,但也是個在西洽浪費不少光陰的純潔ID 我覺得這只是正常的一波潮流興起,那天潮水退了就換其他東西了 雖然我沒看VT,但他強由他強 要說洗版,當年小圓麻美獻頭後我覺得整個版都在隨著小圓搭雲霄飛車 要說ACG點,當年傲嬌妹控TZ一篇文在板上掀起大妹控時期23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點反正時間到都要來一次 建議將VTuber是否有ACG點設為定時討論議題 這樣就不用多跑連署程序 方便很多 : 今年年中小組長houseman1104曾非正式地表示 : Vtuber的ACG點還有得討論12
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這是akb0048 動畫 akb49 漫畫7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點從最早有Vtuber概念開始關注到現在 打從心裡覺得這個還需要討論? 莫名其妙 好 提議人你覺得沒有ACG點的話 2017 絆愛開始出現在希洽的時候4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點扯,c99都在討論有多少VT攤位了 還在討論有沒有ACG點= = 那C99那些VT同人作品不算ACG的範圍嗎? 還是平常VT玩的遊戲沒有AC"G"點嗎? 還是繪師畫的VT圖沒有ACG點嗎?X
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我在想喔 如果VT算有ACG點 那 常常新聞上不是會有政治的諷刺漫畫嗎 那是不是也可以PO來C洽啊3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點年度「Vtuber是否具有ACG點」大賽又開跑了 雖然是冷飯但每次都能激起一堆討論 可見V粉V黑對此題目的熱衷程度 這讓我想到最近的元宇宙 會不會比vtuber本身更有ACG點的
爆
[情報] Monster Hunter Wilds 1st Trailer99
[閒聊] 魔物獵人荒野全武器14種沒有新的86
[情報] 真・三國無双『DYNASTY WARRIORS ORIGIN83
[討論] 慟!赤燭《九日》用機翻?76
[閒聊] 冰與火之歌作者:總有人認為比作者還懂78
[閒聊] State of Play 索尼PS直播發表會 5.3069
[閒聊] 新Aibo會不會看起來有點宅64
[閒聊] 鳴潮這聲骸套裝設計有病吧?54
[討論] 獵人們決定好要在荒野帶哪兩把武器了嗎?51
[問題] VR遊戲目前的瓶頸在哪?44
[閒聊] 你希望魔物崛起的什麼機制能保留?29
[問題] 幻獸帕魯為什麼不見了?39
Re: [閒聊] 塵白禁域 不歪池詳細期望值34
[閒聊] 真島浩擔綱人設的遊戲Project Magia 公開28
[閒聊] 新的MH可能跟4代有關聯28
[情報] Backrooms後室 原圖被找到了38
[閒聊] LoveLive的手遊全部失敗的原因是什麼?22
Re: [閒聊] LoveLive的手遊全部失敗的原因是什麼?28
Re: [閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解?40
[24春] 迷宮飯 2220
[鐵道] 流螢和星核獵手貓貓18
[星穹] 鐵道 大家舞舞舞在幾時滿精的?47
[閒聊] 幼女戰記 魔道航空兵注定被淘汰?25
[Vtub] 5/30同接鬥蟲19
Re: [鳴潮] 日版將軍專武說明誤植惹議16
[閒聊] 靜香的逆襲16
[閒聊] 夏日遊戲節會有三太子帶來MHWILDS新情報15
[問題] 特南克斯是在結三小印?15
[妮姬] 反過來問,做到什麼程度你會覺得沒和諧29
[問題] 波奇醬喝的冰結系列有特殊意涵嗎