PTT推薦

Re: [情報] 政府回應轉蛋法,為了保護廠商所以

看板C_Chat標題Re: [情報] 政府回應轉蛋法,為了保護廠商所以作者
OppOops
(Oops)
時間推噓 7 推:13 噓:6 →:42

第三方驗證這個問題並不是很困難
區塊鏈相關的檢驗已經有了
只要把金流相關的數字用匿名的方式上鍊就可以了

只有使用者知道自己id是啥
也能查詢同款遊戲的其他人機率分布狀態
甚至計算也能靠鍊上其他挖礦的參與者

根本不用找另一個廠商
只要把相關驗證獎勵發給挖礦參與者就好了

事實上台灣政府或廠商現階段不想解決
就只是因為沒好處而已
會課金前排的玩家根本不在意
吵這個議題的都是中間玩家
我是廠商當然偷吃步啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.29.89 (臺灣)
PTT 網址

akb004912/01 11:54又在很簡單 這麼多篇都沒在看嗎

文章已經說了 技術上很簡單 也不用另外成立第三方公司人力 所以就是市場機制 和官商的心態問題啊

prudence12/01 11:54官僚體系對太難懂 沒太多民意聲量的問題也不想太花時間

akb004912/01 11:55第一是信不信 第二是錢誰來出 第三是廠商何必為了這2%

akb004912/01 11:55市場搞自己這麼累

SIKI331612/01 11:55到頭來還是把遊戲當遊戲玩心態會比較健康一點

SIKI331612/01 11:55把遊戲當成資產財富看待 太累了

akb004912/01 11:56反正都不用想後果 現時都沒有任何國家有任何可靠公信的

akb004912/01 11:56檢證制度 嘴巴喊喊就會出來

Cishang12/01 11:57真的很簡單 禁止轉蛋就好

回歸市場機制 要讓其他廠商願意做 就是玩家普遍覺得 「沒用這套就黑心」 這樣才有競爭 不過真的不知道要等到何年

moswu12/01 11:57那請問日本美國沒人做的原因是?

chaosic12/01 11:57很簡單 但是沒有一個國家做得到XD

※ 編輯: OppOops (220.135.29.89 臺灣), 12/01/2021 12:00:19

dinosd212/01 11:58技術上很簡單,但你想一下沒有國家肯強制要求的原因

bnn12/01 11:59驗證制度是門生意 你們說的困難在現實ISO也一樣會有

sars712588912/01 11:59其實前面幾篇說的難點也不是真技術阿

Satoman12/01 12:00又再簡單,簡單大家幹嘛不去做 ==

bnn12/01 12:00沒有人驗證機台在ISO來檢查時和平日生產時的實際狀況差異

moswu12/01 12:00我以前聽到我老闆說這很簡單下班前給他的時候都很抖

Cishang12/01 12:00所以你的意思是絕對不會有國家禁止轉蛋摟

akb004912/01 12:00玩國外遊戲都會覺得抽卡倉檢帳號ID歐非了 怎會覺得第三

akb004912/01 12:00方檢證台灣這個代理商隨便就能做到

bnn12/01 12:00沒有人驗證你送樣的沒有重金屬超標和你實際大量賣的一不一樣

moswu12/01 12:01對那到底驗證轉蛋機率的機構是哪家?

bnn12/01 12:01你貼了一個台灣豬標章也沒有人驗你來源哪來的殘劑驗不驗的到

akb004912/01 12:01你都知道是市場機制瞎扯什麼官僚心態。以為立法很隨便?

akb004912/01 12:01???

ss21812/01 12:01上鍊哪有簡單 設備跟上鍊的錢誰出

bnn12/01 12:02你多貼了什麼標章民眾還是去巷口夜市吃不知名來源的便宜東西

akb004912/01 12:02一堆回覆解釋立法後果 你都沒考慮?

bnn12/01 12:03ISO或者類似的標章制度就是收錢做這些驗證抽樣事情建立品牌

bnn12/01 12:03形象 於是有標章的比路邊攤貴一點 那都是成本

OppOops12/01 12:03我沒說到立法 我只說這個方法能讓廠商自己跟進

OppOops12/01 12:04本身不需要靠政府

OppOops12/01 12:04成本考量 所以得靠時間去累積 現在技術比較貴而已

bnn12/01 12:04ISO或食品標章有的是民間(國際)標章有的是政府強制審核

OppOops12/01 12:05這問題比較像是蛋生雞 雞生蛋

bnn12/01 12:05這就是那些"協會"制度審查監督者 那也是賺錢的一種方式

peterisme1712/01 12:06簡單到沒人做得到

bnn12/01 12:06你普通廠商會想要讓不知名廠商或委員來審嗎 實際上還是同業界

bnn12/01 12:07幾個大廠比較在意名聲比較不敢亂搞 統籌一群集結出來開"協會"

bnn12/01 12:07協會制定一個業界公約(標章規定的雛形)推動業界照做

bnn12/01 12:08大廠靠這種制定制度有額外的話語權和用這標章壓迫小廠利潤

bnn12/01 12:08現在就看遊戲業有沒有人要這樣出來搞而已

bnn12/01 12:09然後那個"協會"也同樣會有獨立董事之類的多方介入監督

hucgly12/01 12:11簡單到沒人做 屌喔

satheni12/01 12:20這就像老闆覺得很簡單亂接案子苦的都是現場人員一樣XD

iceonly12/01 12:20等其他國家做到這個「簡單的技術」再來說,我不想再來個g

iceonly12/01 12:20oogle play禁買事件

HydraGG12/01 12:34簡單論來了,的確我鍵盤敲一下就出來了,中間過程直接省

HydraGG12/01 12:34略。

guogu12/01 12:35馬的區塊鏈跟魔法一樣什麼東西都加區塊鏈就能解決了

LunaDance12/01 12:39預算跟人力誰買單?

as8011068012/01 13:11出一張嘴最簡單

twic12/01 13:50很簡單 ㄏㄏ

OppOops12/01 14:06智能合約...做不不到嗎

OppOops12/01 14:08就是付額外成本, 儲存資料到公鍊上讓所有人查詢

OppOops12/01 14:08這種 PoW 就是這樣啊 有沒有廠商要採用的問題

amos3062712/01 14:11你來炒幣的吧 ETH買很多齁 還智能合約

OppOops12/01 14:13那你說這個方法的問題在哪

twic12/01 14:37區塊鏈你私人做沒問題 叫政府立法?

satheni12/01 14:42醒醒,只要廠商能調整機率,他想怎麼洗數據就怎麼洗好嗎X

satheni12/01 14:42D