PTT推薦

Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀

看板C_Chat標題Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀作者
dirty5566
(得體五六)
時間推噓38 推:38 噓:0 →:42

很多討論都有整理很好了,大概簡述一下

第18條可能導致寒蟬效應,常在西洽的版友或多或少也聽過中國的管制

這東西就是乍看之下沒問題,哎呀還是要經過法院阿,不然也只是加個警語不影響

但是業者是不是就會怕麻煩先自我管制,有可能有爭議的內容就事先禁止

怎麼禁止?版務或是關鍵字,那我們以後可就得回歸最初的感動

對岸改用拼音,我們就用火星文啦

然後不知道哪些該管哪些不用,那就只好全禁啦

第17條 行政機關依其主管法律所為之行政處分書提供其因提供服務而保

存之特定使用者資料(節錄)。變成行政機關依法就可以直接調資料

這個好像也沒什麼好再講的。
--------------------------------------------
主要是有些問題想要詢問有沒有版友知道

這個會不會、能不能管制到群組?那私訊呢?

或是上面提供保存之特定使用者資料,資料是不是包含所有私訊群組對話?



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.156.228 (臺灣)
PTT 網址

w60904max08/19 02:30(本推文違反數位中介法已被刪除)

melzard08/19 02:35(本推文違反數位中介法已被刪除)

amdvega08/19 02:37群組私訊就秘密通訊自由的部分 通傳法在管的

amdvega08/19 02:39*打錯 通保法

a8056891108/19 02:39(本推文違反數位中介法已被刪除)

smart0eddie08/19 02:40(本推文*******已被刪除)

midas8253908/19 02:41通訊軟體的話技術上有困難吧,連LINE都有用加密傳輸了

midas8253908/19 02:42不過該法對LINE也是有列管的。LINE的立場也是反對

midas8253908/19 02:43在法院裁定前先用行政處分警示,認為這是開後門

amdvega08/19 02:43通保法本來就能監聽了 至於過去已結束的通訊內容跟隱私

amdvega08/19 02:43權比較相關 應該是回到刑事訴訟法扣押裁定

cross98011508/19 02:4417那邊 還是要去看原法規跟主管機關,17條必須要有

cross98011508/19 02:44原法規&主管機關&調閱,才能主管機關透過行政處分調

cross98011508/19 02:44

midas8253908/19 02:44其實現在你要找同意中介法的人或立委反倒還比較稀有

mosery012708/19 02:44有一就有二,逐漸限縮一定有機會

ig4999908/19 02:45現在會對LINE列管就是以後可以能會修法阿

midas8253908/19 02:4617跟18的問題癥結就是,像是通保法的監聽必須法院裁定

midas8253908/19 02:46中介法的資訊限制令跟調閱令本來也有法院裁定條件

midas8253908/19 02:48但像是警示或調閱使用者資料又可以跑在法院裁定前

amdvega08/19 02:48NCC回應過了 業者對內容不負主動調查或監控的義務,既然

amdvega08/19 02:48不會看到民眾的私訊內容,當然不會要求要配合加註警示

amdvega08/19 02:50然後刑事案件也不可能用這條規避掉法官保留

trywish08/19 02:50但重點是檢舉就得處理,所以群組有規範到。line又無法單

trywish08/19 02:51砍訊息,又不能加註警語。鎖掉關鍵字比較簡單。

midas8253908/19 02:51如果今天NCC不搞裁定前警示跟收集資料也不會吵那麼兇

midas8253908/19 02:52因為至少你可以說合乎司法程序,但特地挖後門就很難看

midas8253908/19 02:53不然我講難聽點,阿法院駁回又沒有國賠

midas8253908/19 02:54法院駁回你卻被處分,那你權益是被侵害了沒錯啊

amdvega08/19 02:55原po問題在私訊內容部分 這點NCC回應得夠清楚了 跟這部

amdvega08/19 02:55法無關 不會要求業者對每個用戶間私訊內容自律 沒有後續

amdvega08/19 02:55加註警示或屏蔽之類的問題

fuyuo796308/19 02:59笑死 哪天PTT真關我就開香檳慶祝

chutingwen08/19 03:24(本推文違反數位中介法已被刪除)

aa147788808/19 03:33NCC那個回應是有Bug的

aa147788808/19 03:33光是如何定義私訊跟公開訊息就是個問題

aa147788808/19 03:33如果是個有上萬人的「私人社團」平台管還是不管?

runacat08/19 03:42壓迫平台到會自我審查就好

runacat08/19 03:42何必還需要動用私人訊息審查

runacat08/19 03:42況且私人訊息的定義也尚未明確

runacat08/19 03:42哪時候想擴大解釋用來整吹哨者還是政敵也是輕鬆

runacat08/19 03:43能護航這等惡法也真的是不容易,

runacat08/19 03:43想必早已嚮往獨裁下的風景吧

bigfas08/19 03:53(本推文違反數位中介法已被刪除)

SecondRun08/19 03:56Line有列管 黨可以看

sashimi853508/19 03:58(本推文違反數位中介法已被刪除)

Explosionpp08/19 04:04那個EE就是(本推文違反數位中介法已被刪除)

poison556608/19 04:08(本推文違反數位中介法已被刪除)

coaxa08/19 04:27這政ㄈㄨ(本推文因違反中介法而進行限制)

mk168908/19 04:42(本推文*******已被刪除)

VSirin08/19 05:17(本推文違反數位中介法已被刪除)

nalthax08/19 05:22蘇美文字跟拉丁文復活的起點

nalthax08/19 05:23里民群組都用私人賴加入的

kurenaiz08/19 06:03(本推文違反數位中介法已被刪除)

freedroom08/19 06:04qqqqr'

F16V08/19 06:21(この記事はデジタル仲介法違反のため削除されまし

rickpto08/19 06:29兩岸越走越近,都禁評

tn198308/19 07:00(本推文違反數位中介法已被刪除)

kinuhata08/19 07:04(本推文違反數位中介法已被近平)

ozaki198608/19 07:10真的內容很正常,支持法案

yellowhow08/19 07:14檢舉標準? 他們說了算、違規標準? 他們說了算

yellowhow08/19 07:15處罰標準? 他們說了算、搞到最後業者絕對都像乖寶寶

ozaki198608/19 07:20守法很好啊,違法業者本該處罰

JMashburn08/19 07:27(本推文違反數位中介法已被刪除)

ozaki198608/19 07:27支持法案

Darnatos08/19 07:52(本推下略

wcp5947808/19 08:02(本文違反數位中介法已被刪除) <NCC>

katanakiller08/19 08:22業者一定怕麻煩全都禁啊 巴哈的不就跑去問了

wl0239085208/19 08:37支持的台灣海峽沒加蓋 自己滾去支那

Cibo08/19 08:49生活在這種國家不需要留子嗣下來受苦,而且自己是

Cibo08/19 08:49否還要苟活到死

Cibo08/19 08:49也是必須思考的問題。謝謝現在的,把對於這片土地

Cibo08/19 08:49的認同感又抹滅

Cibo08/19 08:49殆盡了,諷刺的是這認同感是以前建立出來的,「」

Cibo08/19 08:49已經變成怪物了

Cibo08/19 08:49,不受控的怪物。

dderfken08/19 08:58360次0篇

n234687932808/19 09:07善用西台灣語言,不能明說

samkiller20008/19 09:08(本推文違反數位中介法已被刪除)

ozaki198608/19 10:04呵,支持強硬立法