PTT推薦

Re: [討論] 為什麼AI不會取代創作者/繪師?

看板C_Chat標題Re: [討論] 為什麼AI不會取代創作者/繪師?作者
up45678
(山水)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:14

推文有些人說照相機確實讓很多畫師失業,
但我看到的是
照相機創造了更多的「畫師」
還讓人人都有紀錄風景分享生活的機會,
就連嚴格定義上的畫師也會利用照片取材,
這個技術的演進更是催生出了電影等
更加龐大的產業。

至於為什麼AI不會取代畫師的例證

https://images.plurk.com/65FrP50v2gKSYvKIFG67cL.jpg

圖https://images.plurk.com/65FrP50v2gKSYvKIFG67cL.jpg, 為什麼AI不會取代創作者/繪師?

我覺得就像我看到這張圖的感覺,
重點不是構成圖的技術,
而是你為什麼想要這樣表現。

就算今天有人用AI把這種構圖算出來,
你認為讓你感動並且願意支持作品的核心在哪?

https://www.plurk.com/p/p0mza9
來源


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A516B.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.105.130 (臺灣)
PTT 網址

aa901210/07 09:47其實這張是AI畫的…突然這樣告訴妳

Ttei10/07 09:48目前討論受衝擊比較大的就是那些畫單人圖的小繪師阿

BwDragonfly10/07 09:57那你不就證明了繪師的空間縮小了,只有畫這種才能顯

BwDragonfly10/07 09:57示價值

w60904max10/07 10:02就像創作能力不夠的只能去當入門動畫師畫中割

up4567810/07 10:16不需要AI也要面對內部競爭,差異化本來就是繪師的功課

nigatsuki10/07 10:20繪師本來就是要到這種等級才會比較有真正可能的商業價

nigatsuki10/07 10:20值啊......

BwDragonfly10/07 10:25亂講,沒AI出現前人物立繪也是有商業價值

BwDragonfly10/07 10:26根本不用畫到圖裡有角色個性互動的程度

BSpowerx10/07 10:56就繪師門檻越來越高阿,不然原本光是個角色頭像都要花錢

chuckni10/07 11:13繪師門檻沒變高,那是要爬上去難度變高,根本不一樣,現

chuckni10/07 11:13在一堆繪師根本都不是職業的,不要再把繪師=以此為業了,

chuckni10/07 11:13那會有很多繪師被排除在外

BwDragonfly10/07 11:17不是有人貼300元10分鐘交稿的AI繪圖了? 新的門檻就是

BwDragonfly10/07 11:17比300元便宜或是比10分鐘快

BwDragonfly10/07 11:19如果不要這兩個,那就是圖畫要穩定比AI圖好看

octopus440610/07 11:27有故事性、有情感性的圖還是要人畫吧

sai00778810/07 14:18看你怎麼定義繪師,最少要會接單還有一定程度的生意往

sai00778810/07 14:18來,或者有開過繪圖班去教人的,那種才有資格叫做繪師

sai00778810/07 14:19

LUDWIN10/08 03:55對沒有天份的人是幫助啊,像我弟不會畫圖但是很會拍照

LUDWIN10/08 03:56我就是幫他畫標題或是找圖裝飾這樣