PTT推薦

Re: [閒聊] 為什麼歐美編導不要忠於原作就好?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 為什麼歐美編導不要忠於原作就好?作者
RusevDay
(HappyRusevDay)
時間推噓 推:1 噓:1 →:11

拿小丑當例子吧

希斯萊傑、瓦昆、雷托

哪一個小丑最符合傳統設定當中跌入化學藥劑的設定?

哪一個最經典、哪一個最糟?



甚至還可以這樣問,漫畫的小丑,從頭到尾的設定就都一樣嗎?

你所謂的忠於原作到底是忠於哪一個的原作?



用日系輕小說/漫畫改編成動畫的邏輯、去套美式改編電影就是張飛打岳飛

因為那些電影的「原作」本身就是重啟再重啟的產物了

電影當然也是多次翻拍,如果都要「忠於原作」的話那幹嘛不做數位修復就好

劇情當然要改過才有辦法賣新的啊



所以,行行好,SJW的歪風當然很令人厭惡

但改編成電影的時候會改劇情是很正常的商業模式

非SJW的正常人編導也會改、改了受到好評的也是有

能不能不要搞不清楚狀況亂紮一堆稻草人來打?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.150.139 (臺灣)
PTT 網址

Havedrama12/23 19:49原po說的是影集類的吧。那種已經有小說 而且評價不錯

Havedrama12/23 19:49

Havedrama12/23 19:50納尼亞 波西格克森 獵魔士 魔戒 冰與火之歌 龍族

Havedrama12/23 19:50

bestteam12/23 19:50不過漫畫小丑本來就有多版本 起源沒有一定

Havedrama12/23 19:52你用這種原版授權讓創作者自己創作的 說別人早有原作

Havedrama12/23 19:52改編指責他說的不對。不是很怪嗎

Havedrama12/23 19:53簡單說。你舉蝙蝠俠的小丑說原po不對。我覺得不合理

Havedrama12/23 19:54像最近魔戒的原創影集要大改原作世界關就在那吵了

古早的電影版魔戒就已經爆改過原作了

※ 編輯: RusevDay (114.136.150.139 臺灣), 12/23/2022 20:01:43

ReinerBraun12/23 19:58美漫那種每兩年重開機 內餡換人的垃圾就別拿出來講了

你要這樣講我尊重 但這也凸顯了只有皮一樣、內餡全換本身就是美國影視娛樂很習慣的商業模式 原PO講「近年來」、然後意有所指的提到「改人種」,就是沒搞懂這種商業模式

※ 編輯: RusevDay (114.136.150.139 臺灣), 12/23/2022 20:04:45

Havedrama12/23 20:04古早的魔戒也吵過了啊 罵也罵過了

所以我的意思就是,美國的娛樂文化爆改劇情根本就不是原PO所謂「近年來」 跟原作是小說還是漫畫、改編的是電影還是影集都沒有關係 就只是美國人習慣的商業模式而已

※ 編輯: RusevDay (114.136.150.139 臺灣), 12/23/2022 20:08:44

rockmanx5212/24 03:34直接舉經典案例:如果東映不說 誰會知道Robot Cop的

rockmanx5212/24 03:34原作是宇宙刑事賈邦…