[請益] 請求所有人請求權
民國94年身三地政考題
甲有已登記A地、未登記B屋及名家C畫 於民國77年7月7日遭乙無權占有迄今(94年)
試問: 乙得否主張依時效取得A、B、C之物所有權
老師解答只有:C。
因為B屋 依民法770規定 以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續
占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。
後面又補了一句: 『就算滿20年,也只能向登記機關請求為所有的請求權』
所以到底可不可以取得所有權阿 滿20年的話!??
--
做股票最重要的是耐心 ( ￣ c￣)y·ξ
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.9.174 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Ubiitch (1.165.9.174 臺灣), 09/10/2021 13:36:41
推
取得向機關登記的請求權跟不待登記直接取得所有權有差
→
別吧
→
就如條文說的啊，動產取得所以權，不動產是取得可以登記的
→
權利
推
樓上是雨凡嗎
→
不知您說的是哪個雨凡，如果是時代力量的陳雨凡的話，那我
→
不是喔哈哈哈哈
推
選擇題沒辦法，僅取得登記請求權，不直接取得該不動產
→
所有權
推
語凡司法官加油
→
詳細說的話就是，如果不動產取得時效後，然後原權利人跑去
→
登記（在無權占有 人還沒登記前），無權占有人縱使取得時
→
效，也沒辦法叫原權利人塗銷這樣，動產沒這個問題是因為動
→
產根本不需要登記，時效到了直接取得該動產之所有權，不動
→
產搞成這樣其實就是公示性要求而已啦
推
在時效取得之前是無從請求為所有權登記的，時效取
→
得後，得到的是能請求為登記的請求權，還須去登記
→
機關請求登記，才能進而取得所有權
感謝樓上講解超清楚~~~原來如此
※ 編輯: Ubiitch (1.165.17.51 臺灣), 09/11/2021 09:00:2211
[請益] 民法772第 772 條 前五條之規定，於所有權以外財產權之取得，準用之。於已登記之不動產，亦同。 請問“於已登記之不動產，亦同。”之意義為何？ 例如準用之第769 條： 以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所9
[請益] 民訴既判力擴及第三人問題想請教台大100年的民訴考題 甲起訴將乙列為被告,請求法院判決命乙塗銷A地之所有權登記並返還 A地予甲。其主張之事實及理由略為:乙之A地所有權登記有無效事 由,甲仍然為A地之所有權人,乙為無權占有A地云云。訴訟繫屬中, 乙將A地出賣給丙,並辦妥所有權移轉登記及交付占有予丙。問: (二)關於甲就A地之所有物妨害排除及返還請求，丙得否或如何再事爭執？ 由於第一小題是關於丙如果是善意第三人是否有無不同，沒什麼問題就不贅述了。 問題在於我看李淑明的解答（P.1-21），他是先寫61台再186的脈絡丙可以另訴；再寫學說認為基於既判力擴張，前訴的既判力基於丙，但是因為客觀效力不及於「丙之所有權」，因此丙仍然可以再訴。具體敘述如下：7
[請益] 民法選擇題關於占有甲是 A 地之所有人，與乙訂立買賣契約，將 A 地賣給乙，並交付乙占有，但尚未辦理所有權移轉 登記。乙與丙訂立買賣契約，將 A 地賣給丙，並交付丙占有。下列敘述何者正確？ (A)甲得請求丙返還所有物 (B)甲得請求丙返還占有物 (C)丙對甲是有權占有 A 地 (D)丙對甲是無權占有 A 地5
[請益] 108司律民法(代償請求權時效)大家午安，今年在準備律師考試，看張璐老師的債法體型破解(真的大推這本！很多解析 都感覺打通任督二脈，但一開始看會有撞牆期，大家加油！)，第一次在國考版發文，若 有格式問題請大家見諒，謝謝。 一、題目概要(有將題目簡化整理過): 甲於85年將一筆土地借名登記為乙所有，甲於90年間去世，繼承人為丙，而乙於98年擅自5
[請益] 100年律師民法選擇題甲將土地出賣與乙並已為所有權移轉登記，但甲並未依約交付土地，15 年過後，乙對甲 有何權利可為主張？ (A)主張甲為無權占有，請求返還所有物 (B)主張甲有不當得利，請求返還占有物 (C)主張甲為侵權行為，請求損害賠償4
[請益] 物權判例一問60 年台上字第 4195 號判例： 未登記之土地無法聲請為取得地上權之登記，故依民法第七百七十二條準用同法第七百六十九條及第七百七十條主張依時效而取得地上權時，顯然不以占有他人未登記之土地為必要。苟以行使地上權之意思，二十年間和平繼續公然在他人地上有建築物或其他工作物或竹木者，無論該他人土地已否登記，均得請求登記為地上權人。 想請問「未登記之土地無法聲請為取得地上權之登記」 是怎麼推論出 「顯然不以占有他人未登記之土地為必要。」3
[請益] 違章建築之買賣可否主張善意占有?(104司)不好意思因題目頗長，想請教的問題摘要即是「違章建築之善意無權占有是否可對抗不當 得利請求？」 題目出自104司法官二試民法綜合題3 三、甲與乙共有一棟於民國（下同）78 年間建造完成並已辦理所有權登記之二層樓房，其 應有部分各二分之一，未訂有分管契約。因甲與乙久未居住，丙乃於 81 年間擅自住入該![[請益] 違章建築之買賣可否主張善意占有?(104司)](https://i.imgur.com/fLTE4Qzb.png "[請益] 違章建築之買賣可否主張善意占有?(104司)")
3
[請益] 問題：2018年版 題型破解-債法 頁次4-19朋友的帳號被吃掉，我幫他代po， 希望大家不吝解答，感恩 問題： 題目：甲與乙共有一棟於民國（下同）78 年間建造完成並已辦理所有權登記之二層樓房， 其應有部分各二分之一，未訂有分管契約。因甲與乙久未居住，丙乃於 81 年間擅自住入該
Re: [請益] 民法考題請益原文吃掉~ 甲（買方）、乙（賣方）就第三人之 A 不動產訂立買賣契約。甲為逃避強制執行，乃與 丙通謀虛偽合意，指示乙將 A 移轉所有權登記予丙，再由丙與丁通謀虛偽合意將 A 移轉 登記為丁所有。在此同時，甲告知戊上述情事，並與其訂立買賣 A 不動產之契約。如甲 未依約將 A 移轉登記予戊時，戊得為如何之主張，請求甲將 A 移轉登記於自己？
Re: [問卦] 逆權侵占是什麼道理這就時效取得制度啊 民法 第 769 條 以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有 人。