PTT推薦

Re: [閒聊] 如果把168不吃的期間吃仙女餐

看板FITNESS標題Re: [閒聊] 如果把168不吃的期間吃仙女餐作者
hagousla
(會痛的)
時間推噓 推:0 噓:0 →:5

※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言:
: ※ 引述《Huangrh (牽手,一直走下去)》之銘言:
: 醫師您提供的這份資料,說明了一件事情
: 人體是一個變動體,人體的能量消耗並不是一定恆定
: 而且這個誤差是存在的
: 當在計算熱量時,並沒有考慮消耗、吸收、轉換的 % 問題
: : 其實熱量的估算仍有一定價值
: 我從未否定能量守恆,這是個定律
: 但是,因為人體是一個活體,是有生命的
: 影響的「變因」太多了
: 當影響的變因很多時,卻抓著一個點強調它
: 強調它的影響力遠大於其他,我認為是很可笑的

其實你講的這些,都在能量平衡模型的解釋範圍內,
https://tinyurl.com/2aejdpvk
不過你應該從未仔細了解過CIM跟EBM在講什麼,
你只是片面的資訊組起來自己亂解釋而已.


另外,其實你想講的是計算熱量的方式不好用,
(是真的不好用沒錯, 有點麻煩, 但也有他的好處在,
例如遇到停滯期會更好處理,或是要增肌的時候)

但你一直講成熱量赤字是錯誤的,
然後你又一直沒發現自己錯在那裡.

熱量赤字是果,體重減輕也是果,
你一直當熱量赤字是其中一個變因, 預估和實際搞混, 所以一直鬼打牆.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.230.16 (臺灣)
PTT 網址

microsugar02/23 12:57熱量赤字遠大於其他,這也不是我講的

microsugar02/23 12:59我清楚地說,能量守恆是定律。

microsugar02/23 12:59熱量赤字,是建立在能量守恆定律,沒錯

microsugar02/23 13:00但人是一個生命體,變因實在太多了

microsugar02/23 13:00只抓著一個點來看,當然是錯的