Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界
我有想過這個問題
主要是心理這關能不能過
假設就未來的30年
美股會在某個時期連續重災10年
會有辦法撐的過去ㄇ
不會下船
這10年放在現實的每一天去看的話
是不會知道什麼時候會回到你預期的績效
一年不好 兩年不好
在第8年的時候說不定就放棄了
之前的累積就前功盡棄
世界還有個重要的好處是
哪天美國可能變成
第二好、第三好的時候
主要的成分股也會慢慢的移向第一好的國家
不會被套牢在美國
一直追求利益最大的這時候多少都會覺得可惜
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.128.173 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美國股市會有週期性的低潮 需要避開
推
歷史上的強權,的確最後都是以沒落收場,但是套句名
→
言:
→
這次不一樣!
→
美國強權是全面性的強:政治制度/金融/科技/體育/大
→
眾文化/軍事...全部都是世界第一,甚至可以說和第二
→
名有著極大的差距。
→
美國還有二個超級外掛:民族大熔爐和美元。
→
這是過去歷史強權國家從來不曾擁有過的外掛。
→
這樣子的超級強權,如果真的要沒落,那衰退的過程絕
→
對會長達百年以上,在我們有生之年根本看不到!
→
與其空擔心美國變成老二,不如仔細去觀察,全世界哪
→
一個國家可以搶奪美國那二個超級外掛,然後再來擔心
→
。
推
民族熔爐其實越來越多了 西歐都是 歐元也氣勢如虹過
→
不過英國脫歐後就….
→
The "Good Company is a Good Investment" Fallacy
→
美國會不會衰退,跟買美股會不會賺錢,是兩回事。
→
台積電買在680的人,報酬率一定輸買在540的,這跟台積電是不
→
是家好公司無關。
→
看自己是不是很容易被整體氣氛影響 新興市場在旺的時候
→
要不就拉美 要不就中國 起碼也有個新興歐洲
→
真的很少聽到有人獨排眾議只買美國基金的
推
國力最強不代表股票報酬最強啊
推
蘇聯垮台後美國就是超級強權了啊,但市值暴增是這10
→
年的事
11
剛好看到這篇文章,分享美國公司各國的營收佔比 以 VTI 為例 美國 65% 亞洲 9%33
請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧? 他們雖然是在美國上市的美國公司,但營收來自世界各地,不是單靠美國的經濟在支撐 如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國 這些國家的人民生活水準變好了,人均所得提高,就會買比較多蘋果的產品 經濟活絡、企業規模變大,可能會買更多的微軟辦公室軟體、用更多的Azure雲端服務9
tocks 2018年約翰伯格訪談: 我整理了一下結論: Jack Bogle (約翰伯格)不理解為什麼一定要持有非美股票(Jack Bogle:I don't qui21
為什麼指數投資者要買全世界etf 就是要分散風險,相信人類經濟會成長,賺取穩定的報酬。 假設這世界有個世界政府,那麼這世界每個地區都有機會。 投資全世界最合理。 但這世界走的是排擠的路線,美國為首的民主集團都在阻止中國科技發展,23
換個方式來探討這個問題 借用VT的各國的投資佔比,認定US market cap佔global的59.3%。 假設未來股票全球市場的年化報酬是6% 看看你覺得十年後US market cap的佔比會是多少,來回推美股的報酬。 舉例來說23
最近有些人的想法 都會有讓我覺得 怎麼這個人的思考邏輯長這樣? 我想搞不好我很多想法也會讓某些人覺得 奇怪SweetLee的邏輯是不是壞了? 於是我突然想問一個簡單的問題 稍微了解一下大家的思考邏輯 假設有一場賭局 有三張牌 其中兩張紅色一張黑色 玩家跟莊家對賭 下注紅或黑10
想延伸請教一個問題,如果就債券ETF而言,會比較贊成投資全市場ETF,還是說單押美債 就好? 我的想法債券就是要買信用好的。是如果買全市場ETF,反而會買到一些不穩定國家的債 券,在我有生之年要看到美國的金融地位被取代,好像也不是這麼容易(我知道大債危機 書中未來看好中國)。所以我的資產配置是VT+BND。28
我當然想分散全世界 但是呢? 美國的GDP 是全世界排行2跟3加起來 還要多 美元是貿易主要貨幣,也是最大儲備貨幣,最近升息讓很多國家準備破產,喊水結凍59
新手提問: 最近股災常常看到這張圖、注意到S&P500過去100年報酬率累積就是明顯勝出World Portf olio, 當然過去100年不等於未來。但我想這證明說明美國長期經濟成長超越世界經濟平 均增長33
投資幾支股票才夠?全球分散風險無效? 結論就是全球分散投資降低風險效果 等權重優於市值加權 白話說就是VTI/VGK/VPL/VWO各佔1/4
61
[心得] 重壓美國 vs 分散世界vti和 vt相比 我們把時間拉到30年以上 美國的報酬就是比美國+世界較高 那為啥要考慮分散全世界呢 我當然知道分散全世界 風險更低42
Re: [新聞] 「一個人的武林」如何解? 台積電給台灣一這個問題 我之前在做日本經濟研究的時候有思考過 老謝也有提到過 "台灣只有一家台積電的困境" 大家都知道美國道瓊指數公布在1896年36
Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商): : 先來談一下VTI與VOO : VTI因為涵蓋比VOO更多的標的 : 以2015年算到昨天 : VOO可以領先VTO大概4%11
Re: [問卦] 為什麼台海最近突然兵兇戰危?其實真的滿危險的 像南韓跟北韓雖然有時候鬧鬧事 但是政府高層之間都還有溝通的管道 不會搞到大規模的擦槍走火 可是台灣這邊就不太一樣6
Re: [問題] 支持自己的兒子當一年兵嗎?其實台海狀況真的滿危險的 像南韓跟北韓雖然有時候鬧鬧事 但是政府高層之間都還有溝通的管道 不會搞到大規模的擦槍走火 可是台灣這邊就不太一樣5
[問卦] 如果美債暴雷會發生什麼事情?如題 目前世界風險最低的國家就是美國 美國各種資產裡面風險最低的就是政府債券,甚至比美金風險更低 那如果美國債券暴雷會發生什麼事情? 事情是這樣的如果繼續升息各國為了維穩匯率要嘛升息要嘛拋匯5
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界當然是重壓美國阿 想想人類世界未來30年是靠什麼 1.各種軟體運算 2.各種雲服務取代實體 光這兩點就注定美國再旺20年