Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界
當然是重壓美國阿
想想人類世界未來30年是靠什麼
1.各種軟體運算
2.各種雲服務取代實體
光這兩點就注定美國再旺20年
因為歷史上從來沒有一個美國像今天這樣 一個產業利潤全吃
半導體時代 美國還需要把下游的製造分出來
現在 美國雲端時代直接在本土寫代碼寫程式 利潤通包
未來10年美國更不會均值回歸 因為過去20年實在
漲太少 未來10年注定補漲
所以我重壓美國
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.47.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一堆重壓美國的XDD 2001-2008美國就不強嗎?
推
要講均值回歸的，不要只看10年，看一下30年滾動你就會發
→
現美股真的是漲太少
推
你家的雲端是飄在空中嗎，還是半導體 Key 鍵盤就生出來
推
半導體的問題事美國的確可以不靠台灣而靠韓國。台灣半導體
→
對美真正風險在於兩岸如統一，大陸可利用台積電而不是像現
→
在被壓制
推
美國是很強，但熱錢也最多，報酬稀釋下來，未來也不一
→
定是漲最多的，還是分散吧
11
剛好看到這篇文章，分享美國公司各國的營收佔比 以 VTI 為例 美國 65％ 亞洲 9％![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://i.imgur.com/tvPUK2nb.jpg "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
33
請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧? 他們雖然是在美國上市的美國公司，但營收來自世界各地，不是單靠美國的經濟在支撐 如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國 這些國家的人民生活水準變好了，人均所得提高，就會買比較多蘋果的產品 經濟活絡、企業規模變大，可能會買更多的微軟辦公室軟體、用更多的Azure雲端服務9
tocks 2018年約翰伯格訪談: 我整理了一下結論： Jack Bogle （約翰伯格）不理解為什麼一定要持有非美股票（Jack Bogle：I don't qui![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://video.morningstar.com/us/im/2018/181004_bogle_part2_225thumb.jpg?width=600 "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
21
為什麼指數投資者要買全世界etf 就是要分散風險，相信人類經濟會成長，賺取穩定的報酬。 假設這世界有個世界政府，那麼這世界每個地區都有機會。 投資全世界最合理。 但這世界走的是排擠的路線，美國為首的民主集團都在阻止中國科技發展，23
換個方式來探討這個問題 借用VT的各國的投資佔比，認定US market cap佔global的59.3%。 假設未來股票全球市場的年化報酬是6% 看看你覺得十年後US market cap的佔比會是多少，來回推美股的報酬。 舉例來說23
最近有些人的想法 都會有讓我覺得 怎麼這個人的思考邏輯長這樣? 我想搞不好我很多想法也會讓某些人覺得 奇怪SweetLee的邏輯是不是壞了? 於是我突然想問一個簡單的問題 稍微了解一下大家的思考邏輯 假設有一場賭局 有三張牌 其中兩張紅色一張黑色 玩家跟莊家對賭 下注紅或黑10
想延伸請教一個問題，如果就債券ETF而言，會比較贊成投資全市場ETF，還是說單押美債 就好? 我的想法債券就是要買信用好的。是如果買全市場ETF，反而會買到一些不穩定國家的債 券，在我有生之年要看到美國的金融地位被取代，好像也不是這麼容易(我知道大債危機 書中未來看好中國)。所以我的資產配置是VT+BND。![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://www.ishares.com/blk-one-assets/include/common/images/blackrock_logo.png "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
28
我當然想分散全世界 但是呢？ 美國的GDP 是全世界排行2跟3加起來 還要多 美元是貿易主要貨幣，也是最大儲備貨幣，最近升息讓很多國家準備破產，喊水結凍![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://i.imgur.com/QdgCStsb.jpg "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
59
新手提問： 最近股災常常看到這張圖、注意到S&P500過去100年報酬率累積就是明顯勝出World Portf olio, 當然過去100年不等於未來。但我想這證明說明美國長期經濟成長超越世界經濟平 均增長![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://i.imgur.com/vIQYMzgb.jpg "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
33
投資幾支股票才夠？全球分散風險無效？ 結論就是全球分散投資降低風險效果 等權重優於市值加權 白話說就是VTI/VGK/VPL/VWO各佔1/4![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://img.youtube.com/vi/9HXQIdSUGQ0/mqdefault.jpg "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
61
[心得] 重壓美國 vs 分散世界vti和 vt相比 我們把時間拉到30年以上 美國的報酬就是比美國+世界較高 那為啥要考慮分散全世界呢 我當然知道分散全世界 風險更低![[心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://i.imgur.com/ByzIAU3b.jpg "[心得] 重壓美國 vs 分散世界")
12
[心得] 美國的前景又沒多好 別重壓吧我的看法不同 最近大家很熱門討論重壓美國與否 我是不會認為美國有多好的 第一 美股價格已經過度高估 大家都無腦認為美國好 那美股價格自然會超過他的價值 第二 我認為台股的前景比美國更好 台股本益比還在很低的位階 還有很大往上生長的空間![[心得] 美國的前景又沒多好 別重壓吧](https://i.imgur.com/hIzG7ysb.jpg "[心得] 美國的前景又沒多好 別重壓吧")
11
Re: [心得] 台灣的未來-繼續0050或前進美股美國跟歐洲日本那群國家不同阿 半導體崛起於美國 但美國有死抓著不放嗎？ 半導體結束後 軟體接著接棒 下一波就是自駕車 電動車 歐洲 日本 還不就那幾家萬年不變的公司10
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界我覺得投資這件事情,很難做到完全的被動投資(all in VT) 多少都會帶有個人的一些想法,譬如看好美國的人就美國多壓一點 看好新興市場就VWO多壓一點,看好台灣就0050多買一點 但是如果主觀的想法建議多想一些反例來驗證自己想的對不對 ※ 引述《Cactusme (Cactus)》之銘言：![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://i.imgur.com/QBzChdlb.jpg "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
5
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界我有想過這個問題 主要是心理這關能不能過 假設就未來的30年 美股會在某個時期連續重災10年 會有辦法撐的過去ㄇ