[心得] 重壓美國 vs 分散世界

Intension06/02 16:15同意，而且美國霸權有生之年應該都在

Capufish06/02 16:26美股從1929滾動30年，最差的報酬是850%（1929年起的30年

Capufish06/02 16:26），2000年到現在才319%，如果表現沒1929差，可望在2030

Capufish06/02 16:26看到標普破8000

evilkyo92206/02 16:27基本上很多優質公司都會在美國上市，我也認為投資美國

evilkyo92206/02 16:27就好

torchx06/02 16:33當美股表現的比全球差的時間持續超過5-10年後，你還抱的

torchx06/02 16:33住美股嗎？

aircraft206/02 16:36就是柏格的論點

Intension06/02 16:38可以啊，巴菲特遺產90%都放標普，投資是看2.30以上，

Intension06/02 16:38雖然報酬率不一定最好，但美國還是最穩的

Intension06/02 16:382.30年

zx874327606/02 16:52黑天鵝看一下 沒有不可能 只有會不會遇到

ffaarr06/02 16:57你在2010年的時候回推30年就是美國輸給世界啊…。

ffaarr06/02 16:58現在看起來美股比較好就是因為過去10年好。

ffaarr06/02 16:58你現在開始買就沒有保證哪個報酬會比較好了。

Intension06/02 17:04如果會均值回歸，那表示接下來美股會回到正常甚至低估

Intension06/02 17:04值，年輕人現在開始買，等退休後不是剛好收獲頗豐嗎？

duriel331306/02 17:05如果判斷美國會漲最多的理由只有"過去歷史"和"因為美

duriel331306/02 17:06國國力最強"這種貧弱理由 我是不會因此全押美國的

duriel331306/02 17:07當大家都覺得美國最屌的時候,也等於他已經太貴了

Capufish06/02 17:08可以啊，分散投資就是取得分散投資的結果，單壓美國就是

duriel331306/02 17:08別忘了股票現價是反應未來預期成長與風險的"折現值"

Capufish06/02 17:09取得美國的回報，很合理，只要自己願意接受結果就好

Radiomir06/02 17:15折衷一下, 改押世界百大企業IOO, 全球最頂尖都在這支~

Radiomir06/02 17:17今年以來 IOO -10.99%, SPY -14.26%, VT -14.07%

heavenbeyond06/02 17:53"分散到全世界 所以風險更低"

heavenbeyond06/02 17:53這個觀念本身就是錯的。唉，到底為什麼要一直根據一

heavenbeyond06/02 17:53個錯誤的觀念去比較投資報酬率。

jerry121406/02 17:55現在當然都說抱得住，但真正遇到大恐慌或連續十年報酬

jerry121406/02 17:55輸其他股市時，其實一切都很難說

Intension06/02 18:10我是比較相信股神的遠見，他遺產都90%放標普了

Intension06/02 18:11我不追求最高的回報率，只要長期來看不錯甚至很穩就好

Intension06/02 18:11了

Intension06/02 18:14其實不是很理解如果還年輕的話，怎麼會希望股市一直漲

Intension06/02 18:14，股市就是有漲有跌才有獲利機會，年輕的時候如果遇到

Intension06/02 18:14長熊，退休不剛好遇到牛市嗎？反過來如果一直是牛市，

Intension06/02 18:14不等於用越來越貴的成本去買股，以後更不抗跌不是更糟

Intension06/02 18:14嗎？

cs0158006/02 18:16俄烏戰爭後，非歐美國家都看到西方制裁的可怕了，未來世

cs0158006/02 18:16界的經濟全球化可能會走向分裂的大集團，美國公司可能無

cs0158006/02 18:16法像過去將產品賣給全世界

cs0158006/02 18:18不過我個人還是選擇單押美國，因為其他國家在全球化分裂

cs0158006/02 18:18後，沒有美國大公司carry，只會更慘

ffaarr06/02 18:18如果目標是追求穩定不是最高報酬，明明分散全球最合理

ffaarr06/02 18:19押單一市場就是有可能運氣差落到最後

w90174106/02 18:22看每個人的選擇吧，我自己還年輕，沒有在追求穩定XDXD

ketter06/02 18:23每個市場的風險都不一樣 所謂分散 也要依照風險分配比重

ffaarr06/02 18:23然後如果是美國人，單押美股落後的時候要撐下去比較容易

ketter06/02 18:23不然那些全球基金為什麼投資美國市場比例佔那麼高

ffaarr06/02 18:23因為周邊的人也很多只押美股，在台灣以前美股落難的時候可

ffaarr06/02 18:24不是這麼簡單。你要在自己荷包虧，大家都把買美股基金當笨

ffaarr06/02 18:24蛋的時候還要堅持下去，沒有想像中簡單。

ffaarr06/02 18:27不管自己押美股的目標是什麼？先把過去10年的好績效遮起來

ffaarr06/02 18:27換上很爛的10年績效 再想想自己能不能堅持看好的理由。

w90174106/02 18:29那就是信仰不足，承擔風險而已。每個人有每個人的考量，

w90174106/02 18:29保守的人選擇分散風險，比較衝的人選擇單一國家。

Capufish06/02 18:30美股10年爛績效，這對年輕人來講超吸引人的好嗎

Capufish06/02 18:31除了退休保守族群，年輕族群恨不得標普跌回2000點

Capufish06/02 18:31美股並不是強過去十年而已，而是百年都這麼強

Capufish06/02 18:32巴菲特會把遺產放標普不是沒原因的，他難道不曉得世界？

Capufish06/02 18:32認知不足，買什麼當然都沒辦法堅持，指數就是考驗認知

Capufish06/02 18:33像現在冰律說美股衰退20年我也是笑笑而已，就算美股現在

Capufish06/02 18:33再往下殺到2000點，你說該加碼，還是說美股要爆炸了快逃

Capufish06/02 18:34指數投資最後就是回到對人類的經濟信仰，美國就算不是

Capufish06/02 18:34最強，也絕對是未來前段班的領頭羊（就各方面來講

Capufish06/02 18:35不信仰美國，難道要去信仰中國、印度、日本、歐洲這些？

Capufish06/02 18:36當然美國未來可能輸世界，那就輸吧，比起投資美國輸世界

Capufish06/02 18:37投資世界，結果輸美國我會更不爽，這是個人選擇承受而已

SunMoonLake06/02 18:50以前日股市值是美股1.5倍

Capufish06/02 18:56別再拿日本出來講了，那種本益比破百的東西不可能再現

Capufish06/02 18:57美股別說破百，破五十就好，早就賺到流湯流油了

Capufish06/02 18:58日本泡沫、台股12682、網路泡沫，那種破百的本益比，在

Capufish06/02 18:58此刻訊息流通快速的時代，我是覺得不可能發生了啦

Capufish06/02 18:59如果真的發生，那爽到不行好嗎，資產直接翻好幾倍

Capufish06/02 19:01以標普來講，現在才20pe，若50pe是標普一萬點...嗯？

SunMoonLake06/02 19:11如果美股一直漲的比全世界快 那遲早美股市值會超越全

SunMoonLake06/02 19:11世界

w90174106/02 19:16全世界包含美股，所以美股在怎麼漲市值也不會超過全世界

w90174106/02 19:16……

SunMoonLake06/02 19:20沒錯 美股不會一直贏 所以直接投資全世界

w90174106/02 19:25邏輯怪怪的，投資全世界主要是分散風險，但相對的收益就

w90174106/02 19:25是平均值。但年輕人很多是可以承受風險的，所以選擇投資

w90174106/02 19:25單一國家，期望有較高的收益。沒有誰對誰錯，只是風險承

w90174106/02 19:25受能力不同…..

SunMoonLake06/02 19:48承受風險 那應該買印度 越南那種吧

SunMoonLake06/02 19:48而且看這半年 美股才是拉低平均的那個

w90174106/02 19:50風險承受能力是自己評估風險跟期望收益…..如果有人希望

w90174106/02 19:50得到更高的收益也可以承受更高的風險當然可以選擇印度和

w90174106/02 19:50越南

w90174106/02 19:52但我們評估風險過後選擇美股市場，不太懂為何要強推全市

w90174106/02 19:52場@@

ChangJimmy06/02 19:54主要是不要看績效挑個股跟市場 不然美股如落後全球十

ChangJimmy06/02 19:54年時 只看績效的人很可能會追高殺低 要用財務行為

ChangJimmy06/02 19:54學的角度來看待看績效這件事

ffaarr06/02 19:57覺得落後十年還能堅持就沒問題啊，我一直都只提醒這點。

ffaarr06/02 19:58不過還是要認知，美股的期望收益並沒有比全球高。個人看好

ffaarr06/02 19:59是另一回事。

avigale06/02 20:00覺得美國未來報酬依然會比較高而單壓是很危險的喔。

ffaarr06/02 20:00個股或個別市場是報酬分布會變大，但平均不見得比較好。

jyan9706/02 20:04最近有個問題是現在各國股市跟美股相關性很高，投資全球

jyan9706/02 20:04真的有分散到風險嗎

avigale06/02 20:07只要相關性不完全為1，就有降低風險(波動)的效果。

raiburatang06/02 20:13彩券的機率也是類似的例子

jyan9706/02 20:14美國市場搭配相關性比較低的中國或是原物料出口市場感覺

jyan9706/02 20:14會比單純vt配置好，相關性如果是高度相關我覺得沒有什麼

jyan9706/02 20:14意義

Intension06/02 20:47年輕人雖然可以承擔更多風險，但不代表就不想要穩，壓

Intension06/02 20:47美國就是認為長期穩又可以提供不錯的報酬率，長期不太

Intension06/02 20:47可能是最低的，我是相信股神說的永遠不要看空美國

Intension06/02 20:48不然股神遺產為何不放vt這種全市場配置的指數?

Intension06/02 20:49就算接下來10年報酬率低於全球反而是機會

Intension06/02 20:51另外高風險不一定等於高收益，投印度越南收益不一定就

Intension06/02 20:51會勝過低風險的選擇

johnny9406/02 21:19其實這兩個最後還是回歸自己價值觀的問題吧，覺得美國就

johnny9406/02 21:20是屌就壓美國，覺得美國機掰趕快倒一倒就壓全世界

ErnestKou06/02 21:31中國與全球相關性低，可是很多人想剃除

ErnestKou06/02 21:32一直講巴菲特，人家是美國人我們可不是

Intension06/02 21:40中國最大問題就是一切政府說了算，即使是營利好有前景

Intension06/02 21:40的企業，只要政府不喜歡，一樣可以消失，誰敢投資?可

Intension06/02 21:40能買點樂透可以吧

Intension06/02 21:41巴菲特是股神，我相信他的遠見，這跟是不是美國人沒關

Intension06/02 21:41係，如果美國完了，台灣只會更慘而已

Intension06/02 21:43https://i.imgur.com/ByzIAU3.jpg

Intension06/02 21:43你看美國慘的時候台幣貶成什麼樣子

Intension06/02 21:44*買點當作樂透可以

Intension06/02 21:46除非都買房地產沒什麼台幣，不然擁有美元資產比擁有台

Intension06/02 21:46幣好多了

SweetLee06/02 21:46美國人買美股跟外國人買美股的風險是不一樣的 外國人買

SweetLee06/02 21:46美股多了匯率風險和物價風險 所以比美國人買美股的夏普

SweetLee06/02 21:46值低

SweetLee06/02 21:47同理 美國人買國際股一樣比較不利

Intension06/02 21:48以美股的長期漲幅來看(即使未來均值回歸)，但對年輕人

Intension06/02 21:48來說，匯率影響基本可以忽略

ErnestKou06/02 21:50台幣貶值一般來說本國人是無感的。影響比較大的也是輸

ErnestKou06/02 21:50入型通膨

ffaarr06/02 21:522000-2008 的美股又不是只有大跌的時候輸給全球。

Intension06/02 21:52貶值無感?對，就像溫水煮青蛙，到最後怎麼死的都不知

Intension06/02 21:52道

ffaarr06/02 21:53即使算上匯率在內美股還是輸。

Intension06/02 21:55投資看的是未來而且看的是長期(2.30年以上)，2000年買

Intension06/02 21:55美股如果放到現在應該很開心吧，如果之後均值回歸對年

Intension06/02 21:55輕人來說美股是機會

ffaarr06/02 21:56上面有回過了，如果你在2010年回頭看30年美股還是輸。

ffaarr06/02 21:56那你怎麼不說過去10年非美股對年輕人來說是機會。

Intension06/02 21:57物價一旦上漲就不會跌回去，一般人可能對匯率無感，但

Intension06/02 21:57對物價可是很有感的

Intension06/02 22:00我沒有要追求最高回報率，我只追求相對穩定又可以提供

Intension06/02 22:00不錯的報酬率，壓非美股當然可能勝過美股，但新興市場

Intension06/02 22:00的風險就是我不想承受的，而全球就含新興市場。

SweetLee06/02 22:00美股未來漲 爽賺 未來跌 好機會

ffaarr06/02 22:01VT新興市場才10%，加了走勢不同的10%反而會讓整體風險變小

Intension06/02 22:01我不希望美股繼續漲，這樣我要花更多成本，最好均值回

Intension06/02 22:01歸

SweetLee06/02 22:01其他國家未來漲-買到貴的真慘 未來跌-慘賠

daze06/02 22:02不想投新興市場，也可以買MSCI world 或者 VTI+VEA。

SweetLee06/02 22:02反正怎樣都有話講

Intension06/02 22:05反正相信全球配置的就去買，我相信股神不買全球配置是

Intension06/02 22:05有理由的

tsgd06/02 22:07我個人不想直接持有中國 所以採用VTI+VEA方式(英股VDEV)

Intension06/02 22:09就算是買vt好了，還是要用美元去買啊，那匯率跟是不是

Intension06/02 22:09美國人到底有什麼差別

Intension06/02 22:10除了中國，其他新興市場我也不想要

Intension06/02 22:11即使他們可能可以在某段時期勝過美股

ffaarr06/02 22:11vt實際持有的資產有4成不是美元啊，你用美元買但已經換成

ffaarr06/02 22:11歐元日元英鎊…了。

ffaarr06/02 22:12美國人買美元計價的歐洲、日本ETF，一樣是外國貨幣資產

daze06/02 22:12MSCI world是個developed指數，沒有其他新興市場。VEW也不含

daze06/02 22:12新興市場。

daze06/02 22:13VEA也不含新興市場。

daze06/02 22:17話說想要買各種奇怪產品，美股倒是真的多很多。比如managed

daze06/02 22:18futures ETF，目前好像只有美股有。但可惜配息結構對台灣人

daze06/02 22:18是個災難。

Intension06/02 22:32我相信股神應該也不是只考慮匯率就不買全球吧，而是認

Intension06/02 22:32為永遠不要看空美國

ffaarr06/02 22:36配置全球跟看空美國差很多吧。買vt也是6成作多美國。

Intension06/02 22:38那為何股神不把遺產放全球指數呢？反而是90%都放標普?

Intension06/02 22:40他都無法操作還敢幾乎全壓美國，我就更沒什麼不敢了

daze06/02 22:41well...也許巴菲特比較喜歡500這個數字? 他的理由不見得需要

KCKCLIN06/02 22:41你要重壓就重壓阿

daze06/02 22:42是理性的。也不必假設他的選擇一定是最佳選擇。

Intension06/02 22:42股神會跟自己的遺產開玩笑嗎？

Intension06/02 22:42我沒有追求最佳的，只要不錯和穩定就好了

daze06/02 22:43不然你也可以問說為什麼是SP500，不是VTI，或者MSCI USA

Intension06/02 22:44重點我對其他國家沒什麼信心，從文化，經濟，軍事，科

Intension06/02 22:44技，美元霸權等各方面來看，就是相信美國，即使均值回

Intension06/02 22:44歸我反而開心

hsiliang06/02 22:45期貨etf台灣有啊。50反和正2都是

daze06/02 22:46遺產顧名思義，就是你用不到的錢。再說了，他的老婆什麼狀況

Intension06/02 22:46而如果美國不行了，台灣我想也很難好到那裡去，搞不好

Intension06/02 22:46直接被中國接收了

daze06/02 22:47你也不知道，搞不好罹癌什麼的，閉著眼睛照抄真的沒有問題嗎

Intension06/02 22:47股神的選擇當然只是原因之一

daze06/02 22:49@hsiliang "managed futures"不只是期貨etf。比如KMLM，總共

hsiliang06/02 22:49聰明的美國投資人要做美股一定會創立法人來節稅，美國

hsiliang06/02 22:49不像台灣不會對資本利得課稅，賣股票是要繳30%稅率。要

hsiliang06/02 22:49避稅要嘛開公司要嘛創財團法人。更狠的就該做期貨跟選

hsiliang06/02 22:49擇權來避稅

daze06/02 22:4922隻期貨，有的long有的short，做trend following。

daze06/02 22:50 https://kfafunds.com/kmlm/

hsiliang06/02 22:51我少看前面的managed抱歉

daze06/02 22:52但KMLM去年配息配到7%，台灣人光股息稅就受不了。

daze06/02 22:52CCRV更慘，去年配了20% dividend。

hsiliang06/02 22:53美國很注重資本利得的稅率啊，台灣金管會和財政部都沒在

hsiliang06/02 22:53管的。不知道是懶得管還是怕有發生以前14跟跌停板的災

hsiliang06/02 22:53難

daze06/02 23:01@Intension: The "Good Company is a Good Investment"

daze06/02 23:01Fallacy。美國會不會衰退，跟買美股會不會賺錢，是兩回事。

daze06/02 23:02台積電買在680的人，報酬率一定輸買在540的，這跟台積電是不

ErnestKou06/02 23:02台灣多數人還是喜歡高殖利率，所以暫時覺得可以靠股息

ErnestKou06/02 23:02稅跟證交稅就夠了吧。加上每次談資本利得稅就崩到叫不

ErnestKou06/02 23:02敢XD

daze06/02 23:02是家好公司無關。

daze06/02 23:03你說均值回歸反而開心...如果每年輸非美1%連輸50年，也開心?

daze06/02 23:04即使遇到均值回歸，會花10年均值回歸還是花50年，天曉得?

hsiliang06/02 23:09不課資本利得稅有很大的好處和壞處啦，好處是資本密集

hsiliang06/02 23:09型產業很好發展，台積電就是最火紅的資本密集型產業。壞

hsiliang06/02 23:09處是常常有國家做股票做房地產做到走火入魔

Intension06/02 23:09以現在股災來說都越來越短了，因為只要經濟衰退就QE(

Intension06/02 23:09美元霸權就可以這樣做，別國不開心也只能接受)，10年

Intension06/02 23:09有可能，50年我是認為不可能，但如果是年輕人，從現在

Intension06/02 23:09開始均值回歸，到退休剛好遇到牛市收獲期吧

hsiliang06/02 23:11因為資本家利益太龐大，沒政客幹推出會傷害資本家的公共

hsiliang06/02 23:11政策

daze06/02 23:13均值回歸不需要是股災。難道FED會因為今年輸非美1%就QE?

daze06/02 23:15話說Value輸Growth輸了13年，也不是透過股災輸的。

daze06/02 23:16如果有人從2009開始買value，他也會很開心嗎?

Intension06/02 23:18我不追求最高報酬率，均值回歸不是假設漲多以後就會跌

Intension06/02 23:18到本來應該有的估值，然後再漲到高估值不斷循環嗎？那

Intension06/02 23:18年輕時買到正常甚至低估值，跌多就漲，退休不剛好遇到

Intension06/02 23:18高估時期嗎？

Intension06/02 23:19但以長期來說，印象之前價值股是會跑贏成長股的

Intension06/02 23:21而且就是看好以美國經濟科技軍事實力，就算不一定最高

Intension06/02 23:21報酬，但好公司的估值就是會隨時間上漲，那年輕買低估

Intension06/02 23:21值，退休不剛好收成?

avigale06/02 23:26Value至少還有理論背書，單壓美國的理由根基不夠穩固的

avigale06/02 23:26話，很容易會被洗出去，而且很可能是在最低點。雖然我是

avigale06/02 23:26單壓美國，但我也不建議其他人冒然這麼做，除非可以找到

avigale06/02 23:26能夠說服你這麼做的理由，在找到之前還是先全球吧。

Intension06/02 23:26更正，不會漲到高估值不斷循環，而是最終會回到應有估

Intension06/02 23:26值，如果是好公司，最終它會漲到應有的價值

AFP06/02 23:30單壓美國就已經是分散全球經濟及匯率作法了，sp500公司將近一

AFP06/02 23:30半營收來自海外，新興市場高經濟成長最後還不是要消費美國公

AFP06/02 23:30司產品。美國有世界上最具競爭力的制度與人才，也有獨立的貨

AFP06/02 23:30幣政策與財政政策，這點歐洲完全比不上。至於新興市場，隨時

AFP06/02 23:30可能被執政者割韭菜或發生通貨危機的地方，做資產配置真的好

AFP06/02 23:30嗎？

Intension06/02 23:31而市場不總是理性，如果市場認為過去美股漲幅太誇張了

Intension06/02 23:31，就可能會轉往其他市場而拋棄美股，就可能讓美股回到

Intension06/02 23:31應有估值或甚至低估，年輕買這種情況的美股，退休也會

Intension06/02 23:31因為均值回歸而回到好股票的應有價值

hsiliang06/02 23:33其實對資本上百億以上的法人是要做新興市場的資產配置

hsiliang06/02 23:33的。但個人戶不用管

daze06/02 23:36均值回歸的timing是難以預知的。你想要在退休時回到應有價值

daze06/02 23:37，市場偏偏要再delay 10年，奈何?

daze06/02 23:40我相信value有premium，但大概只做了30% value tilt。Value

daze06/02 23:40可以落後growth 13年，或許也可以是23年...

Intension06/02 23:44我是相信美國的實力就算均值回歸也不會太久就是了，只

Intension06/02 23:44要大家有危機還是換美元，美國霸權就沒那麼容易取代，

Intension06/02 23:44而如果地位還在，股市就算不是最好報酬，但也不會落後

Intension06/02 23:44其他國太多

sunsetswish06/03 01:31就這麼剛好你年輕時走熊市，你要退休時就轉牛XDD 夢

sunsetswish06/03 01:31裡什麼都有啦

TranquilityO06/03 02:04那麼多你相信 也沒拿什麼真正有根據的道理來佐證

TranquilityO06/03 02:04那說實在也沒什麼好討論 就是信仰

Intension06/03 02:11就有些人認為過去實在漲太多了，會均值回歸下跌，所以

Intension06/03 02:11我才說就算真的下跌，長熊我也不在乎，因為年輕遇到熊

Intension06/03 02:11市是好事(雖然很多人希望一直牛市，但那反而花更多成

Intension06/03 02:11本)，而如果接下來真的均值回歸下跌，長熊10年以上難

Intension06/03 02:11不成不會再均值回歸而在退休時漲回應有價值嗎？雖然我

Intension06/03 02:11認為美國也很難從我年輕熊到退休，我希望如此但應該很

Intension06/03 02:11難。

Intension06/03 02:18根據就是以美國的軍事科技經濟能力，以及美元霸權的地

Intension06/03 02:18位難以動搖，股神遺產90%放標普了，而美國經濟不好只

Intension06/03 02:18要QE轉嫁給其他國家，然後在經濟復甦時期又升息把資金

Intension06/03 02:18從別國收回美國，美國是要怎麼輸?當美國的地位都還在

Intension06/03 02:18，股市報酬率就算不是最好也是前幾名，也不是單純信仰

Intension06/03 02:18，而是這些理由我認為就夠了。

Intension06/03 02:26只要經濟危機大家都還是換美元，美國霸權是要怎麼消失

Intension06/03 02:26?

ErnestKou06/03 08:13美元強也不能代表美股一定強啊

MiGar06/03 08:13看完這串我只想說一句 你說是就是囉

ErnestKou06/03 08:15那是那句，能堅持下去就好

Intension06/03 09:27嗯，美元強代表他國力強，股市就算不是第一也是前幾名

Intension06/03 09:27，我會堅持下去，股神都說永遠不要看空美國了

doubter06/03 10:22看了好煩喔 一直股神說股神說 不然就是幻想熊市好幾年 自

doubter06/03 10:22己要退休的時候牛市

Intension06/03 10:52看了煩可以不要看，還有是看不懂中文還是眼睛不好嗎？

Intension06/03 10:52就有人說不要看到過去的報酬率就決定只壓美國，所以我

Intension06/03 10:52說就算接下來熊也沒差。還有你沒看到我說的是"希望"年

Intension06/03 10:52輕熊市退休牛市，"但應該很難"這些話嗎？

Intension06/03 10:58我也不懂那些一直想要說服別人不要單壓一個國家一定要

Intension06/03 10:58全球配置拿平均值才是合理的人在想什麼

Intension06/03 11:00各自做相信的投資決定並接受結果不就好了嗎？

mackdaddy06/03 11:06相信什麼就把大部份資金放進去曝險，我倒覺得尊重各方

mackdaddy06/03 11:06想法，壓世界或美國都是個人選擇

ErnestKou06/03 12:09VT有6成美國，買VT變成看空美國了？看空的話應該是只買

ErnestKou06/03 12:09VXUS。這邊應該沒有人這樣做吧

Intension06/03 12:43我沒有說買vt等於看空美國，而是說這是單壓美國的根據

Intension06/03 12:43之一，就是美國可能不會是最好的，但也不會像有些主張

Intension06/03 12:43全球配置的人認為不要單壓的原因之一是擔心選到最差的

Intension06/03 12:43市場

Intension06/03 12:54不單壓是擔心美國最後是那個最差的市場

Intension06/03 12:57有這種想法的似乎跟看空美國差別不大

hank05511206/03 13:00好，股神買什麼我就買

Intension06/03 13:15不抄股神個股抄美股大盤有什麼不對啊，你們喜歡全球配

Intension06/03 13:15置就去做，為何要一直說服別人的決定是不對的?

soulism06/03 14:46考慮風險分散,應該在組合中配置債券.考慮報酬應該加槓桿.

soulism06/03 14:48所以要做的是,股票債券加槓桿,這是對沖基金一直在做的事.

krf0806/03 19:55value強過growth 應該不是理論背書，而是以前ff 做研究發現

krf0806/03 19:55的anomaly ，但是既然叫anomaly 所以未來不成立的話好像也

krf0806/03 19:55沒什麼不行

krf0806/03 19:57這部分的理由來自過去實證較多，但是這十幾年deep value 就

krf0806/03 19:57真的表現不好

krf0806/03 20:01巴爺爺自己的幾個立場：1.不擇時2.跟他一樣選股厲害的人就

krf0806/03 20:01不必分散3.沒有他厲害的散戶最好乖乖指數投資

krf0806/03 20:02其實他的意見蠻中肯，反正就是惦惦斤兩。

krf0806/03 20:03這幾十年來他也沒改過意見

bigair88806/03 22:33買美國就好

icelaw06/03 23:32https://imgur.com/a/2hVyXza

afflic06/06 18:28IOO居然沒有波克夏跟台積電?!

ChinkFilmsZZ06/07 13:39爽就好 無聊

redlance06/08 20:08沒錢押美國 有錢放世界啊

Capufish08/21 01:57https://i.imgur.com/xCTsdI8.jpg

Kydland09/12 23:04唱衰美國 吹捧歐洲 吹捧中國

Kydland09/12 23:05有些人名為全球配置 但實為仇美的政治意識形態

Kydland09/12 23:05可悲啊 可憐啊 可笑啊

Kydland09/12 23:06少來把自己的仇美親中親俄的意識形態包裝成全球配置

Kydland09/12 23:06中國被習近平搞爛 歐洲因為過去對俄軟弱現在吃到苦果

Kydland09/12 23:07未來可見的十年 新興市場和歐洲市場顯然不可能追上美國

Kydland09/12 23:07還在那邊嘴硬說要全球配置 我只能說你們這種政治意識形態

Kydland09/12 23:07充腦的人就注定賺不了大錢而已

Kydland09/12 23:08有幾個人的ID我有google過了 很多都是八卦版的常客

Kydland09/12 23:09仇美就仇美 笑死