Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
黃國昌講的並不是難懂
是黃國昌很多東西都講過n遍了
所以當他再講一次時不見得能把敘述講到完美
再者民進黨側翼的腦子已經對民進黨認知作戰的造謠圖卡根深蒂固
會覺得黃國昌難懂
我覺得其一就是只想再聽的過程中挑黃國昌講錯的地方
根本沒想真的理解
就像范想說國會改革法倒出是違憲的邏輯
黃國昌都說了釋字585就給國會有聽證調查權跟行政罰手段
這地方哪裡難懂
范卻還要找出語病說國會改革違憲
范說國會法會侵害人民權利也是
對人民只不過是罰鍰 若這樣算侵害人民
那行政機關也常常弄一堆新名目就能去行政調查跟罰鍰
不也更是天天侵害人民
而且可以傳喚人民釋字585本身就有說可以了
民進黨八年的一堆未經討論的法案跟預算 那才是真正的程序黑箱從來不提
這些這根本不難懂
是假裝難懂 裝睡的人叫不醒
※ 引述《dren (DDReN)》之銘言:
: 他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂
: 腦袋都快炸了
: 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯
: 這是一個學法律的人的說法???
: 連法條都不會看說法律系畢業???
: 身為主持人連準備都說是
: 看各式各樣的『懶人包』跟法條(有人說少寫了 我補上)
: -------
: 今天你決定探討法律的制定
: 不是應該直接看法條嗎......(我這邊的意思是直接看法條而不是透過懶人包)
: 你的資訊來源是否偏頗也不知道
: 據我所知國 眾兩黨 懶人包真的不多
: 現在說黑熊的講法淺顯易懂
: 我真的不知道說什麼了
: 認知作戰的專家可能真的有一套吧
: 知道怎麼正確的認知作戰
: 青鳥們才普遍出現詭異的行為跟思維
: 不得不說 黑熊真的有他厲害的地方
: 難怪我們講邏輯 講法律 講流程
: 青鳥眾在講感覺 在講不合理
: 台灣認知作戰做最好的應該是綠營吧
: 而綠營支持者卻又都喜歡裝作超然中立
: 但每次節目或訪問出來時
: 卻都可以看到明顯的立場思維
: 被人家說太明顯 又要森77
: 人各有立場 支持誰本來就是個人自由
: 結果綠營的被說都不敢認
: 你都願意站在幕前帶風向了
: 裝中立有什麼意義
: 一秒就看出來了 乖乖承認很難嗎
: 還是你們其實覺得很丟臉?
: 而非綠的全都是中共同路人的思維
: 卻又深深刻在你們的腦海裡?
--
只想反駁但找不到點才會燒腦+1
罰我錢我跟你拼命
不是難懂 是不知道怎麼反駁
腦裡都裝綠糞的人哪聽得懂
真的是難懂
就認知失調後的常見反應,要嘛改變
自己來使新認知能與吸收資訊一致,
要嘛拒絕承認吸收資訊來維持既存認
知的存在
而范明顯是後者
行政調查跟罰鍰確實都侵害人權
唉
好大的蔥神,難懂都是別人的錯
如果闖紅綠燈免開罰,公投一定會過
小鳥是聾啞先天失聰型的鳥
不能承認自己錯 只好說聽不懂
小草就是連腦都沒有,隨風擺動的一群
青鳥就講不出哪裡侵權啊
不難懂 你怎麼不敢解釋
憲法67條第2項那段也狂鬼打牆 是真
聽不懂還是不想聽?
想要反駁腦袋一直轉所以才燒腦啊,當你
聽一個順著你的思維在說話的人你當然覺
得好懂舒服,因為他講你想聽的。
你說太真實會有綠共精障哥布林噓你
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應, 大概抓重點: 1.我們只是有疑問找大家來聊 (研究員:舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點,但這不是我的立場 這跟我不是民進黨,但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述,民進黨說的就對對,沒有邏輯問題,不敢追問 不同意黃國昌的論述,黃國昌說的我都要質疑,直覺有問題,但說不出來哪裡有問題5
你請別人來討論議題,結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂,那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清,理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目,一開始討論的很融洽,到最後被來路不明的人捅一刀2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???7
范琪斐和他的團隊,就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照,宣揚燈泡媽理念,但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣,很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體,藍白可以徹底劃清界線了,以後不出席不受訪
爆
[黑特] 黃國昌:人民無故不來才罰10萬很輕了我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 面對國會改革法案一直遭到民進黨的抹黑,造謠攻擊,今天不忍啦, 明確的跟大眾講明白,立法院如果傳喚人民接受調查,無故沒來,也只是罰1到10萬元, 這種跟行政機關在查民生勞工事件的處罰,爆
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?認真回 目前訴求大概收斂到幾個重點 1. 黑箱 這邊的黑箱是綠黨支持者自己定義的 主要是著重在修正/再修正動議階段33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點29
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念尚毅夫: 「其實他根本就是在亂套混淆概念」 謝震武: 「哪裡亂套?」30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲現任司法院長兼大法官許宗力,以前當過一屆大法官(2003~2011) 早在釋字585號(319真調會條例案)發表過不同意見書11
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)非逐字稿(05:00-12:33) part1 改國會法不是修憲?監院憲法職權未變動 范問: 從你的角度看,他到底是不是憲政改革? 黃答: 還沒有到憲政的層次,五權憲法的架構 並沒有被觸及。8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪 整理一下 主要參考釋字585 1. 釋字585號理由 要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。2
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中其中一段講到那個人民義務滿有感的 就是說人民有當國民法官的義務(負擔) 黃國昌覺得去國會聽證也是(人民有其義務) 范琪斐就很不以為然 他就認為這個義務是徒增的 即便是在憲法67 和釋字585裡寫得清清楚楚
爆
[問卦] 【Live】Mike Tyson VS Jake Paul爆
[問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議爆
[問卦] 馬斯克的政府效率部公佈最蠢支出94
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯93
[問卦] 58歲泰森怎麼那麼猛40
[問卦] 直接投降vs被殺光再投降57
[問卦] 月薪3-4萬,有辦法結婚生子嗎==?60
[爆卦] 世紀拳賽 泰森輸了…………50
[問卦] 印度空污也太恐怖了吧?45
[問卦] 姓胡的怎麼幫小孩取名字32
[問卦] 哇耖麥當勞超扯的啦40
[問卦] 為何台電不自己賣綠電?48
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯35
[問卦] 會開車就能月入5-6萬,怎還會有窮人?23
[問卦] 憑什麼GOGORO二手價這麼差??37
Re: [問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議25
[問卦] 前幾天有去買鬆餅漢堡的請進30
[問卦] 網紅阿Paul vs 咬耳森開打啦69
[問卦] 魚油是不是真的很強啊?29
[問卦] 有泰森直播討論區嗎?28
[問卦] 大家都不擔心台股開始走空嗎???46
[問卦] 這個人體標本是薄熙來的情婦嗎?23
[問卦] 台灣哪一所醫學系跟波波差不多?24
[問卦] 泰森終於要上場了22
[問卦] 大伯家絕後了該怎麼安慰他?23
[問卦] 小智出外旅行這麼多年 伙食生活費哪來的?22
[問卦] 高鐵北上有刀出沒?19
[問卦] 過去八年哪一個金句最讓你刻骨銘心呢?20
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯12
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯