Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
: ※ 引述《creep92593 (ming)》之銘言:
: : 1、國會擴權不代表進步,無限上綱自己的權力卻沒有相對應限制跟義務是反進步。: 無限上綱到哪了?
什麼事件都可查,什麼資件都可以要,完全沒有利益迴避原則,這不叫無限上綱是什麼?
: 從頭到尾都只有揪舉權 即便是行政罰最後一步也還是走回司法
什麼可以查什麼不能查有沒有利益迴避問題,不要開空白支票給自己,誰都知道台灣最不能相信的是政治人物,政治人物最不能相信的是立法委員,一堆內線交易有案在身的人,你敢給他們空白支票想查什麼就查什麼,想看什麼資料就看什麼資料,我可不敢
: : 2、寫的荒腔走板法條,令人無所適從,諸多爭議。
: 如果你是要吵反質詢什麼定義啦違反法律明確性
: 打臉打到爛的東西
: 這種餿論點拿去下鄉騙騙支持者就好
: 不要講出來顯智商
你說黃被大法官打臉嗎,笑死,一堆法學教授都說有問題,就藍白小草挺國師的嘴而已,這種話講出來只顯的沒智商
: : 3、還沒判決前就已經先政治操作,暗指大法官爲特定政黨服務,帶風向攻擊,嘴上法?
: 這個我沒什麼意見
: 制度就是長這樣你也無可奈何
: 與其抨擊大法官立場不如想想怎麼解決
不是制度問題,是道理講不贏只會政治攻擊,還說自己是法學博士,是品格問題
: : 社會實際民粹導向。
: : 只能說藍白嘴臉有夠難看,科科。
: 換個主詞無違和 科科
現在攻擊大法官的是誰啊?科科
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
八卦版網軍不喜歡你這篇 打臉打太兇了吧
推一個 蠻有道理的,台灣對政治人物的品
德的要求…有嗎?XD
你不就最相信民進黨
我有給民進黨想查什麼就查什麼,想看什麼資料就看什麼的權力嗎呵
蔥粉就那樣 沒藥醫
是不是卡提諾看不夠多?去多看一些再來
有 了不起,負責 之感
平常都罵立法委員收錢貪污黑的不得了,
結果一遇到藍白要擴權通通轉彎了,嘻嘻
利益迴避原則?那其他的調查權有在利益
迴避啊?
沒嗎?刑事訴訟法看一下
你支持官員在國會可以說謊嗎?
不支持但不代表要一些拐瓜劣棗擴權,你支持內線交易前科犯想看什麼資料都可以嗎
阿現在行政權有多大還需要解釋?怎監督?
方法有的是,預算人事同意權倒閣
最累的就是這種一知半解帶著立場來
你也知道小草多無知啊呵呵
槓的 打臉ㄉㄡㄌㄢˇㄌㄜ
被打臉打到話都說不好
笑死第一案雞蛋到現在都不能查是哪門子
無限上綱
沒說不能查,是要有限制,中文不好?
笑死,就美國沒問題,移到臺灣就有問題
人家三權分立耶,你先把五權分立改掉好嗎
黨:KMT執政時期有問題,DPP執政時期沒問題
民進黨有推國會擴權法案嗎
※ 編輯: creep92593 (101.10.46.87 臺灣), 07/21/2024 13:44:22民進黨有推行政擴權法案嗎?
民進黨還真的有推 而且還沒有分行政
司法罰 老百姓跟官員都一樣吃藐視國
會是會被關的(同美國) 不過因為當
時國會沒過半在委員會就被打槍了
台灣唯有綠共不必遵守行政中立
八卦版不喜歡你這篇!
誰告訴你什麼都可以查的啊,要跟議案相關
或是重大公共利益的事才可以查的
我想請問要請高端高層超高層來立院要怎麼
立法才不是擴權
高端超思亮采等高層
一堆法學教授都說有問題??假設是150位教授
所以藍白只要找到151位法院教授說沒問題
民進黨和你就會認同國會改革沒問題??
你願意出錢的話我也可以找150個人簽名認為
演藝圈全都是處女
我想先問你真的認為高端需要封存三十年??
你真的認為高端超思都沒貪污??
爆
首Po餓死抬頭啦 昨天驚天動地的暫時處分出來了 大法官給的理由大家都能接受嗎 順便問個掛 台灣的五權分立是不是就是個笑話 --74
大法官現在會聽命執政者, 源於現任的司法院長許宗力開了一個惡例-再任。 大法官是規定任期八年屆滿不得連任,制度目的在於確保大法官可以秉公釋憲,因為沒有 連任的的可能,所以不用討好執政者。 許宗力之前已經擔任八年大法官屆滿,他沒有連任,但空了幾年,‘’再任‘’大法官還X
推文裡面一堆人暗示 黨說合理就合理 結果沒有人提出不合理的地方 連藍白也都講不出哪裡不合理 看起來應該是大家覺得合理2
當然不合理。 像監察院,在國父跟原始憲法的設計是 準民意機關。是各省議會推舉, 省議員投票產生。 那監察院就有監督百官的功能。X
這代表臺灣大法官現在走俄羅斯再任制 鄙棄美國的任期限制、聽證制度 美國川普第2屆若當選 便不能再任總統了 但俄羅斯普丁卻是像臺灣大法官這樣玩再任1
推 Qinsect: 要抹屎大法官了嗎 1.169.179.31 07/20 10:40 什麼抹? 起手式X
眾所皆知15個大法官都是小英總統提的 我國的政黨從自由或保守屬性來看 民主進步黨不只是黨名就很自由派 從在野時主張的政策行走的路徑也都是偏自由派 跟美國民主黨非常像X
1、國會擴權不代表進步,無限上綱自己的權力卻沒有相對應限制跟義務是反進步。 2、寫的荒腔走板法條,令人無所適從,諸多爭議。 3、還沒判決前就已經先政治操作,暗指大法官爲特定政黨服務,帶風向攻擊,嘴上法治 社會實際民粹導向。 只能說藍白嘴臉有夠難看,科科。2
無限上綱到哪了? 從頭到尾都只有揪舉權 即便是行政罰最後一步也還是走回司法 : 2、寫的荒腔走板法條,令人無所適從,諸多爭議。 如果你是要吵反質詢什麼定義啦違反法律明確性 打臉打到爛的東西
9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神4
[討論] 塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲打臉了塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲委員打臉了嗎 懶人包: 吳宗憲說覺得他做的不對就依立法委員行為法送他去紀律委員會 就是正確的作法 沈伯洋說違反利益迴避才需送紀律委員會5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦,今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局,但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了,那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會1
Re: [討論] 尤伯祥是有史以來學識最爛的大法官嗎大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四4
Re: [討論] 已經有檢調查弊,還要立委查什麼弊案?你要看585的大法官寫的意見書才知道大法官腦袋在想什麼 我用許玉秀大法官的意見書來講,檢調的調查權是基於「法律制裁」衍生的調查權,立法 院的調查權現在用的是德國的輔助理論,但是德國自己在實務上把調查權區分為因為「立 法」需求的調查權和「政治制裁」的調查權。 舉個例子,立法委員要制定核電廠延役的相關法律,要台電交出相關的資料,就是屬於立2
[討論] 政治是不是教會我們資料處理的重要把資料封存30年 讓別人想查也查不多 所以永遠『查無不法』 真的是政治最高明的手段 電影經典名句『政府的錢很好賺』1
[黑特] 黃國昌操你媽法學界畜生任何大一學過法學概論都知道 憲法本來就有一定的民意對抗性 因此修憲門檻才會遠高於一般立法門檻 目的就是有些根本的東西 不能被輕易改變 比如難道小草要求立法 把郭董錢沒收蓋社宅2
Re: [新聞] 翁曉玲聲請許宗力許志雄迴避釋憲案審 : 判長許宗力與大法官許志雄迴避。憲法法庭今天駁回。 : 憲法法庭裁定指出,立法院代表的國民黨立法委員翁曉玲表示,許宗力曾就司法院釋字 第 : 585號解釋(319真調會條例釋憲案,解釋立法院有調查權)提出部分不同意見書,主張- 兩位其實講的東西有點交集... 只不過是從不同的兩面切入而已 這號釋字 在關於 副總統兼任行政院長 的部分 大法官們 並沒有說 不行 但是 不建議這樣做
爆
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?爆
[問卦] 辜仲諒嘴台灣打擊三流怎麼沒人出征61
[問卦] 請問哪家報紙最愛國75
[問卦] 辜仲諒造就了世界冠軍?48
[問卦] 大谷IG貼中華隊冠軍35
[問卦] 淘寶狂銷 台灣有啥反過來能賣啥去中國?35
[問卦] 棒球熱還能持續多久?32
[問卦] 台灣棒球能再起是因為沒假球對吧?42
[問卦] 對棒球奪冠無感正常嗎?70
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?81
[爆卦] 趨勢科技開第一槍 明天放中華隊冠軍假49
[問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?15
[問卦] 詐騙集團要怎麼慶祝奪冠11
[問卦] 強烈建議立雕像26
[問卦] 辜仲諒給的真的是最實際的吧?9
Re: [新聞] 陸網嗨喊「中國台北」贏了!台網怒了:台10
Re: [問卦] 媽的狗媒體,台灣好不容易打贏日本獲得世84
[問卦] Josh為什麼不穿中華隊球衣70
[問卦] 緊急 請問板橋哪裡可以修筆電==7
[問卦] 台籃是什麼時候跟台棒分出高下的?6
[問卦] 要去辰己的IG說謝謝嗎?6
[問卦] 慶祝中華隊奪冠 我願意贊助100萬9
[問卦] 整晚沒睡的進來24
[問卦] 大震撼!王建民在幫人遞水!9
[問卦] 朕感冒了 睡不著20
[問卦] 沒人發現啤酒根本就很難喝嗎!16
[問卦] 這次台灣棒球拿冠軍 你最想感激誰???3
[問卦] 日本是怎麼輸球的啊???30
[問卦] 12點洲際棒球場還在放煙火?7
[問卦] 為什麼以前棒球常常是雖敗猶榮?