PTT推薦

Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎作者
creep92593
(ming)
時間推噓 1 推:9 噓:8 →:22

※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
: ※ 引述《creep92593 (ming)》之銘言:
: : 1、國會擴權不代表進步,無限上綱自己的權力卻沒有相對應限制跟義務是反進步。: 無限上綱到哪了?

什麼事件都可查,什麼資件都可以要,完全沒有利益迴避原則,這不叫無限上綱是什麼?

: 從頭到尾都只有揪舉權 即便是行政罰最後一步也還是走回司法

什麼可以查什麼不能查有沒有利益迴避問題,不要開空白支票給自己,誰都知道台灣最不能相信的是政治人物,政治人物最不能相信的是立法委員,一堆內線交易有案在身的人,你敢給他們空白支票想查什麼就查什麼,想看什麼資料就看什麼資料,我可不敢

: : 2、寫的荒腔走板法條,令人無所適從,諸多爭議。
: 如果你是要吵反質詢什麼定義啦違反法律明確性
: 打臉打到爛的東西
: 這種餿論點拿去下鄉騙騙支持者就好
: 不要講出來顯智商

你說黃被大法官打臉嗎,笑死,一堆法學教授都說有問題,就藍白小草挺國師的嘴而已,這種話講出來只顯的沒智商
: : 3、還沒判決前就已經先政治操作,暗指大法官爲特定政黨服務,帶風向攻擊,嘴上法?
: 這個我沒什麼意見
: 制度就是長這樣你也無可奈何
: 與其抨擊大法官立場不如想想怎麼解決

不是制度問題,是道理講不贏只會政治攻擊,還說自己是法學博士,是品格問題

: : 社會實際民粹導向。
: : 只能說藍白嘴臉有夠難看,科科。
: 換個主詞無違和 科科
現在攻擊大法官的是誰啊?科科
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.87 (臺灣)
PTT 網址

belmontc 07/21 13:02八卦版網軍不喜歡你這篇 打臉打太兇了吧

peterwu4 07/21 13:02推一個 蠻有道理的,台灣對政治人物的品

peterwu4 07/21 13:02德的要求…有嗎?XD

kaz 07/21 13:05你不就最相信民進黨

我有給民進黨想查什麼就查什麼,想看什麼資料就看什麼的權力嗎呵

pshuang 07/21 13:05蔥粉就那樣 沒藥醫

wtf9487 07/21 13:05是不是卡提諾看不夠多?去多看一些再來

bj4j45 07/21 13:06有 了不起,負責 之感

sonnight 07/21 13:08平常都罵立法委員收錢貪污黑的不得了,

sonnight 07/21 13:08結果一遇到藍白要擴權通通轉彎了,嘻嘻

※ 編輯: creep92593 (101.10.46.87 臺灣), 07/21/2024 13:10:11

yoshilin 07/21 13:11利益迴避原則?那其他的調查權有在利益

yoshilin 07/21 13:11迴避啊?

沒嗎?刑事訴訟法看一下

yoshilin 07/21 13:12你支持官員在國會可以說謊嗎?

不支持但不代表要一些拐瓜劣棗擴權,你支持內線交易前科犯想看什麼資料都可以嗎

cigaretteass 07/21 13:13https://i.imgur.com/z1R79ef.jpeg

圖 大法官宣判的理由合理嗎

pean1204 07/21 13:14阿現在行政權有多大還需要解釋?怎監督?

方法有的是,預算人事同意權倒閣

cigaretteass 07/21 13:15最累的就是這種一知半解帶著立場來

你也知道小草多無知啊呵呵

cigaretteass 07/21 13:15槓的 打臉ㄉㄡㄌㄢˇㄌㄜ

被打臉打到話都說不好

polarfox 07/21 13:18笑死第一案雞蛋到現在都不能查是哪門子

polarfox 07/21 13:18無限上綱

沒說不能查,是要有限制,中文不好?

abcdragon 07/21 13:23笑死,就美國沒問題,移到臺灣就有問題

人家三權分立耶,你先把五權分立改掉好嗎

geeg 07/21 13:35黨:KMT執政時期有問題,DPP執政時期沒問題

民進黨有推國會擴權法案嗎

※ 編輯: creep92593 (101.10.46.87 臺灣), 07/21/2024 13:44:22

Aoener 07/21 13:50民進黨有推行政擴權法案嗎?

cigaretteass 07/21 14:08民進黨還真的有推 而且還沒有分行政

cigaretteass 07/21 14:08司法罰 老百姓跟官員都一樣吃藐視國

cigaretteass 07/21 14:08會是會被關的(同美國) 不過因為當

cigaretteass 07/21 14:08時國會沒過半在委員會就被打槍了

wilmachiang 07/21 15:18台灣唯有綠共不必遵守行政中立

shyangwang 07/21 17:19八卦版不喜歡你這篇!

pojohn 07/21 19:01誰告訴你什麼都可以查的啊,要跟議案相關

pojohn 07/21 19:01或是重大公共利益的事才可以查的

pojohn 07/21 19:06我想請問要請高端高層超高層來立院要怎麼

pojohn 07/21 19:06立法才不是擴權

pojohn 07/21 19:07高端超思亮采等高層

pojohn 07/21 20:12一堆法學教授都說有問題??假設是150位教授

pojohn 07/21 20:12所以藍白只要找到151位法院教授說沒問題

pojohn 07/21 20:13民進黨和你就會認同國會改革沒問題??

pojohn 07/21 20:13你願意出錢的話我也可以找150個人簽名認為

pojohn 07/21 20:14演藝圈全都是處女

pojohn 07/21 20:14我想先問你真的認為高端需要封存三十年??

pojohn 07/21 20:15你真的認為高端超思都沒貪污??