Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
范姐的直覺跟研究員的警鈴不知道有沒有想過目前以臺灣現行體制，民選總統後
我們總統很高機會又會是黨主席
立法院：
黨團幹部>>>黨主席決定
行政院：
行政院院長>>>總統決定
司法院：
司法院院長、大法官>>>總統決定
監察院：
監察院院長、監察委員>>>總統決定
NCC委員>>>總統決定
國會改革本質上是增加聽證跟調查制度，好像對於人民的權利跟義務會造成超級危險跟擴權
奇怪，總統一個我全都要的權利，然後裁判跟球證都是我的人，還有刑事免責權
警鈴壞了？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.120 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: davidchew (49.159.0.120 臺灣), 06/09/2024 23:29:01
掰掰
推
綠能你不能的獨裁式民主
推
權力太香了
推
社維法這8年搞了一堆無辜民眾就不知道這
→
些人在哪 國會改革還給立院該有的功能 這
→
群就突然很關心人民權益被侵害了
→
裝傻當作不知道而已 所以再怎麼跟他們
→
分析解釋都是故意要浪費你時間 順便演
→
成你說服不了他
推
綠色是信仰，不會有錯
推
黨帶領國家 咦 賴皮^^
推
沒有整理成懶人包看不懂頭很痛
推
跟著黨的腳步讚美黨
推
如果是藍白的話警鈴才會響
推
黨絕對不會錯
噓
你用大於符號整個會讓人誤解
推
綠的來決定完全沒問題
推
知道小粉紅為什麼不可理喻了吧
推
以民進黨為主，才是民主
推
警鈴丟了
推
露液鯊之後會擔任哪個要員呢？
推
他們要的民主是民進黨做主，所以警鈴
→
當然不會響
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應， 大概抓重點： 1.我們只是有疑問找大家來聊 （研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
建議可以試著罵一下dpp， 保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : （研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備） 沒搞清楚前，可以不用驟然下結論。13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點，但這不是我的立場 這跟我不是民進黨，但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述，民進黨說的就對對，沒有邏輯問題，不敢追問 不同意黃國昌的論述，黃國昌說的我都要質疑，直覺有問題，但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
5
你請別人來討論議題，結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂，那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清，理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目，一開始討論的很融洽，到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/LZys50Cb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/j6pDZynb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
7
范琪斐和他的團隊，就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照，宣揚燈泡媽理念，但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣，很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體，藍白可以徹底劃清界線了，以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
![[爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/3yfGuUhb.jpeg223.137.146.210 "[爆卦] 范姐出新片澄清")
19
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔，這樣夠嗎?因為中華民國在台灣是假民主啊～ 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 1![Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔，這樣夠嗎?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔，這樣夠嗎?")
22
[問卦] 監察院是否應該由人民直選我國憲法五權分立 監察院負責彈劾、糾舉、監察、審計 監察院的設立為孫中山創舉獨步全球 個人覺得設計的立意是良善的 將監督權從立法權分出![[問卦] 監察院是否應該由人民直選](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2024/01/17123014/%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E6%94%BF%E7%AD%96%E4%B8%8D%E8%AE%8A-AIT%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%8F%B0%E7%8D%A8%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%B0%8D%E8%A9%B1.jpg "[問卦] 監察院是否應該由人民直選")
9
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？理論上憲法五權分立 互相制衡 可是實際上如果院長或總統捲入什麼鬼弊案 根本無法調查![[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？](https://i.imgur.com/0Tz9PYyb.jpeg "[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？")
4
[問卦] 立法院是最民意的院了吧？從4月開始的國會改革討論，到5月的表決大戰 想不透為什麼讓立法院更有權力，人民會受害？ 五院的院長產生方式 立法院：由立委互選決定 行政院：總統指派，立院同意5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長？: 我自己的理解是這樣， 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定： 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ，無須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。」![Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長？](https://img.youtube.com/vi/p7Btxx3-iG0/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長？")
3
Re: [新聞] 立委高虹安 從調查局北機站移送北檢複訊喔 是啊 中華民國在台灣的司法 一直都是看老闆的風向做事啊 你有看過憲政體制的長相嗎？5
Re: [問卦] 所以為啥當初要五權分立？五權憲法是從歐美抄來的 在抄的同時，孫中山加入自己的理解 因為孫中山覺得立法院權力太大 才又生了一個監察院出來 監察院就是特別拿來制衡立法院4
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨因為中華民國在台灣的憲政體制，是屬於垃圾那樣的存在，你選誰都沒有意義。 法規名稱： 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期： 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別： 憲法
Re: [新聞] 陳時中說謊獨厚福又達？藍黨團爆：去年40→ air8426: 監察院還在睡zzZZZ 115.167.46.34 05/12 10:34 以三權分立的角度來看 監察權是放在立法權底下的制衡工具 所以中華民國把監察權拔掉另外放 然後監察院院長由總統提名![Re: [新聞] 陳時中說謊獨厚福又達？藍黨團爆：去年40](https://i.imgur.com/sOp2CmGb.jpg "Re: [新聞] 陳時中說謊獨厚福又達？藍黨團爆：去年40")
Re: [討論] 台灣檢討司法院力道太小！沒有三權分立也沒有五權分立喔 那些人都是要看老闆臉色、看風向吃飯的 法規名稱： 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期： 民國 94 年 06 月 10 日