Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信

好了啦 侯康配都已經屌虐柯盈配
緊咬賴蕭配了
別再打落水狗了好嗎

莊教授有在看的話
請回答這個問題就好

我是一顆西瓜

1.柯侯對西瓜 40% 對 1%
2.侯柯對西瓜 35% 對 34%

也可以請那天那位女教授一起回答

※ 引述《newpwos ()》之銘言：
: 莊老師看了上一篇的推虛文, 還有話想釐清一波, 一樣有興趣的人再看 XD, 畢竟話題有
: 點過惹.
: 不過, 由於我是統計背景, 這篇我個人想先發表一點點想法.
: 抽樣方法可粗分為 "機率抽樣" 跟 "非機率抽樣", 前者講求隨機性與公平性, 誤差較小,
: 適用數理統計量化分析方法; 後者講求方便執行, 誤差較大, 只能用質化分析, 數字通
: 常為 "人為定義".
: 平常常見的 1068 & 3% 就是機率抽樣下的推論, 這次出來說話的專家大概就分成 2 種:
: (1) "機率抽樣" 派別 -> 說是 3%. ex: 費鴻泰
: (2) "非機率抽樣" 派別 -> 說是 6%.
: 而莊老師說他是按照課程的民調課本上所述來判斷.
: 其實應該是要看每份民調的抽樣方式再決定推論方式, 不過也許沒人知道那 6 份怎麼抽
: 就是了 QQ
: https://www.cuhk.edu.hk/soc/lsonline/ies/ies2009/2/electure2_4.htm#qualisample
: --------- 分隔線 ---------------
: ######################
: # 以下是莊老師想給大家的話 #
: ######################
: 一、看來還是有不少朋友對於「統計誤差範圍」的定義有意見，願意理性溝通的可以來看
: 看成大統計系吳教授的說法（https://www.storm.mg/article/4917581），我的主張和他
: 一致，因為美國民調權威皮尤研究中心的這篇文章也是我「民意調查」課的教材。
: 二、5 key things to know about the margin of error in election polls:
: https://ppt.cc/fq4i8x
: 這篇文章的英文還算簡淺，不必擔心看不懂，要點摘錄如下
: （圖
: 片如附）：
: For Poll A, the 3-percentage-point margin of error for each candidate individu
: ally becomes approximately a 6-point margin of error for the difference betwee
: n the two. This means that although we have observed a 5-point lead for theRe
: publican, we could reasonably expect their true position relative to the Democ
: rat to lie somewhere between –1 and +11 percentage points. The Republican wou
: ld need to be ahead by 6 percentage points or more for us to be confident that
: the lead is not simply the result of sampling error.
: In Poll B, which also has a 3-point margin of error for each individual candid
: ate and a 6-point margin for the difference, the Republican lead of 8 percenta
: ge points is large enough that it is unlikely to be due to sampling error alon
: e.
: 三、再強調一次，馬侯柯朱聯名簽署的「兩黨協商共識」，用字正是「統計誤差範圍」，
: 民調課本的定義就是如此，而我是教書的，就只能依此詮釋，別無他途。
: 以上
: https://i.imgur.com/vkFllde.jpg