Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信
[del.]
: → dayend: IEC 17025 也能談統計的實屬稀有^^ 61.224.7.39 11/25 17:44: → dayend: ISO無法控管的 就是人與人的一切^^ 61.224.7.39 11/25 17:44: → dayend: 比如說ISO愛追證照 但證照因人而誤差極大 61.224.7.39 11/25 17:45: → dayend: ISO保證的是證照基本底線 卻不是執行實務 61.224.7.39 11/25 17:46: → dayend: 理論與實際的誤差值 本身就是最大問題~ 61.224.7.39 11/25 17:46: → dayend: 沒誤差的世界不需要訂標準啊^^ 懂嗎? 61.224.7.39 11/25 17:47: → dayend: 政治本身就無法太科學 硬要講科學會蠢 61.224.7.39 11/25 17:48 ISO/IEC 是基本的道德規定,也是工業安全的基本法令,而不是商業機密。
但是我國多數人民不服從十誡,不相信上帝創造宇宙,所以多數人民沒有道德思想, 習慣偷工減料,欺瞞同事,爭功諉過,關說,不遵守安全規定,
造成人民在工作中傷亡,並造成消防隊員的傷亡。
也因此我國多數人只想取得ISO/IEC 證照,但是不遵守ISO/IEC ,所以我國的
製造業沒有法制。我國可以建立半導體工業,不是因為崇拜乖乖,而是因為半導體業 的員工必須遵守SEMI,特別是SEMI S2。
但是因為我國多數人民不服從十誡,所以不是法制國家。
許多人宣傳崇拜民主與科學,他們認為自己決定法令,而不必遵守法令,
所以決定SOP 的人,驕傲自大,認為SOP 是自己的功績,
也認為自己不必遵守SOP 與ISO/IEC 。
服從十誡的人,例如哥白尼、笛卡兒、牛頓、麥克斯威爾、焦耳、高斯、吳大猷,
相信上帝創造宇宙時,已經決定宇宙的真理:物理、化學法律,
而上帝創造我們,愛護我們每一個人,所以教導我們十誡。
因為許多人相信創造論,而產生法制,因此,20世紀有了ISO/IEC 。
而IEC 17025 的統計學,是為了兼顧科學實驗的準確與時間、員工健康與金錢。
所以單一受測物必須完成三次的相同實驗,然後取得平均值。
如果製造商與實驗室願意用更多的錢來檢驗貨物的安全設計,
可以做五次或七次的相同實驗。
祈求上帝憐憫我們的錯誤,感謝上帝賜給我們幸福平安。
--
▇▃▁__◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │
▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎|▉▍ │
▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_
An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ \\
/▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨
keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint
--
????
供三小
你整天造謠製造假見證,顯然就是不服從十
誡的成員呀,你可曾覺得你沒有道德思想?
你們中國民主進步黨不必用疑問句,應該直接用肯定句, 但是你們中國民主進步黨不服從十誡,摧毀法制,利用消防隊員。這是事實。
※ 編輯: DCHC (36.224.238.180 臺灣), 11/26/2023 18:19:23你整天造謠製造假見證,不服從十誡,也是
事實,然後呢?你還不是繼續照三餐造謠製
造假見證?嘴念經,手摸奶。
你只會說"服從十誡"是違反十誡。我在八卦板說了許多民主進步黨的惡行, 你不承認這是事實,反而說這是假見證。所以你應該放棄解放神學,服從十誡。
※ 編輯: DCHC (36.224.238.180 臺灣), 11/26/2023 18:24:55笑死,我講的是「『你』整天造謠製造假見
證,不服從十誡的『行為』」,要談十誡,
你怎麼不先要求自己停止造謠製造假見證,
再來要求別人?
我在八卦板說了許多民主進步黨的惡行 (X)
我在八卦板假借神之名造謠製造假見證 (O)
又在唬爛了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
你們中國民主進步黨與中國民眾黨不想認真討論統計學與ISO/IEC這個道德規定, 也不想保護軍人警察消防隊員的基本安全。
※ 編輯: DCHC (36.224.238.180 臺灣), 11/26/2023 20:05:54笑死,一開口就在假借神之名造謠製造假見
證。神跟你講說 ISO/IEC 是道德規定?
然後你保護軍人警察消防隊員基本安全的方
式就是一直造謠製造假見證?
爆
首Po莊伯仲教授是 11/17 藍白合民調討論中國民黨委任的民調專家. 而昨天的國民黨記者會中, 莊伯仲教授有出席, 他提到很多人寄信給他, 而且他會回, 所 以我也寄信過去了哈哈, 目的是挑戰他說的 5.96%. 無聊來分享他的回信給大家~ -5
陳兄你好 莊教授開頭回覆就表明切割關係的立場了 (我做出錯誤統計結論已過去 那是KMT的事了 現在跟我無關 啾咪) 再來他也沒有針對你的統計計算版本做出提問與討論 只表明不瞭解 會再請教專業 可能真的不懂 畢竟統計學容易因為一個小小的邏輯思考錯誤造成失真的結果20
雖然火車開走了話題過時了, 不過莊老師前兩天看到原文下方一些人的疑問後, 有再次寄 信跟我釐清, 所以我覺得還是該提供莊老師的原話給大家看, 這次我有先告知他, 有興趣 的人可看看~ 其實後來莊老師跟我有互加 line 聊了蠻久, 雖然雙方的政治立場不完全相同, 還是能理 性閒聊一波 XDX
[del.] 這幾日關於統計學的討論,有很多錯誤。 吳鐵肩教授說明民意調查的統計學問題,其中幾句話可以說明民眾黨的錯誤。 運用數理統計的計算,若民調的信心水準是95%,2
雖然火車開走了,還是有人在帶風向。以下說明及程式由chatgpt產生,人工修改。 中央極限定理(Central Limit Theorem,CLT)是統計學中的一個基本概念,它描述了在 一定條件下,大量相互獨立、具有相同分佈的隨機變量的平均值(或總和)的分佈趨向於 正態分佈,即使原始隨機變量的分佈不一定是正態分佈。 信心水準的計算與統計推斷中的置信區間密切相關。一個信心水準通常以百分比形式表示8
其實從柯提出讓分說開始, 普遍認知就是指讓3%了 政治就是凹的藝術, 今天不管是3%還是統計誤差,都是3:3平手, 國民黨以為簽了必贏的協議,結果不如預期, 當然要凹! 我沒有要讓6%,我的誤差範圍是你-2.98%我+2.98% 反過來說, 若結果是柯有一份贏2.97%(該份民調誤差範圍+-2.96%)6
你這段話是錯的,吳教授說明統計學,但是你們認為統計學是帶風向, 而不承認民主進步黨的盟友民眾黨,為了私人慾望而誤導人民。 因為中央極限定理不包含人民的憲政思想, 如果你們認為中間選民就是大多數人民,意思是中間選民只有單一憲政思想, 則不應該說總統選舉的民意調查要加入你們自稱的係數(政黨思想差異)。X
雖然這個爭議已經過去很多天 但我還是覺得有義務補充鄉民討論不足的地方 先說結論 民眾黨的觀點就是在扯爛污 而以下吳鐵肩老師的觀點是對的 首先 民眾黨的版本是差距的差距5
不要再胡扯了 雖然結果已定 車都不知道開去哪了 該搞清楚的沒搞清楚 以後還是一樣 看到名銜就先跪下 這樣就一輩子被愚弄3
莊老師看了上一篇的推虛文, 還有話想釐清一波, 一樣有興趣的人再看 XD, 畢竟話題有 點過惹. 不過, 由於我是統計背景, 這篇我個人想先發表一點點想法. 抽樣方法可粗分為 "機率抽樣" 跟 "非機率抽樣", 前者講求隨機性與公平性, 誤差較小, 適用數理統計量化分析方法; 後者講求方便執行, 誤差較大, 只能用質化分析, 數字通
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?91
[問卦] 上聯「立意良善」,那下聯接?74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的45
[問卦] 鄉民家中咖啡機都用哪牌?98
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆28
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??41
[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?39
[問卦] 醫生說台灣500萬人有精神問題?60
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻31
[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰27
[爆卦] 國道1北上新營出口嚴重車禍25
[問卦] 台灣棒球為什麼今年能大勝美國?9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧22
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查25
[問卦] 職場上被霸凌要申訴是要找哪個單位?26
[問卦] 做錯事死不承認會怎樣?爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國34
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎22
[問卦] 綠畜普遍愛霸凌?12
[問卦] 不爽不要做就好了 幹嘛輕生?20
[問卦] 為什麼台灣人有一點權力就喜歡欺壓下屬28
[問卦] 所以謝宜容道歉完就沒事了?