Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信
※ 引述《ultimachen ()》之銘言:
: 雖然火車開走了,還是有人在帶風向。以下說明及程式由chatgpt產生,人工修改。
你這段話是錯的,吳教授說明統計學,但是你們認為統計學是帶風向,
而不承認民主進步黨的盟友民眾黨,為了私人慾望而誤導人民。
因為中央極限定理不包含人民的憲政思想,
如果你們認為中間選民就是大多數人民,意思是中間選民只有單一憲政思想,
則不應該說總統選舉的民意調查要加入你們自稱的係數(政黨思想差異)。
但是,當你們說總統選舉的民意調查必須包含政黨思想差異,
這又說明你們假設錯誤:中間選民只有單一憲政思想。
這是你們的錯誤思想。
因為任何人不應該認為自己代表全國人民,
如果你們認為"國民黨的選民是最少數",
而你們自稱的係數可以將民意調查得到的數值,
修改為你們想像的"國民黨的選民是最少數",這仍不是事實。
另外,你們應該先說明,你們的憲政思想是對的。
: 中央極限定理(Central Limit Theorem,CLT)是統計學中的一個基本概念,它描述了在: 一定條件下,大量相互獨立、具有相同分佈的隨機變量的平均值(或總和)的分佈趨向於: 正態分佈,即使原始隨機變量的分佈不一定是正態分佈。
這段話也是錯的。
中央極限定理的意思是單一事物在數次相同實驗後,得到的全部數值之中,
數量最多的同一數值是近似值。
而以全部的數值而畫的圖,會看出近似值位於中央,因此稱為中央極限。
例如單一受測物的數次實驗。
: 信心水準的計算與統計推斷中的置信區間密切相關。一個信心水準通常以百分比形式表示: ,常見的有95%、90%、99%等。信心水準描述了對估計參數真實值的信心程度,並用來構: 建置信區間。
這段話也說錯,不是"常見",因為信賴區間仍是中央極限定理,
而由同一受測物的實驗次數(分母)來決定+-n%(信賴區間)。
[del.]
因為你說錯中央極限定理的意思,所以你後面說的全是錯的。
吳教授對於統計學的說明是對的,
所以你們不應該反對統計學的正確方法與中央極限定理。
祈求上帝憐憫我們的錯誤,感謝上帝賜給我們幸福平安。
--
▇▃▁__◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │
▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎|▉▍ │
▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_
An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ \\
/▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨
keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint
--
真讚
你到底嗑了什麼? 不小心嗑到白粉
?
我吃了IEC 17025
所以誰得到痔瘡?
推這篇 可惜多數人的水準看不懂
我懷疑你在反串
你是說iso 17025 ?
笑死我了y
CLT在鍾的機率論 明明很漂亮的論述
我一直覺得數學文字夠精簡 為何
要轉換成反而看不懂的中文說明
這個人信耶穌信到走火入魔,還亂解釋CLT
我是說實驗室的規定ISO/IEC 17025
因為統計學說的CLT 不是民眾黨與民進黨說的
例如PRME相信無神論,所以民進黨與民眾黨,
認為他們代表全國人民。但是統計學者已經說
總統選舉的民意調查是政治問題,他們只講
統計學,而不談政治問題或政黨思想差異。
如果要用CLT的數學算式來說明憲政思想差異,
我只是講CLT 你就扣我帽子說我無神論笑死人
17025也要嗑 那些擴充不確度不是都
有固定算法
無論以中文或英文說明,皆要寫成長篇大論。
你這種人我很了解,就是通篇唬爛
還是年底要被外部稽核了 科科
IEC 17025的統計方法比較簡單,除了其他特定
的IEC 有更詳細的統計方法。
IEC 17025 也能談統計的實屬稀有^^
ISO無法控管的 就是人與人的一切^^
比如說ISO愛追證照 但證照因人而誤差極大
ISO保證的是證照基本底線 卻不是執行實務
理論與實際的誤差值 本身就是最大問題~
沒誤差的世界不需要訂標準啊^^ 懂嗎?
政治本身就無法太科學 硬要講科學會蠢
我覺得chatgpt說的是對的
所以有人政黨主軸叫科學? 是在?
偷臭?
gpt 可以告訴你方法 不能告訴你使
用錯誤會發生什麼事 研究者可以
所以gpt取代研究者之路還很長
爆
首Po莊伯仲教授是 11/17 藍白合民調討論中國民黨委任的民調專家. 而昨天的國民黨記者會中, 莊伯仲教授有出席, 他提到很多人寄信給他, 而且他會回, 所 以我也寄信過去了哈哈, 目的是挑戰他說的 5.96%. 無聊來分享他的回信給大家~ -5
陳兄你好 莊教授開頭回覆就表明切割關係的立場了 (我做出錯誤統計結論已過去 那是KMT的事了 現在跟我無關 啾咪) 再來他也沒有針對你的統計計算版本做出提問與討論 只表明不瞭解 會再請教專業 可能真的不懂 畢竟統計學容易因為一個小小的邏輯思考錯誤造成失真的結果20
雖然火車開走了話題過時了, 不過莊老師前兩天看到原文下方一些人的疑問後, 有再次寄 信跟我釐清, 所以我覺得還是該提供莊老師的原話給大家看, 這次我有先告知他, 有興趣 的人可看看~ 其實後來莊老師跟我有互加 line 聊了蠻久, 雖然雙方的政治立場不完全相同, 還是能理 性閒聊一波 XDX
[del.] 這幾日關於統計學的討論,有很多錯誤。 吳鐵肩教授說明民意調查的統計學問題,其中幾句話可以說明民眾黨的錯誤。 運用數理統計的計算,若民調的信心水準是95%,2
雖然火車開走了,還是有人在帶風向。以下說明及程式由chatgpt產生,人工修改。 中央極限定理(Central Limit Theorem,CLT)是統計學中的一個基本概念,它描述了在 一定條件下,大量相互獨立、具有相同分佈的隨機變量的平均值(或總和)的分佈趨向於 正態分佈,即使原始隨機變量的分佈不一定是正態分佈。 信心水準的計算與統計推斷中的置信區間密切相關。一個信心水準通常以百分比形式表示8
其實從柯提出讓分說開始, 普遍認知就是指讓3%了 政治就是凹的藝術, 今天不管是3%還是統計誤差,都是3:3平手, 國民黨以為簽了必贏的協議,結果不如預期, 當然要凹! 我沒有要讓6%,我的誤差範圍是你-2.98%我+2.98% 反過來說, 若結果是柯有一份贏2.97%(該份民調誤差範圍+-2.96%)X
雖然這個爭議已經過去很多天 但我還是覺得有義務補充鄉民討論不足的地方 先說結論 民眾黨的觀點就是在扯爛污 而以下吳鐵肩老師的觀點是對的 首先 民眾黨的版本是差距的差距5
不要再胡扯了 雖然結果已定 車都不知道開去哪了 該搞清楚的沒搞清楚 以後還是一樣 看到名銜就先跪下 這樣就一輩子被愚弄X
[del.] : → dayend: IEC 17025 也能談統計的實屬稀有^^ 61.224.7.39 11/25 17:44 : → dayend: ISO無法控管的 就是人與人的一切^^ 61.224.7.39 11/25 17:44 : → dayend: 比如說ISO愛追證照 但證照因人而誤差極大 61.224.7.39 11/25 17:45 : → dayend: ISO保證的是證照基本底線 卻不是執行實務 61.224.7.39 11/25 17:463
莊老師看了上一篇的推虛文, 還有話想釐清一波, 一樣有興趣的人再看 XD, 畢竟話題有 點過惹. 不過, 由於我是統計背景, 這篇我個人想先發表一點點想法. 抽樣方法可粗分為 "機率抽樣" 跟 "非機率抽樣", 前者講求隨機性與公平性, 誤差較小, 適用數理統計量化分析方法; 後者講求方便執行, 誤差較大, 只能用質化分析, 數字通
77
[討論] 統計學是綠的?剛剛看到王義川的新聞, 還真的認真講起了中央極限定理、推估母群體 講給館長聽,是不是意圖讓人把對牛彈琴圖像化?XDD 剛剛還看到版友推文笑死, 因為統計學有95%信賴區間46
[討論] 王義川:網友罵我 中央極限定理=中央極權這集王義川一定要看,整個笑死 說柯文哲下面有3K:國昌 館長 高虹安 然後說柯文哲民調的下滑,不是高虹安的問題,是館長幫忙 身為館粉的王義川,還說館長做YT民調時,39
[討論] 如果是你,要如何跟館長解釋統計學?如果是你, 要如何跟館長解釋統計學, 要白話,要淺顯易懂, 比如說下面幾個名詞 母體11
[問卦] 統計學有哪些必須要知道的定理統計學今天討論熱烈 本魯大學學完都還給老師了 統計學作為某種應用數學 想必也有很多定理被證明過 印象有學過貝氏定理、中央極限定理6
[問卦] 突然覺得統計很重要這幾間其實也有點慚愧 唸過統計 但什麼誤差,信賴區間,信賴水準,中央極限定理 全部忘光光了 代表統計這東西真的很不實用1
[黑特] 幹 原來真的是6% 錯怪國民黨了剛看 最公正的 文正的節目 打臉民眾黨 中央極限定理 誤差範圍 雙維檢定 1000多份 正負3% 就是6%4
[問卦] 機率到底應該怎麼學今天教授說 機率人很關心 “泛質性” 就是不論隨機變數的樣子 都有的一些共同特性 比如說 大數法則 中央極限定理 大偏差理論 簡單來說 如果隨機變數獨立1
Re: [問卦] 機率這個科目有用嗎既然你誠心誠意發文 身為火箭隊的我,就告訴你 先講中央極限定理 85%以上的應用工程書,講這邊超級混亂,有些明明是弱收斂條件,也混著一起講,很多根本條件錯用,作者仍不自知 廣義的中央極限定理,應是遵循libdeberg feller cond
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?91
[問卦] 上聯「立意良善」,那下聯接?74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的47
[問卦] 為什麼日本隊可以叫日本武士隊?45
[問卦] 鄉民家中咖啡機都用哪牌?98
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆28
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??41
[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?39
[問卦] 醫生說台灣500萬人有精神問題?31
[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰27
[爆卦] 國道1北上新營出口嚴重車禍25
[問卦] 台灣棒球為什麼今年能大勝美國?22
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查26
[問卦] 做錯事死不承認會怎樣?9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧25
[問卦] 職場上被霸凌要申訴是要找哪個單位?爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國22
[問卦] 綠畜普遍愛霸凌?34
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎22
[問卦] 為什麼當年共產黨拿不下金門☺20
[問卦] 為什麼台灣人有一點權力就喜歡欺壓下屬12
[問卦] 不爽不要做就好了 幹嘛輕生?28
[問卦] 所以謝宜容道歉完就沒事了?