PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬作者
we0305
(認真文)
時間推噓 6 推:14 噓:8 →:66

: 柯p更不可能自己當成律師 把人家都委會共識覺的決定認定為非法
: 因為在柯p的概念中 他只是在推行一個正確的政策 是後合法非法是因為炒作爭議後
: 才出現了認知不確定性 你不能馬後砲先假設柯p認知為非法 所以故意違背法令通過
: 況且20%優待容積到底合法非法截至目前都還是不確定的事情
: 因為地方自治權到底有沒有超越衝突於中央母法 仍然是不確定的概念

討論北市府是否認為20%違法的標準也很簡單
任何大型公司合約
都是公司法務審查過後才會簽
不會是PM或主管一個人說了算

當初京華城案合約有沒有給北市府法務單位審查過?
審查結果合約是合法還是違法?
從這邊就可以知道北市府當初的認定標準。

如果法務說違法,柯P硬是要簽,那就柯P問題圖利廠商。
如果法務說合法,柯P怎麼會跳出來說法務是錯的、20%違法?
他本業是醫生、律師還是建築師?

任何一個人覺得840%明顯違法的,
請自己抱著良心問問看:
你家拆掉重建容積有幾%?
可以適用多少條容積獎勵?
這個問題有多少非建築背景的人可以在15分鐘之內回答出來?
台北市長是有多少時間看完整份計畫書然後推翻審查委員會意見?

柯就相信專業的人。




O他O的你民眾黨財務主管可以好好選嗎.....

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.78.146 (臺灣)
PTT 網址

fallinlove15 09/02 23:56有些人就是想利用大眾思維操控輿論

fallinlove15 09/02 23:57畢竟搞不懂狀況的是多數 講白了就

huiyin220923 09/02 23:57https://i.imgur.com/qMrjp2U.jpeg

圖 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬

fallinlove15 09/02 23:57是票比較多 說的很複雜 別人也不好

fallinlove15 09/02 23:57解釋 一直模糊焦點 要把責任套在柯

huiyin220923 09/02 23:57蓋章要負責 還在那邊扯醫生

fallinlove15 09/02 23:57文哲頭上

huiyin220923 09/02 23:57你們家阿北自己說蓋章要負責

實務上大型企業就不一定是蓋章的人負責 大公司合約多如牛毛 會按實際決策的負責層級區分

※ 編輯: we0305 (114.37.78.146 臺灣), 09/03/2024 00:01:29

cvnn 09/02 23:59其實是560% 其他的是容積轉移 直接用840%

cvnn 09/02 23:59帶風向比較好乎攏

yurikim 09/02 23:59看新聞蓋章的是副座

erspicu 09/02 23:59圖利罪要明知違法成立 但有沒有違法

erspicu 09/03 00:00當時後時空背景下應該是合法但有點爭議

haroldliu 09/03 00:00柯p講別人嘴都很臭 自己有反省或道歉嗎

fallinlove15 09/03 00:00市長要負責跟有沒有罪 硬要混在一

fallinlove15 09/03 00:00起談 負責也有分如何負責 例如善後

spi0303 09/03 00:00那誰要為阿燦負責? 蔡英文?賴騙子? 青

sonny0927 09/03 00:00合議制且甲章在副市長那 傻鳥還沒醒?

fallinlove15 09/03 00:00也是一種負責 下台也是

spi0303 09/03 00:00鳥有點腦子

haroldliu 09/03 00:01莫名讓廠商多賺幾百億.市民有得利嗎???

gn01223489 09/03 00:01https://i.imgur.com/RqUfCqm.jpeg

圖 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬

fallinlove15 09/03 00:01垃圾綠蟑螂就是一直要混淆 這樣

gn01223489 09/03 00:02北市法務局在會議上都直接說都委會沒

gn01223489 09/03 00:02有創制獎勵的權限了

haroldliu 09/03 00:02誰都知白黨就黨工在當網軍狂洗白某柯

gn01223489 09/03 00:03結果北市府硬要都委會在細部計畫審議

gn01223489 09/03 00:03裡承認新設獎勵

法務局發言 最後審議委員會怎麼回應? 而簽約時法務有沒有述明違法讓市長知悉?

※ 編輯: we0305 (114.37.78.146 臺灣), 09/03/2024 00:04:19

haroldliu 09/03 00:03說別人不知道去死一死 有出來道歉過嗎

coollfd 09/03 00:03沒當過兵草包都能酬庸當國防部長

jarry1007 09/03 00:04柯嫌youbike一年賺2千萬太多前30分鐘

jarry1007 09/03 00:04取消 讓威京小沈多賺幾百億卻可以 市

jarry1007 09/03 00:04民有受益嗎?標準到底在哪?

NaoGaTsu 09/03 00:04好了啦 當初怎麼噴郝的 用同一標準好嗎

haroldliu 09/03 00:05當8年市長 市民根本很不爽 看選票即知

jarry1007 09/03 00:05五大弊案現在迴旋鏢 柯文哲酸不得是嗎

jarry1007 09/03 00:05

jarry1007 09/03 00:07https://i.imgur.com/qMrjp2U.jpeg

圖 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬

haroldliu 09/03 00:07靠一張嘴得選票 但管理 施政能力就是爛

oxoxx 09/03 00:08看來還有得吵,柯以後嘴人的事變少了

NaoGaTsu 09/03 00:09當初說誰蓋章誰負責 現在說不知道 呵

haroldliu 09/03 00:10說內湖交通沒救了 支持者還在笑 笑屁!!

fallinlove15 09/03 00:12繼續混在一起談

fallinlove15 09/03 00:12這些東西就不是來討論的

sakyro 09/03 00:12https://i.imgur.com/pU6WBUb.jpeg

圖 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬

oxoxx 09/03 00:12柯跟沈什麼時候變熟的

chuchichan 09/03 00:14看看柯自己當初怎麼嘴別人的 噁心

PacificRim 09/03 00:14雙標柯不意外 整天裝窩不知道

fallinlove15 09/03 00:14拿不同類型的案子出來比較

jason222333 09/03 00:17好好選 推

fallinlove15 09/03 00:19說市民沒有受益要不要再查一下

shingwei 09/03 00:21法務局看起來也在閃,什麼叫做建議的權

shingwei 09/03 00:21利? 建議你建商可以蓋?那就蓋阿~

gn01223489 09/03 00:29法務局沒閃阿,就是可以提議新增獎勵

gn01223489 09/03 00:29但是沒有新設獎勵的權力

NaoGaTsu 09/03 00:31法務局是閃在哪?

shingwei 09/03 00:46其執掌 '似' 不包含 不能有信心點直接

shingwei 09/03 00:46把 '似' 拿掉?

shingwei 09/03 00:47有 '建議'之權利,還叫人家可以建議?

shingwei 09/03 00:48挖洞給人家跳?明知違法就不要建議了啊

gn01223489 09/03 00:48

gn01223489 09/03 00:51法制局這麼說是有原因的,因為都委會

gn01223489 09/03 00:51是審議單位不是立法單位,都委會可以

gn01223489 09/03 00:51建議市府研訂好獎勵辦法,然後由都委

gn01223489 09/03 00:51會審議,但是這案市府是直接要都委會

gn01223489 09/03 00:51在審議中直接承認這個獎勵辦法,所以

gn01223489 09/03 00:51才有委員提出適法性質疑

shingwei 09/03 00:58那法務應該可以直接否決吧? 把紅線劃好

shingwei 09/03 00:58不要讓市府團隊踩線違法才是法務的責任

shingwei 09/03 00:58啊?如果公司要做一個產品可能會違法,

shingwei 09/03 00:58結果法務說可以,出包了法務沒有責任?

shingwei 09/03 00:58(結果又害到市府法務被抓圖利罪 哈)

G8PIG 09/03 01:02推,阿北不用負責,他不可能犯錯的

wubelin 09/03 01:02三年前苗不是已經跟柯講過容積率的事了

wubelin 09/03 01:02

gn01223489 09/03 01:08法務盡到告知的義務阿,他要怎麼阻卻

gn01223489 09/03 01:08違法,這時候新設獎勵還未被執行,法

gn01223489 09/03 01:08務從頭到尾都沒說可以,法務這麼說那

gn01223489 09/03 01:08長官應該要去思考合理性,而不是出事

gn01223489 09/03 01:08把責任都丟給法務,說法務沒告知,更

gn01223489 09/03 01:09何況都審會裡一堆委員再三的針對適法

gn01223489 09/03 01:09性提出疑慮,你應該要問什麼原因促使

gn01223489 09/03 01:09市府硬幹一個無法源依據的獎勵

kobe143 09/03 03:28確實

hugr86 09/03 10:06關鍵就是副市長用市長的甲章蓋的,不可能

hugr86 09/03 10:06燒到柯

sai96 09/03 15:39黨定調後,青鳥從9/2晚開始洗柯 我不知道

santo 09/03 18:11傻鳥沒在管這個,抹什麼都不知道就對了