Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

deann 02/06 12:21你錯了 NET根本就不是促參OT案的簽約廠商

deann 02/06 12:22還故意佔廠商便宜哩 你到底有沒有先了解本

duo05182 02/06 12:22所以問題就在OT案為何會增建

deann 02/06 12:22案 要吵賠償其實NET應該跟大日求償阿

duo05182 02/06 12:22而且為什麼是讓NET增建 而不是讓

duo05182 02/06 12:23OT廠商大日來增建

mikezip 02/06 12:23net有跟市府簽約嗎？

magamanzero 02/06 12:23這案子大日吧 NET不知道為啥...

duo05182 02/06 12:23NET根本沒跟市府有簽合約阿

vicious666 02/06 12:23如果是Net直接對市府簽的，可以這樣討

magamanzero 02/06 12:23對 不知道為什麼NET去建 超神奇

vicious666 02/06 12:23論，可是net是跟誰簽的？

duo05182 02/06 12:24NET根本不是跟市府簽約的促參廠商阿

hihimen 02/06 12:24你是不是不知道NET跟誰簽約???

hihimen 02/06 12:25笑死我了，搞不清楚狀況還能寫一大篇

winnabe 02/06 12:25你根本啥都不懂 出來亂講什麼

winnabe 02/06 12:26大日是涉嫌弊案 什麼叫抓小辮子

bbibo 02/06 12:26辛苦了，基隆市府簽約的不是NET

winnabe 02/06 12:26NET沒有法務嗎？你當NET法務都白痴嗎？

vicious666 02/06 12:26而且你是不是以為跟著律師抹別人收錢

vicious666 02/06 12:27很帥？看到你們這種的越來越想站net對

vicious666 02/06 12:27面。

lucifiel1618 02/06 12:32投資失利怪我囉

rexn 02/06 12:34沒錯 說的太對了

pujos 02/06 12:35這是在瞎掰，不公平不合理，那當時為什麼要

pujos 02/06 12:35做，真的整個NET含法務都是智障嗎？

pujos 02/06 12:36蠢成這樣，不要講出來讓人家笑好嗎

duo05182 02/06 12:36說實在的 不管OT還是ROT都還要招標

duo05182 02/06 12:37沒經過招標就讓NET增建這根本有問題

pujos 02/06 12:39更何況，簽約，約呢

pujos 02/06 12:40連合約都沒有，哪來合約精神

pujos 02/06 12:40NET要找人護航也找靈光一點的

ghchen1978 02/06 12:43啥都搞不懂還敢發文章，這恥力跟…有

ghchen1978 02/06 12:44得比

deerdriver 02/06 12:44怎麼不說為啥簽給大日 只會用停車場

deerdriver 02/06 12:44也能簽到 沒圖利嫌疑嗎 後來還搞出解

deerdriver 02/06 12:44約 這個也疑雲重重吧

hydralee 02/06 12:47高鐵目前等同政府接手了，原始股東土建

hydralee 02/06 12:47賺飽就擺爛

money5566 02/06 12:55真要談收回成本，NET可以公開之前每月

money5566 02/06 12:55繳給大日的租金跟商場收租多少嗎

money5566 02/06 13:01大日OT約增建商場後基本權利金一年只

money5566 02/06 13:02多37萬，代表基本沒在跟NET收租，合理

money5566 02/06 13:02推論NET蓋好收租6年，也回收大半投資

money5566 02/06 13:02了

utuyuy 02/06 13:08到底要被打臉幾次啊？net跟基市府沒有合

utuyuy 02/06 13:08約沒有合約沒有合約 跟市府有合約的是大

utuyuy 02/06 13:08日 不是net ㄧ樣的錯誤資訊拚命貼 八卦貼

utuyuy 02/06 13:08 臉書貼 然後一再的被打臉 謊話說一千遍也

utuyuy 02/06 13:08不會變事實的好嗎？

kaky 02/06 13:11你把NET換成大日才是，還是你說林右昌跟NET

kaky 02/06 13:11是用人頭大日來搞這件OT/ROT?

alin1028 02/06 13:12如果基市府佔net便宜，那應該問林右昌

alin1028 02/06 13:12啊，約是他任內簽的，還有基市府跟二房

alin1028 02/06 13:12東大日開發的弊案，也是在他任內喔

meatbear 02/06 13:15怎麼沒搞清楚關係就出來護

meatbear 02/06 13:15最後一句自介嗎

ImBBCALL 02/06 13:24自介

s40012 02/06 13:31明明就林市長在ot條約裡面加了一條可以增

s40012 02/06 13:31建的條款，ot一般就5年，誰跟你縮短時間

s40012 02/06 13:31，然後net不知道怎麼評估的，就上車了，

s40012 02/06 13:31現在覺得投資不划算

rubband 02/06 13:38搞不清楚狀況,笑翻

waterfully 02/06 13:46關net啥事 合約都是大日簽的

ruey18 02/06 13:59公務人員圖利廠商要坐牢的

ruey18 02/06 14:00NET應該先跟政府簽約才做 不是直接做才吵

mureka 02/06 14:13怎麼講都是林佑昌始作俑者啊，他怎不揣共

mureka 02/06 14:13？

hurtmind 02/06 14:35無知會變成造謠阿~孩子

gestapo 02/06 14:54噓文裡好多人真是用盡時間挑戰呢 嘻嘻

Oilchicken 02/06 15:10總比樓上給錯誤資訊還想引戰來得好

alin1028 02/06 15:55公辦民營這種東西已經推20年了，高鐵bo

alin1028 02/06 15:55t案就是先例，現在拿沒經驗當理由？你

alin1028 02/06 15:55在哈囉嗎？

gestapo 02/06 15:56有錯誤也是引用你們反方講的

gestapo 02/06 15:56https://i.imgur.com/1RgYxrt.png

gestapo 02/06 15:56以七億元營業額做比較，微風給的權利金

gestapo 02/06 15:56比主富少。

alin1028 02/06 15:58有人說花時間？對，林北我就是故意要花

alin1028 02/06 15:58時間，因為我就是被net律師影射網軍的

alin1028 02/06 15:58第九名，我每篇文章可以領500欸，現在

alin1028 02/06 15:58快過年了，當然要趕快賺紅包啊，你說是

alin1028 02/06 15:58不是

gestapo 02/06 16:06again 如果看不到是眼睛有問題要看醫生

gestapo 02/06 16:09不要在哪邊鬧彆扭，都幾歲的人了

gestapo 02/06 16:10再說，人家是說產值500-700，不是領500-

gestapo 02/06 16:10700

gestapo 02/06 16:14https://i.imgur.com/kqQOhxK.jpg

ThisisLongID 02/06 16:28所以最神奇的地方是，NET投資前為

ThisisLongID 02/06 16:28何沒有找林右昌談ROT的年限需要重

ThisisLongID 02/06 16:28新議約，自甘困在二房東的營運允許

ThisisLongID 02/06 16:28權

lngold 02/07 14:00你去告林右昌啦

o134p12 02/08 07:45OT變ROT 自己不跟政府簽約怪誰 今天如果

o134p12 02/08 07:45有跟政府簽了一條停車場若經營者更換 商

o134p12 02/08 07:45場經營權依然NET經營至期滿 誰敢幫謝國

o134p12 02/08 07:45樑說話？ 怎麼不去問林右昌跟大日續約時

o134p12 02/08 07:46不加附加條款？