PTT推薦

Re: [問卦] 法匠能不能解釋一下 隨機殺人非最嚴重?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法匠能不能解釋一下 隨機殺人非最嚴重?作者
violetking
(夢想就在前方)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:12

這真的蠻有趣的,

正常來說基本權侵害程度越高,
法明確性的要求應該更高。

死刑是對於生命權絕對剝奪,
侵害嚴重程度絕對遠高於官員的名譽權。


但反質詢違反法律明確性,
最嚴重侵害卻符合大法官法律明確性標準。

伸縮自如的標準。


※ 引述 《syearth (sysearth)》 之銘言:
:  
:  
:  
: 高雄於2014年發生退休女教師遇害案
:  
: 但在更四審時,法院認定劉男是隨機偶發的犯行,並非是「情節最重大之罪」,
:  
:  
:  
:  
: 法官邏輯 預謀計畫殺人---這種最嚴重
:  
: 隨機殺人---這種非最嚴重
:  
:  
:  
: 法匠能不能解釋一下 為何隨機殺人就非屬最嚴重?
:  

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.17.215 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.fJOaq4mqHTU8

aakkssqq 10/07 16:14台灣統一口徑都是殺錯人~~誤殺最不重

yoshilin 10/07 16:15只有殺法律人,才算最嚴重,其他被殺,

yoshilin 10/07 16:15都輕微

Wolverin5566 10/07 16:15官員名譽當然高ㄝ

dayend 10/07 16:21侵害全國同胞的荷包 難道不是絕對剝奪?

你的荷包在繳稅那時就絕對剝奪了。

dayend 10/07 16:21你的意思是 阿北民眾黨如果貪了可要求還??

dayend 10/07 16:23然後你也錯了一件事 預謀不是對照隨機

dayend 10/07 16:23預謀也可以是隨機殺人 這兩個概念不牴觸

dayend 10/07 16:23你想說的應該是"預謀" 和"臨時起意" 吧 噗

dayend 10/07 16:24預謀會比非預謀重 是因為念頭意圖很明確

dayend 10/07 16:24一開始問題就沒有搞懂邏輯 才需要解釋^^

所以非預謀就不是最嚴重??要確定唷。

※ 編輯: violetking (111.81.17.215 臺灣), 10/07/2024 16:31:21

moneygg 10/07 16:32建議法律人每年要考微積分培養邏輯 沒過

moneygg 10/07 16:32撤照

dujifsim 10/07 16:50性慾一來看到美女臨時起意的尾隨到暗巷

dujifsim 10/07 16:50強姦她,然後害怕被報警就臨時起意的殺

dujifsim 10/07 16:50了她,在法律人看來這不算什麼