Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月

aaagang 01/10 08:30高的案件是扯，柯的是超扯

crazydj 01/10 08:31連青鳥都承認民進黨的黑手已伸進司法了

peiyun01 01/10 08:33那個犯罪的會認定自己有罪，不是法院認

peiyun01 01/10 08:33定不然要高虹安自認有罪嗎？

shiriri 01/10 08:34哪個被告會自認有罪的？

kuosos520 01/10 08:35抄襲是法院認定還是學術機構認定？

peiyun01 01/10 08:36會去改論文，用改過的來指控別人，犯後

peiyun01 01/10 08:36態度很差才被判刑，高偷改論文都當成沒

peiyun01 01/10 08:36看到

peiyun01 01/10 08:37為什麼你認為是行政法院，那是你個人問

peiyun01 01/10 08:37題

abcdragon 01/10 08:38司法官跟民眾黨人有仇，小心

unformat 01/10 08:38邏輯

scasper 01/10 08:42才判10個月去坐牢算了,現在法院跟塔綠班

treeeasy 01/10 08:43所有的‘’明知‘’，都要有證據，不是

treeeasy 01/10 08:43心證就好，不然給鄉民當法官就好，笑死

treeeasy 01/10 08:43。

scasper 01/10 08:43牲口稱兄道弟喝在一起, 怎麼贏.

ROTaipei 01/10 08:45高的論文案是我聽過最扯的，讓人深刻認

ROTaipei 01/10 08:45知的法律是多麼好操弄

ROTaipei 01/10 08:46論文投出後本來就可以修改，只要學術機

ROTaipei 01/10 08:46構認為你並未修改研究內容，只是增加一

treeeasy 01/10 08:47說到重點，沒有先有認定抄襲或違法的事

ROTaipei 01/10 08:47些引註化解爭議當然可以修改

treeeasy 01/10 08:47實證明，法官跟檢查官卻自行認定有上述

treeeasy 01/10 08:47事實，根本上就是傻鳥水準，失格司法官

ROTaipei 01/10 08:47並不是想改就亂改的，這案子就是騙很多

ROTaipei 01/10 08:47沒做過研究的人

ttnpyepwos 01/10 08:48台灣的法律就是心証&玄學，每個人的解

ttnpyepwos 01/10 08:48讀的都不同。甚至高普考和司法特考，

ttnpyepwos 01/10 08:49命題委員也不用自己寫答案w

ttnpyepwos 01/10 08:51說真的，學校的回函就寫沒抄襲，然後

ttnpyepwos 01/10 08:51法院說有抄襲，那誰對XD?

alsh 01/10 08:53弱智青鳥 人家辛辛那提都說沒有抄襲

clair281 01/10 08:54嗯嗯,昨天跟乃公吃飯的檢調也是說自己沒

clair281 01/10 08:55做違法的事

psy792 01/10 08:58法院亂判，還沒糾舉機制，是台灣的問題

dapei842110 01/10 08:59法官曾名阜看看之後高升到哪

mfhsieh2 01/10 09:00高是案發後故意改證據提交法院，所以自

mfhsieh2 01/10 09:01證其罪吧？

mfhsieh2 01/10 09:02就好像最近白黨也有自承「原文」，自證

mfhsieh2 01/10 09:02其罪後罵人的。

resque45 01/10 09:02誣告罪成案是因為他拿改完的論文去告吧

rumblefish 01/10 09:02修改一條附錄而已，而且附錄還是自

rumblefish 01/10 09:02己資策會發表的

rumblefish 01/10 09:03又不是整個研究成果翻掉

icemonkey200 01/10 09:03党說抄襲就是抄襲

ww9022039 01/10 09:03高的案件是扯，柯的是超扯

Paulsic 01/10 09:04就跟北檢說容積獎勵違法一樣莫名其妙

ter2788 01/10 09:05這種政治打手真的垃圾 自己抄襲自己嗎？

rumblefish 01/10 09:06真有抄襲 改不改那條附錄都沒差。

rumblefish 01/10 09:06學校就是認可自己抄自己！倒是法院

rumblefish 01/10 09:06看得懂理工論文？還好而已？

tinytod 01/10 09:07學校認定沒抄 學位跟論文都沒撤 結果法官

tinytod 01/10 09:07判有罪 傻鳥不覺得好笑?

ston12 01/10 09:08這就是綠共的司法改革啊

features 01/10 09:09法院也是學位、論文專業？

jy760517 01/10 09:12蟾蜍們根本沒做過研究也不懂法律 可笑

hanktan 01/10 09:14法官心電感應，高自己知道自己抄襲。

carlkan 01/10 09:20一個連檢察官跟法官都搞不清楚的人

carlkan 01/10 09:21還大放厥詞

hanktan 01/10 09:21蟾蜍党的主力支持者沒有大專的老窮盲為

hanktan 01/10 09:21主，當然認為沒問題。

bestrace 01/10 09:22青鳥學店畢業 怎麼會知道論文是什麼

chang505 01/10 09:25還在說修改證據才上傳的真的被洗腦很深

puritylife 01/10 09:26寫過論文就不會講修改證據笑死人的話

Paulsic 01/10 09:31那個賈博士就是學界最臭的人帶領的司法不

Paulsic 01/10 09:31意外

flybirdy 01/10 09:31卡提諾法學院程度就是高 哈哈

new71050 01/10 09:32畢竟是台灣法官

Paulsic 01/10 09:32這麼厲害怎麼不回政大教書

kenash 01/10 09:32老實說，狗党就要讓他不能當市長，柯不能

kenash 01/10 09:32選總統

danny30715 01/10 09:35不是專業領域，做出錯誤決定，應該送

danny30715 01/10 09:36懲戒才對

badruid 01/10 09:51中肯

TBOC 01/10 09:53犬法官

s81048112 01/10 09:56AB論文 嘻嘻 不敢面對

ks454 01/10 09:59民進黨哎

clairehao 01/10 10:03騙沒寫過論文的 民進黨文革不要太計較

clairehao 01/10 10:03司法也很懂怎樣舔上位

zero00072 01/10 10:05原本就沒抄襲，補充附錄會改變原本的

zero00072 01/10 10:05屬性嗎？哪個研究所沒畢業的同學？

kismetss 01/10 10:14世界怎麼跟得上犬法官，替學校認定抄襲

babyMclaren 01/10 10:16法官：相對論是錯的

babyMclaren 01/10 10:16愛因斯坦也只能認錯

doluir 01/10 10:18誣告這案真的很誇張

tomgod17 01/10 10:20嘻嘻 有沒有AB論文 都不應該成罪好嗎

a382 01/10 10:21小動作搞來搞去 去坐牢剛好

spinnerl 01/10 10:26一堆文盲不知道論文補reference有多正常

leonian 01/10 10:40高的指導教授也有背書 然後犬說是個人意

leonian 01/10 10:40見哈哈哈哈

genaro 01/10 11:49

changefly 01/10 11:58畢竟高也沒有台灣價值

NSRC 01/10 12:37　高的案件是　大快人心　柯的是　極樂天國

what1026 01/10 13:18至缺青鳥 連美國背書也當放屁 去吃屎

what1026 01/10 13:18還犯後勒 腦筋不好不用秀下限

nosheep 01/10 14:34法官太過噁心

BaGaJohn5566 01/10 14:39改附錄又不是改內容 在法律上到底

BaGaJohn5566 01/10 14:40算不算修改

mastoid 01/10 14:43台灣法院就是笑話 比中國還不如 丟臉至

mastoid 01/10 14:43極

mastoid 01/10 14:43法官肯定連論文都沒寫過 程度低落到沒藥

mastoid 01/10 14:44救

mastoid 01/10 14:44有趣的是學術界都沒在說抄襲 你他媽法官

mastoid 01/10 14:44說你有抄襲 丟臉又無恥