Re: [新聞] 談陳柏惟罷免案？柯P：選舉已變仇恨動員

※ 引述《pate41 (秋易)》之銘言：
: ※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.記者署名:
: : 陳思豪
: : 3.完整新聞標題:
: : 談陳柏惟罷免案？　柯P：選舉已變仇恨動員、有必要檢討制度
: 罷免制度確實很有必要檢討
: 當選要過半
誰說當選要過半???
當選一直都是"相對多數"

2020總統大選，投票率74.90%、當選組得票率57.13%
換算成整體合法選舉人的得票率42.79%也沒過半好嗎

不要亂說!!
台灣選舉一大部分都是相對多數即可，哪有啥"當選要過半"這條件....
: 罷免卻只要四分之一

罷免成功的條件
1.贊同罷免大於反對
2.贊同票數大於法定選舉人數的25%
25%是法定選舉人數的25%
這是為了避免投票率太低，沒有代表性。
同時為了改正罷免舊制，不合理的地方，所做出的妥協結果。

舊制不合理之處在於把"未表達意見"的票直接視為"反對票"。
這在統計學上不合理的。

所以新制才把舊制中投票率須大於50%的規定改正

不要說啥罷免只要25%就可以....

有本事，就說服反對罷免的出來投，只要反對票大於贊成票。
贊成票就算49%也沒用....
: 問題就出在那個罷免門檻上
: 這個門檻只要存在
: 制度就永遠不會正常
: 這也是黃國昌當初建議的罷免版本
: 把門檻廢掉
: 你想罷人
: 你想保人
: 直球對決
: 簡單多數決
: 時黑也不用嘴什麼國昌還不是靠門檻續命的
: 只要門檻制度在
: 投票率又低
: 就是會演變成這樣
: 除非像罷韓的時候 第一次適用新制度
: 正反雙方都不敢用舊戰法 都努力催投票率
搞錯了~~~
罷韓的時候，韓國瑜方面是呼籲支持者不要出來投。
哪來的雙方都努力催投票率。

正反雙方正面對決的是罷捷那次，那次才是正面對決。
: 才會出現類似簡單多數覺的結果
: 但是國昌的簡單多數決有個致命的缺點
: 就是罷免制度拔掉門檻後
: 將導致罷免活動遍地開花
: 如果沒有任何限制配套
: 將導致我國陷入無時無刻都在選舉與罷免的輪迴
: (現在光是門檻降低就已經有點這種味道了)
: 這邊提供一個配套想法：選舉責任制度
: 目前的罷免制度
: 若是罷免成功
: 被罷的人在四年內不可以再參選同一職位
: 這個想法其實非常正面
: 一個人會被罷免成功
: 肯定是選民對他有所不滿(不管在哪方面)
: 那麼就不應該允許他一再挑戰同一群選民
: 浪費社會資源
: 這種選舉責任的概念
: 應該不僅僅是用在罷免制度

以下次無知到不行的見解....基本上正常國家不會有以下這種規定

: 而且要擴張到一般的選舉制度
: 你選高雄市長輸給草包
: 四年內你就不准再參選高雄市長
: 你選海線立委輸給罩逃賭徒
: 四年內你就不准再參選海線立委
: 這樣反對罷免的也不用在那邊腦殘的整天喊說
: 支持刪Q就等於支持顏家
: 反正補選他又不能參加
: 也可以避免報復性罷免
: 畢竟你就算在這段時間把形象洗成暖男
: 你也沒資格再挑戰
: 除此之外
: 還應該擴張這四年不得參選的職位
: 不僅止於同一個職缺
: 更應該擴及於職等更高的政務官
: 不應該再有市長選輸跑去當行政院長、副院長、交通部長這種蠢事
: 你在地方上就已經被選民投下不信任票了
: 還要去中央掌握更大的權力是三小
: 這四年你這個被選民淘汰的人
: 就是乖乖反省、充實自己、更加傾聽民意
: 期待下次選民會對你另眼相看
: 選舉不是賭博
: 但也不該毫無政治成本
: 如果你早知道對手是賭徒逃犯
: 請你在一般選舉的時候就提出來
: 不要浪費社會資源在那邊罷免
: 一個國家每一年都在選舉
: 真的是怪怪的

--
Sent from my Nokia 3310

--