Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追
※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言：
看推文還是一堆人不知道這件事該怎麼分析：
1.車禍原因：匯出不正確
2.死亡原因：車速太快
以下引用科學角度來看這件事，
這件事情就算你騎70，80，
還是一樣可能會發生，
還是一樣可能會死亡，
能不能再思考多一點，
而不是只放在170超速結案。
_____________________________________________________________________________
這是後車的行車紀錄器畫面
如果你真的有認真看過會看到前面那台被你當成遮蔽物的SUV剎車燈沒亮
表示原本最有機會撞上去的SUV都可以不用剎車閃過
只要你不超速跟著SUV照著速限開
你會遠遠看到有汽車要過馬路
所以問題就是你幹嘛騎到時速170
你知道時速170表示你每秒前進47公尺嗎?
來看個實例: https://goo.gl/maps/c25nqAkK99jxDZAz7
上面這個路口 你有沒有看到來車?
https://imgur.com/kU3PTk5 (幫你放大 我是說這台機車)
這台機車距離接近200M 剛好是超速車輛需要的反應時間煞停距離
反過來說機車也需要看到那麼小的東西才知道前方有障礙需要剎車
你真的看得到?
--
視線遮蔽是他自己猜的....
車速70不一定會死吧 你是有生死簿逆
70的話 賓士就能反應過來好嗎！
繼續噓
就是200左右的車速 讓賓士覺得機雞撞不到
^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上都有閱讀障礙XDDD ^^^^^^^^^^^^^^^
70 80一樣會死? 真假?
重雞離車非常遠 誰知道3、4秒後就撞上來
^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真的不要懷疑PTT水準 ^^^^^^^^^^^^^^^
時速70 那距離賓士看到就會讓他過了
推文不要誤擊友軍
你可以請他70重來一次
你只考慮騎士 沒考慮到其他駕駛
阿!!後面才是你的論述，補推
^^^^^^^^^^^^^^^^^ 補個屁 塔綠班特色就是只看自己想看的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/19/2021 16:32:33他畫的圖就是在唬爛而已
某e硬凹的目的是什麼
嚴重超速就閉嘴下去好嗎
真的不要懷疑飆仔腦殘的程度
你好像被友軍誤擊了XDD
如果C300能看到重機更該能看到大車
一堆人閱讀能力真的很差
沒有人講騎170沒問題，原文就寫道路設計
你文章編成這樣 誰曉得那些是舊文啊
也有問題，通通解讀成超速沒關係，哪來
慢車道不就台休旅車,不就沒撞上
智商，先出去驗一下好嗎
這不是閱讀能力，是編輯的方式不行
還敢講其他人閱讀障礙 XDD 真的笑死人
^^^^^^^^^^^^^^ 新警察不知道repost很正常 ^^^^^^^^^^^^^^^^^
顏色是白的 所有人都當是你寫的 懂嗎！
^^^^^^^^^^^^^^ 上站6000次的新警察你好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^
嘻嘻
那你也能先看完全文ㄅ
REPO就是很難閱讀啊 = = 菜雞啊
^^^^^^^^^^^^^^ 新警察看不到用repost的原因很合理 ^^^^^^^^^^^^^^^^^
70可能不會死 200穩死
認同你的觀點幫推,感覺你有被誤擊到XD
repost就很難分別，所以很少人用阿
菜雞還敢叫別人新警察 真的笑死人
^^^^^^^^^^^^^^^ 哈哈哈哈 上站6000次看不懂repost ^^^^^^^^^^^^^^^^^
你說的東西OK，但編輯真的不行
PTT車禍文有戰個幾年的 那些是基本道理
要回推文，repost之後會幫原文加 : 上色
主要是前一篇不曉得是什麼APP發文 其實他每一行都有上色 每一行都要刪色碼太麻煩
不過我還是第一次看到文章編輯爛
^^^^^^^^^^^^^^^ 我知道你第一次看阿 新警察~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/19/2021 16:40:03還敢笑其他鄉民閱讀能力差的 真的柯連娜
匯出不正確是引用哪一條法條？
還是你覺得不正確就不正確？
匯出不正確？你說的算？
slowing down your speed
就算是騎70還是有可能因為遮蔽問題而
看不見來車，但是也可能有辦法避免這
次事故，我這樣說應該也沒錯吧
騎70自己的反應時間和對方的反應時間至少
完全沒邏輯
騎70跟170反應時間差這麼多懶覺比雞腿
說真的你不要回文就不要回
笑死 還科學角度咧
文章回成這樣 一堆人被你搞混
就一堆菜比八自以為聰明 Nothing but a joke
就以為很遠 結果比歡樂送還快
道路設計就不是要讓你跑 170 的
信不信 70 很大機會煞的下來? 至少不可
能是完全沒反應時間就直接撞上去
笑死 你引用文字不要用白色啦XD
上個色很難？
護航護成這樣 還戰起上站次數來了XD
可憐 回個文都不會
哈 重機仔死好
畫的圖基本正確只是比例上機車要遠十倍
4
重機仔是不是以為170跟70 反應時間是一樣啊 一連發三篇都被噓慘 就是不信邪想幫護航 這樣實在很難看欸2
先說結論，那台SUV也剛好遮擋了賓士的視線， 當車速快到一定程度的時候， 除非你是從他身邊刷卡過去， 否則其實很難感知的， 更何況重機跟汽車行徑方向是垂直的。9
某網友依錄影畫面計算 畫面快門為4/30秒 由02;03到02;04為切換點，機車從出現影子走到賓士旁邊時間為02;08-02;04=00;04 4/30=0.1333秒，車道線為4m白線加6m空白爆
重機嘴臉真的好笑 說甚麼賓士不看路況過就過 1.這邊是無號誌 本來就是自行判斷無車就過 2.怎麼判斷無車 眼睛看 3.眼睛就算看到很遠的地方有機車 誰會覺得他有這麼快 你行你來看![Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追](https://i.imgur.com/QdHfq69b.gif "Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追")
9
: : 加上考駕照完全沒在教你甚麼叫做觀察左右來車，何謂安全時機？基準點要怎麼抓，什麼是 : 安全的匯入？路權大小怎麼判斷？ : : 通通沒有，然後就是重複發生這樣的事情，大家只會繼續吵重機和四輪的問題，完全沒有理9
在賓士要過路口的時候，重機前面本來有台SUV，煞車燈連亮都沒亮，代表那距離根本很遠，完全夠賓士通過，是重機直接超速衝過去 重機版也好，這篇也好，明明很明顯的超速問題，一直上綱到什麼道路設計跟路權 我想問，腦子？ 要避免這種鳥事，最簡單就是測速，一直扯路權是腦袋有洞？前面休旅車都沒煞車沒靠北了，是要扯什麼路權 變相護航，呵呵![Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追](https://i.imgur.com/MSaVuLwb.jpg "Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追")
6
看你打烙烙長還是不知道這件事該怎麼分析 「速度與視野」直接拿去估狗 人在靜態下可觀察的角度是160 時速100時 大概只剩40度 跟你講重機那個速度15
我二輪仔啦 但超級飆仔不在我的護航範圍內 看看那個路口 不幸中的大幸是撞到的是比較硬的車子 萬一過馬路的是行人、機車、代步車、腳踏車甚至是貓狗呢？23
請問哪個國家的一般道路 有設計給時速200公里以上行車的容錯？ 那台機車可是時速200公里 幾乎沒煞車就撞上去勒 就算照一些鍵盤車手所講1X
其實這邊除了極度車速過快可能會引發判斷錯誤的問題外，另一個比較嚴重的問題是：道路 設計不良。 實際上大概就是這樣： 賓士車要開出來了，看看左邊好像有機車，但還很遠，右邊被分隔島擋到看不清楚，然後就 先開出來，然後才慢慢開出來，一直看右邊，沒想到左邊就撞上來了。
5X
Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追看推文還是一堆人不知道這件事該怎麼分析： 1.車禍原因：匯出不正確 2.死亡原因：車速太快 以下引用科學角度來看這件事， 這件事情就算你騎70，80，![Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追](https://i.imgur.com/Ro7C6zhb.jpg "Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追")
10
Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追大家關心的幾個事非對錯問題，下列個人意見 非關是否政治正確，皆可討論 通常車禍的發生原因，都不會是單一因素 一定是所有當下的因素加在一起才構成此起車禍案件 若有時候將因素個別拆開來討論，意義可能也不相同![Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追](https://img.youtube.com/vi/R8AShFCjBew/mqdefault.jpg "Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追")
X
Re: [新聞] 騎重機環島旅遊…他「高速插進C300」知道這樣說，會很多人說護航重機，但我不騎重機也討厭重機飆快。只是看過另個角度的 影片，應該找都找的到，覺得，這件意外完全轟死者並不正確。 事故發生前當時外側車道有台車緩慢行駛，所以基本上重機視線應該是被外側車擋住看不 到賓士切出來，雖然他超速是事實，但即使沒超速，他還是有可能撞到，只是可能不會掛 ，或是有機會煞住然後破口大罵賓士車主橫切的三寶行為。![Re: [新聞] 騎重機環島旅遊…他「高速插進C300」](https://img.youtube.com/vi/ElWc5UT3mo8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 騎重機環島旅遊…他「高速插進C300」")
3
Re: [新聞] 安全帽上裝「行車紀錄器」違法 新規定哪來的菜逼八 法規你要找的是禁止的項目，而不是找許可的項目 是法規禁止你做什麼，你就不能做 而不是法規說你能做什麼，你才能做![Re: [新聞] 安全帽上裝「行車紀錄器」違法 新規定](https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2020/06/30/1593513776_48301.jpg "Re: [新聞] 安全帽上裝「行車紀錄器」違法 新規定")
2
Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追你的內容還是一樣，檢討四輪不是嗎？ 很多問題大重機都忽略了，很多人都說四輪橫跨馬路 在橫跨之前應該可以等應該有良好的視線對吧 反過來就問幾個問題 請問我現在發現前面有一台車，要剎車需要多少距離？
爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息，垃圾！![[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息，垃圾！](https://img.youtube.com/vi/flQxamB4-MI/mqdefault.jpg "[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息，垃圾！")
爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破![Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破](https://i.imgur.com/WjCVBWBb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破")
爆
[問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉？![[問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉？](https://i.imgur.com/Scq6Wrhb.jpeg "[問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉？")
爆
[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了![[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了](https://i.imgur.com/5kmcPVXb.jpeg "[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了")
爆
[問卦] 魏德聖道歉了![[問卦] 魏德聖道歉了](https://i.imgur.com/EwiqLmhb.jpeg "[問卦] 魏德聖道歉了")
爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔![[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔](https://i.imgur.com/m1pYIgkb.jpeg "[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔")
爆
[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭？![[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭？](https://i.imgur.com/rk29jmcb.png "[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭？")
爆
[問卦] 中共要做什麼，台灣人才會怕？![[問卦] 中共要做什麼，台灣人才會怕？](https://i.imgur.com/xMkRmgwb.jpeg "[問卦] 中共要做什麼，台灣人才會怕？")
爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破![Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破](https://i.imgur.com/hTX7Ucxb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破")
爆
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談![[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談](https://i.imgur.com/52kMJG3b.png "[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談")
爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧！![[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧！](https://i.imgur.com/WrJ5O2ob.jpeg "[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧！")
95
[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎？![[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎？](https://i.imgur.com/esrIpyRb.jpeg "[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎？")
82
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破![Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破](https://i.imgur.com/UjwcxQGb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破")
47
[問卦] 幹您娘！101 第三航廈都是韓國造的？爆
Re: [問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉？![Re: [問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉？](https://i.imgur.com/59JYjPab.jpeg "Re: [問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉？")
爆
Re: [新聞] 國會改革法案｢黑箱立法｣?台灣事實查核![Re: [新聞] 國會改革法案｢黑箱立法｣?台灣事實查核](https://img.youtube.com/vi/8MCN-pNn788/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 國會改革法案｢黑箱立法｣?台灣事實查核")
93
[問卦] 黑熊部隊會怎麼應對環台軍演？![[問卦] 黑熊部隊會怎麼應對環台軍演？](https://i.imgur.com/e0NAetpb.jpeg "[問卦] 黑熊部隊會怎麼應對環台軍演？")
86
[問卦] 自己國家都不關心的話小孩也可以丟了？![[問卦] 自己國家都不關心的話小孩也可以丟了？](https://i.imgur.com/B9Mef1db.jpeg "[問卦] 自己國家都不關心的話小孩也可以丟了？")
79
[問卦] 這八年怎麼養出一堆精神病患？![[問卦] 這八年怎麼養出一堆精神病患？](https://i.imgur.com/OyWancKb.png "[問卦] 這八年怎麼養出一堆精神病患？")
75
[問卦] 14歲女兒說週五想去青島東路![[問卦] 14歲女兒說週五想去青島東路](https://i.imgur.com/Kr9y7Eib.jpeg "[問卦] 14歲女兒說週五想去青島東路")
79
[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人？![[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人？](https://i.imgur.com/79CnIZ6b.jpg "[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人？")
75
[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@![[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@](https://i.imgur.com/MtLClZ7b.jpeg "[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@")
55
[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁![[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁](https://i.imgur.com/XfJ9TLkb.jpeg "[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁")
51
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破![Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破](https://i.imgur.com/47j5gEtb.png "Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破")
64
Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?![Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?](https://i.imgur.com/itRQknJb.jpeg "Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?")
56
[問卦] 猜猜看這個便當多少錢？50
[問卦] 心中的壓力鍋快要爆炸了怎麼辦？![[問卦] 心中的壓力鍋快要爆炸了怎麼辦？](https://i.imgur.com/Chj7bsVb.jpeg "[問卦] 心中的壓力鍋快要爆炸了怎麼辦？")
53
[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多![[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多](https://i.imgur.com/dOCIcTQb.jpeg "[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多")
52
[問卦] 到社運群組問在抗議什麼 就被踢了？![[問卦] 到社運群組問在抗議什麼 就被踢了？](https://img.youtube.com/vi/YZnbtPzswMo/mqdefault.jpg "[問卦] 到社運群組問在抗議什麼 就被踢了？")
38
[問卦] 俄羅斯要動手前也是在軍演欸...
![[問卦] 幹您娘！101 第三航廈都是韓國造的？](https://i.imgur.com/hk5tDzFb.jpeg118.231.193.243 "[問卦] 幹您娘！101 第三航廈都是韓國造的？")