Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
其實反駁的方法也很簡單
但是我怕你做不到
就是考上法官然後把這些人通通判死打臉你朋友呀
嘛 但是八卦麻瓜就是考不上
才會只能在這邊嘴啊呵呵
一堆智商不如人考不上的人
在那邊嗆比你聰明的法官怎麼都不判死
不覺得很諷刺嗎
啊完了 這樣講你又更難反駁了
--
重型本來就不是要遏止犯罪 只是讓犯罪的人
你會被麻瓜噓 預防性補血
消失在這世界上就好
看你發言,真的覺得要厲行法官汰除制
度
可以呀 但是補上的法官還是不會判死的唷 麻煩你加加油 趕快考上去把他們都判死 gogo
考上就是聰明? 如果瑪莎拉蒂哥考上呢?
考上之後就變官腦袋了 不然今天不會亂
低能文組也自稱聰明,笑死
補噓,這種傲慢心態恰恰詮釋官字兩個
口
考上就是聰明啊…不然八卦判死派怎麼
都沒看見啊 嘻嘻
問題是在立法院 法官只是執行者
台灣司法就是爛在這群考上就不可一世
比不上硬碟的東西
恩
這篇這樣說也沒錯 如果你敢判死然後考上
法官的話判死也無所謂 但 判的下去嗎
再提醒一次法律殺人有死刑 法已經立了
是那群官腦袋學長沒判過不敢判 想升官
學得都是做官 講那些法學素養跟屎一樣
升官真的比較重要 合理
噓文仔沒有一個考得上啊 有什麼辦法 每次新聞就發篇廢文在麻瓜同溫層取暖吧
反駁的方法是廢除國民黨定的法律 哈法盲
所以你要選立委惹嗎 加油唷
本來就無法遏止 是懲罰讓犯罪者付代價
好喔 等你考上法官去懲罰唷
憲法保障他們獨立審判 結果都在看風向
阿文組就這種水準喔 動動大腦阿
司律考試在台日韓都是最難的國家考試
,先別說司律,連書記官的難度以八卦
這些老台男的法學素養,大概也都是考
不上...
八卦水準就是講一些以牙還牙以眼還眼的言論 然後被推爆 超級文明der
八卦是偏應報理論,而各已開發法治國
多是走犯罪預妨,東亞大該就中國這種
極權共產走應報
選立委修法就不一定要頂尖聰明了
連書記官這種打雜的也能吹
那你也要先考上才能去打雜的唷 :)
沒有啊 笑你們這些投中華民國的小學生
推 但其實不用太在意這裡的人啦
因為太過中肯 所以沒人敢回文啊 只敢在下面偷噓
死刑只是一種手段,民眾訴求死刑的最終
目的是一個治安良好,不用時刻攜帶防身
武器的社會;因為現在的社會做不到,死
刑的訴求才會如此高漲。要思考的是為何
現在的司法無法有效降低犯罪,如果是立
法的問題,也請把問題訴諸大眾,讓大眾
對立委施壓,而不是比誰的智商高低,考
不考得上。
死刑國家還是有人犯死罪呀 而且犯罪率並沒有比較低唷
興趣不同啊,醫科,電機,成績有比較差?
可能我表達的不夠清楚,要思考的是為何
死刑的民意如此高漲? 而不是討論死刑
是否正確,或是死刑是否有效。
關起來至少不會一直亂,建議死刑省人民納稅
錢
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕X
依此見解類推,我就問: 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生, 所以看醫生沒用? 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生,2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑X
大家好, 小弟上閤屋大學士,刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙,接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的結果。 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 看看酒駕,看看毒品,從來只有刑度增加沒有刑度降低,請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除,擄人勒贖唯一死刑違憲,重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低,結果重大暴力犯罪數卻降低。5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你好,是我,我沖矢昴啦 重刑也是我的專長之一 剛剛在地下洞窟刷兩個小時結果跳出一隻活力波克比,氣到我整個彈出來 以下本文 我們不講那些反正我解釋了你各位也聽不懂也不想聽的名詞6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我滿腦子問號? 你說不能就不能嗎? 還是只要有一篇研究說不能你就覺得不能? 但也有研究指出加強處罰的確會有阻遏效果,你就視而不見嗎? 你說的研究歸納加重處罰的阻赫理論目前還有爭議,5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?好像大家都在討論死刑能不能遏止犯罪 但是這根本就不是死刑的目的 假設今天你的家人被姦殺了 你也沒有權利去復仇 因為復仇是檢察官和法官要幫你做的5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?根本不用理那些法律白癡 跟核能無法解決缺電一樣,很嘴。是無法解決,但總比跳電好, 試想一個5%的核能電廠,總比你在那邊湊一大堆綠電簡單方便很多吧。 台灣的法律人普遍白癡很多,然後又說你法盲,白癡遇到法盲怎麼辦?就是輸贏阿。 也難怪法律人在台灣不受人尊重,法官、檢察官、律師,有哪一個上得了台面?1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?討論「重刑能不能降低犯罪率」這種問題,真的是很可笑 主張整部六法唯一死刑的那種人,就算跟他講重刑不能降低犯罪率(不管是不是真的),難 道他會在乎嗎?他只會說人渣殺一個是一個,他只是想要看到犯人被判死刑而已,犯罪率什 麼的他才不管勒 所以「遏阻犯罪」從來不是民眾關心的,民眾想要的只是在社會案件發生時,犯人被處以極X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?這次這個判死刑槍決後 把判死的新聞跟影片給精神病患者看 並告訴他們,不管有沒有病,殺人就是死刑 相信犯罪率會大減 --X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?其實很多人都不知道殺人是重刑 是可以判到死刑的 但為什麼重罪沒有人怕 因為法官都不判阿
爆
Re: [新聞] 女教練太美!學員狂追「買1對1課程」 遭爆
[問卦] 給你張國煒的繼承條件,弄得出星宇嗎爆
[爆卦] Tenga聲明爆
[問卦] 台灣說 西紅柿 的日子是不是快來了爆
[問卦] 要把鳥鳥的巢處理掉嗎爆
[問卦] 大家有發現朝小野大效率提高了嗎?97
[問卦] 西門唐吉軻德樓下一堆記者74
[問卦] 沒人發現新竹空虛到只有科技業而已嗎!91
[問卦]中國人開實況+接陪玩結果路人罵習大台沒了82
[問卦] 有沒有便宜又好喝的威士忌64
[問卦] 低能卡熱議:美國有沒有上過月球爆
[問卦] 把你這八年來最有感的現狀說出來61
[問卦] 中研院院士:俄烏戰爭實際上已結束55
[問卦] 蝦賣不出去的宏國GDP成長5.7%?53
[問卦] 職場上,幾歲以上的才能叫她「姐」?52
[問卦] 閩南語算支那語言嗎???51
[問卦] 30歲不會開車很丟臉嗎48
Re: [問卦] kkbox prime 永久方案將終止44
[問卦] 這年頭還有人買代幣搭北捷?46
[地震] 地震41
[問卦]一名年輕女子搭電梯 居然直接脫褲瞬間拉屎X
[問卦] 志祺:打房打太兇 連習近平都後悔了40
[問卦] 5/9大陸軍艦離台這麼近 沒人說?71
[問卦] 為何國小時期 每讀2年就要編班1次?39
[問卦] 烏克蘭大戰最後怎麼收尾比較漂亮?39
[問卦] 林北有沒有更婉轉的說法?32
[問卦] 小林說多有料?36
[問卦] 路上騎20、30的人在想什麼32
[問卦] 超哥:紐西蘭位置基本上在北極旁邊35
[問卦] 西門町外籍擺攤警察不管?