Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
八卦版只剩一堆低能兒了 真的可憐
這篇很明顯就是低能卡等級的幻想文
我國刑法最主要的目是要懲罰有自由意志,能夠理性選擇的人
在這個前提下,去討論精神病犯案那不是張飛打岳飛嗎?
還法律系勒,刑法總則唸完了沒?去讀書啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.215.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那些該該叫說精神病犯罪罰不夠重的人就
→
是連刑法19條都沒看過,可憐
→
會犯罪幾乎都是當下不理性吧?
出現了 沒唸書的 我建議你去讀書
※ 編輯: panex0845 (1.34.215.74 臺灣), 11/22/2021 10:03:50→
理性,卻選擇犯罪,這才是可以處罰他的
→
前提
→
三樓完全沒搞懂罪責的意思...
推
理性與否跟精神病是完全不同的東西
→
三樓你真的知道自己在講什麼嗎?
推
所以你考過律師了嗎?
→
還有自由心證 法官可以挑喜歡的證據相信
→
還有一個人可以收5件襯衫
推
那如何懲罰 有自由意志 但是假裝神經
→
病的人嗎? 或著說遇到這種人該怎麼
→
辦?
噓
沒有自由意志也要懲罰啊
ip109是掛vpn是嗎 你也去唸書 少在這邊丟人現眼
※ 編輯: panex0845 (1.34.215.74 臺灣), 11/22/2021 10:58:14→
要對黑ニ代有信心,他們平常也是好人...
→
喝酒前,就可以自行控制是否喝酒,,
→
而且喝酒前..就已經知道喝酒後如果沒有
→
好好安排喝酒後的行為.就會有發生意外
→
的情況.
→
所以酒駕.不就是 蓄意 行為嗎...
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕X
依此見解類推,我就問: 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生, 所以看醫生沒用? 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生,2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑X
大家好, 小弟上閤屋大學士,刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙,接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
爆
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率8
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我反駁你看看 : 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的 : 結果。 刑法有預防功能可是法律學者說的 嚇阻一般人初犯11
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?問題是現在台灣 到底在精神病殺人案件當中 真的是因精神疾病殺人的比例有多少 就像喝醉酒 明明是小醉還有意識 卻借酒裝瘋 合理化脫序行為 只因媽的我有喝酒阿 我醉了 所以做出脫序行為是合理的 大家要體諒我6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我強烈懷疑你根本沒有法律系朋友,這整個對話都是你自己幻想出來的 如果真的是讀法律的人,根本不會去探討什麼「精神病犯罪罰得夠不夠重」這種問題,這是 門外漢才會討論的 一個犯罪的法定刑,是預設給一般正常人用的,如果他本身有精神病,影響的是罪責能力, 那麼不管法定刑多重,都不重要,因為結果就是不罰或減刑3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我認同你朋友的觀點,小魯也念過幾年刑法 對於精神病,重刑的確無法有效預防犯罪 但是重刑能夠變相預防再犯,怎麼說呢? 假設判3年,精神病一開始不知道判3年,所以去犯罪,3年後出來還會再犯 但改成判7年,要再犯也7年後,從週期上來看,犯罪的時間延長了,變相的頻率就降低了5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?中華民國的刑法早就被喝德國納粹口水法律人修壞了啦 (立委諸公都是靠後面那些法律系的立委助理在討論修法) 本來殺人者死是刑法的應報理論,也是比較符合公平正義的方法 當然最公平正義的就是改採中華法系的連坐 罪誅九族才狠,處死父母、兄弟跟祖父母就夠了4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?真的是外行。 重刑對精神病沒效但是對一般人有啊 直接立法認定所有勸誡他人不要做某些事例如戴口罩,亂丟垃圾,室內抽煙等等,全部以妨礙自由送辦,而且被害者還可以跟加害者提起民事訴訟求償,以後就再也不會有正常人會去勸人,只剩下神經病了才會這樣幹了。 誰說重刑沒用? -----4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?是的 精神病犯罪 並不會因為刑罰嚴峻或寬鬆來影響他們的犯罪 所以這些精神病也不會看法條 但社會要的 只是一種隔離手段 要就是將這些人永遠隔離社會 要就隔離這個世界 降低犯罪率 本來就不是重點 也不是這些法律系的人來說嘴1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你這朋友就是他媽的白癡 如果是真的因為精神病影響而犯罪的,問題絕大部份在這些人沒有病識感,也沒有穩定就醫 服藥的習慣 因為沒有固定服藥固定就醫,他們就會有幻聽,幻覺,整天覺得別人要害他 這個狀態下,他們就很容易傷害自己或別人
28
[問卦] 早餐店加蛋+15元 業者:含隱形成本...爆
[爆卦] 刺青8+9木柵動物園突破柵欄闖進鬣狗區X
[問卦] 越底層越會推責任32
[問卦] 早上五點的麥當勞?爆
[爆卦] 中國無錫學校發生無差別殺人至少7死21傷28
[問卦] 蔣友柏真的有散發出貴族氣息嗎?爆
[問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?64
[問卦] 中國大陸殺人犯:沒有人是無辜的!18
[問卦] 桃園剛剛跳電?85
[問卦] 杜奕瑾揭秘台灣空汙的由來!21
Re: [問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?14
[問卦] PUA到底是怎麼變成現在這用法的14
[問卦] 泰森為什麼要答應跟網紅打啊?81
[爆卦] 央視:無錫無差別殺人8死17傷20
Re: [問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?12
[問卦] 想吃鬆餅堡是不是去日本比較快?9
[問卦] 日本還會想要台灣這個領土嗎?27
Re: [問卦] 魚油是不是真的很強啊?73
[問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?8
[問卦] 唱衰大巨蛋的都哪些人8
[問卦] 中國學校無差別殺人 微博沒消息?9
[問卦] 為什麼有人要選比較重的手機?7
[問卦] 為什麼都要挑江子翠那段捷運砍人?6
[問卦] 以後高中棒球決賽可以在大巨蛋嗎8
[問卦] 現在去麥當勞排隊可以吃到鬆餅堡嗎8
[問卦] 台梗九號米有人吃過嗎?6
[問卦] showgirl小模轉行金融業財富自由是怎辦到14
Re: [爆卦] 刺青8+9木柵動物園突破柵欄闖進鬣狗區8
[問卦] 北韓綁架問題真的都無法解決?19
[問卦] 德國是怎樣的國家