PTT推薦

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?作者
panex0845
(胖克思)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:16

※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?

八卦版只剩一堆低能兒了 真的可憐

這篇很明顯就是低能卡等級的幻想文


我國刑法最主要的目是要懲罰有自由意志,能夠理性選擇的人

在這個前提下,去討論精神病犯案那不是張飛打岳飛嗎?

還法律系勒,刑法總則唸完了沒?去讀書啦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.215.74 (臺灣)
PTT 網址

poggssi 11/22 10:03那些該該叫說精神病犯罪罰不夠重的人就

poggssi 11/22 10:03是連刑法19條都沒看過,可憐

wonder007 11/22 10:03會犯罪幾乎都是當下不理性吧?

出現了 沒唸書的 我建議你去讀書

※ 編輯: panex0845 (1.34.215.74 臺灣), 11/22/2021 10:03:50

poggssi 11/22 10:04理性,卻選擇犯罪,這才是可以處罰他的

poggssi 11/22 10:04前提

poggssi 11/22 10:05三樓完全沒搞懂罪責的意思...

barbarian72 11/22 10:06理性與否跟精神病是完全不同的東西

barbarian72 11/22 10:06三樓你真的知道自己在講什麼嗎?

abc12812 11/22 10:08所以你考過律師了嗎?

chunfo 11/22 10:14還有自由心證 法官可以挑喜歡的證據相信

chunfo 11/22 10:15還有一個人可以收5件襯衫

sidnet2012 11/22 10:41那如何懲罰 有自由意志 但是假裝神經

sidnet2012 11/22 10:41病的人嗎? 或著說遇到這種人該怎麼

sidnet2012 11/22 10:41辦?

z900215ro 11/22 10:49沒有自由意志也要懲罰啊

ip109是掛vpn是嗎 你也去唸書 少在這邊丟人現眼

※ 編輯: panex0845 (1.34.215.74 臺灣), 11/22/2021 10:58:14

shaoleo 11/22 10:57要對黑ニ代有信心,他們平常也是好人...

chenyjptt 11/22 11:02喝酒前,就可以自行控制是否喝酒,,

chenyjptt 11/22 11:03而且喝酒前..就已經知道喝酒後如果沒有

chenyjptt 11/22 11:04好好安排喝酒後的行為.就會有發生意外

chenyjptt 11/22 11:05的情況.

chenyjptt 11/22 11:05所以酒駕.不就是 蓄意 行為嗎...