PTT推薦

Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?作者
violetking
(夢想就在前方)
時間推噓 推:1 噓:1 →:17

從邏輯來看。

何:覺得超過40年就不行。
黃:覺得超過40年不是問題。

從黃的問句是質疑年紀不是問題。
所以活超過6、70歲,不應該嫌棄他們太老。
這樣的價值,算歧視!!! 需要道歉...

難道要反過來,嫌超過太老才不是歧視嗎?
好詭異!!





※ 引述《zgmfx10azxcv (Negroni)》之銘言:
: 應該是在講黃士修vs何志偉的事件吧
: 逐字稿拉出來,可受公評一下
: 何志偉:「核四是超過四十歲的電廠……」
: 黃:「核四在1999年動工,才二十二歲。」
: 何:「超過二十年的微波爐,你敢用嗎?」
: 黃:「你爸媽活到六七十歲,你就嫌他們太老該去死嗎?」
: 何:「你再說一次看看。」
: 黃:「你爸媽活到六七十歲,你就嫌他們太老該去死嗎?」
: 何:「你再說一次看看。」
: 黃:「你爸媽活到六七十歲,你就嫌他們太老該去死嗎?」
: 何:「我爸已經過世了!胰臟癌!」
: 黃:「所以活到六七十歲就該去死嗎?」
: 何:「你欠我一個道歉!」
: 趙少康:「核二核三廠用了快四十年,美國核電廠用到六十年八十年,都還在運轉啊。」: 何:「我知道黃先生不會道歉。」
: 黃:「廢話,那你就不要搞年齡歧視。」
: 我是覺得玻璃心就不要出來上節目啦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣)
PTT 網址

peteryuio 11/29 17:36是反串還是護航啊

cplzgr 11/29 17:36設備與人類的年齡因果不一樣,也拿來譬喻

cplzgr 11/29 17:37,秀下限給人看幹嘛,覺得沒問題的,才是

cplzgr 11/29 17:37好難懂吧

機器越老越差!! 人越老越猛?

u9005205 11/29 17:37阿災!奇異的特製零件,中共法輪功器官

u9005205 11/29 17:37的概念…

※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 11/29/2021 17:39:48

hydralee 11/29 17:38你再說ㄧ次看看沒倒歉,有再請他說兩次

trywish 11/29 17:39實際上人類比設備更難維修。老車就算開了

trywish 11/29 17:4020~30年,還是能修。但人類器官壞掉,你

trywish 11/29 17:40基本上沒辦法,就算等移植也不是那麼容易

labell 11/29 17:40支持核五

labell 11/29 17:41北部缺點 侯根本閉眼相當聖人

labell 11/29 17:41北部缺電

trywish 11/29 17:41所以我早說了,要解決就是以供電能力劃分

trywish 11/29 17:42電價,自區發電不足30%的價格3倍,50%的

trywish 11/29 17:422倍,75%的1.5倍。然後發電量2倍的電價

trywish 11/29 17:431/3,3倍的1/2。這樣很多問題就解決了。

umibozu123 11/29 17:49先把藏的1.7座電找出來 就不用辯論了

trywish 11/29 17:50更正應該說折扣1/3和3倍折扣1/2才對。