Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?
從邏輯來看。
何:覺得超過40年就不行。
黃:覺得超過40年不是問題。
從黃的問句是質疑年紀不是問題。
所以活超過6、70歲,不應該嫌棄他們太老。
這樣的價值,算歧視!!! 需要道歉...
難道要反過來,嫌超過太老才不是歧視嗎?
好詭異!!
※ 引述《zgmfx10azxcv (Negroni)》之銘言:
: 應該是在講黃士修vs何志偉的事件吧
: 逐字稿拉出來,可受公評一下
: 何志偉:「核四是超過四十歲的電廠……」
: 黃:「核四在1999年動工,才二十二歲。」
: 何:「超過二十年的微波爐,你敢用嗎?」
: 黃:「你爸媽活到六七十歲,你就嫌他們太老該去死嗎?」
: 何:「你再說一次看看。」
: 黃:「你爸媽活到六七十歲,你就嫌他們太老該去死嗎?」
: 何:「你再說一次看看。」
: 黃:「你爸媽活到六七十歲,你就嫌他們太老該去死嗎?」
: 何:「我爸已經過世了!胰臟癌!」
: 黃:「所以活到六七十歲就該去死嗎?」
: 何:「你欠我一個道歉!」
: 趙少康:「核二核三廠用了快四十年,美國核電廠用到六十年八十年,都還在運轉啊。」: 何:「我知道黃先生不會道歉。」
: 黃:「廢話,那你就不要搞年齡歧視。」
: 我是覺得玻璃心就不要出來上節目啦
--
是反串還是護航啊
設備與人類的年齡因果不一樣,也拿來譬喻
,秀下限給人看幹嘛,覺得沒問題的,才是
好難懂吧
機器越老越差!! 人越老越猛?
阿災!奇異的特製零件,中共法輪功器官
的概念…
你再說ㄧ次看看沒倒歉,有再請他說兩次
實際上人類比設備更難維修。老車就算開了
20~30年,還是能修。但人類器官壞掉,你
基本上沒辦法,就算等移植也不是那麼容易
支持核五
北部缺點 侯根本閉眼相當聖人
北部缺電
所以我早說了,要解決就是以供電能力劃分
電價,自區發電不足30%的價格3倍,50%的
2倍,75%的1.5倍。然後發電量2倍的電價
1/3,3倍的1/2。這樣很多問題就解決了。
先把藏的1.7座電找出來 就不用辯論了
更正應該說折扣1/3和3倍折扣1/2才對。
18
不是喔,說到情緒勒索,看看反方民進黨的妙招吧 1.用愛發電大隊 2.絕食停核四6
很簡單,土條這人沒有魅力, 看看當年太陽花那群人, 說騙也好都無所謂了, 至少人家當下可以帶領數十萬人。 所以說他無法當領導人,是非常中肯的。3
說的不太正確 大腸花當年那群人也沒多好 脫奶罩噴髒話都基本操作 結果還不是沒怎樣 重點是你後面的人有沒有做些什麼6
擁核一直搞錯重點,重點根本不是核四 重點是一座核電廠根本不能解決台灣現在的問題 核四蓋下去,火力發電廠就可以不發電嗎? 完全不會,去看一下發電比例好嗎 台灣80%的電是火力發的1
: 這邏輯有點像吃素跟不吃素之爭 吃素的說 不吃素的搞錯重點了 重點是光吃肉 身體不健康 好喔 你要吃肉就吃到底10
其實擁核派的科學論很有問題啊! 搞核工的自然要挺核不然要失業囉! 我想既然核123蓋了就物盡其用啊! 核電廠壽終正寢報廢的問題是時間要多長的問題, 目前科學沒辦法解決的問題不要期待以後一定能解決,X
一堆永和人開始用核四沒過電費會變10塊來打議題,我就想問核四到現在40年沒發一度電, 怎麼我家到現在還是一度電2-3塊,所以擁核仔的這個論點我是沒看到哪裡站得住腳 : 2.核四久了已經變成政治議題,只要變政治議題,科學、邏輯、國家未來就不重要了,反 : 正真的缺電,到時再看誰倒楣接爛攤子 這跟過去跟xx黨上台臺灣會被賣掉有什麼不一樣?10
我先不討論核災是不一定發生的問題,排碳是現在進行式, 就問今天火力應該要收怎樣的電費,大家能不能接受就好了。 沒錯啊,吃雞排不怕大腸癌,問題是兩百元的雞排你吃嗎? 政府沒說的是我這樣搞下去電費要嘛漲,要嘛用納稅錢去補, 天然氣比核能不知道貴多少去,從現實面你會選嗎?2
突然可以理解為啥房價一直漲了 超過二十年的房子你敢住嗎? 全台一堆超過四十歲的老屋 一堆產權問題無法都更誰敢住 建商只好拼命蓋房11
」 : 何:「我知道黃先生不會道歉。」 : 黃:「廢話,那你就不要搞年齡歧視。」 : 我是覺得玻璃心就不要出來上節目啦 土條就是蠢,垃圾黨早知道他經不起激,故意說蠢話激他自爆,果不其然馬上爆了,現在
爆
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?應該是在講黃士修vs何志偉的事件吧 逐字稿拉出來,可受公評一下 何志偉:「核四是超過四十歲的電廠……」 黃:「核四在1999年動工,才二十二歲。」 何:「超過二十年的微波爐,你敢用嗎?」爆
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」更新:我向來拿自己當餌,犧牲別人的事我不幹。公投最大的危機就是被冷落,如果照某 些人說的溫良恭儉讓地回,根本沒辦法上新聞被討論。 給出方法,動手執行。不然你們要像國民黨那麼溫和喔?我才不吃這一套。 ※ 民進黨邏輯說揚言提告就是恐嚇,所以現在我被何志偉委員恐嚇啦!44
Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎我是覺得他可能是想把話題搞得聳動一些,好維持關注度 只是他這方面還沒到政客的等級 像是上次失言風波時,他不該提起許處長的家人 吵架時"問候家人",大家都很容易想到不好的那一方面 黃應該不會看我這個小卒子說啥,但這話他希望他聽進去25
Re: [問題] 30歲男喜歡18歲女數據也顯示, 多數男女選擇異性作為結婚對象啊, 難道我們就能以此鄙視同性戀嗎? 或是說同性戀一定是有問題的嗎? 這系列就是滿滿的老少配歧視啊,11
[問卦] 有沒有孫淑媚越老越正的八卦?孫淑媚1981年出生,今年41歲 這是19歲的孫淑媚 這是40歲以後的孫淑媚10
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?笑死,黃直接回趙少康那句就決殺了, 何志偉就只能開始跳針拼裝跟原裝了, 還扯別人父母死不死的, 太老的電廠不該繼續使用而退役, 套到人類也只是工作到老而退休,6
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?以這個對話內容來看,何邏輯與辯論根本完敗 先講核四40歲,本身年紀就講錯了後面都不用講 再扯微波爐超過二十年更是不能類比 你要不能類比我也來個不能類比 用你的邏輯跟你說3
[問卦] 核四比人命還貴,為什麼嫌老?一直說核四很老,不安全 核電廠是機器欸,人有比機器強嗎? 微波爐是三千塊,核四是三千億欸! 套句俗話,用料都最頂 核四是計畫很久X
Re: [討論] 曠男怨女們是不是該手牽手,修個經濟學這真是歧視中的歧視阿!! 為什麼女生月薪10萬pr值就頂天??? 我都不知到該解讀是台女的賺錢水準太差還是怎樣。 在老頭我的心目中,是很期待看到強大的女性群, 賺錢不是10萬PR值頂天,煮個菜就覺得自己好棒,
爆
[問卦] 這次大巨蛋一致好評是誰的功勞爆
[問卦] 大巨蛋的功臣現在人在哪裡爆
[問卦] 請問那個財政部發票抽獎案查到哪裡了?37
[問卦] 日本人看不起台灣米??????????29
[問卦] 台海開戰 八卦會不會挺中國呀好擔心..45
[問卦] 綠鬣蜥是在蠶食台灣嗎42
[問卦] 當初說大巨蛋不能打棒球的是誰?13
[問卦] 沒有人發現烏克蘭根本就是來亂的嗎?34
[問卦] 臺北房價是英國倫敦三倍的八卦??!21
[問卦] 沒人發現台灣早餐店隨便開都很賺錢嗎!31
[問卦] 如果當初核四廠有成功啟用的話會怎樣?32
[問卦] 幼教業年薪平均36萬欸你可以8
[問卦] 有一說一大巨蛋停工是不是讓台北損失慘重31
[問卦] 綠鬣蜥很像台灣的哪一種人?33
[問卦] 越南泡妞者 這頻道有料嗎?29
[問卦] 為啥不要儘速研發AI公車?26
Re: [問卦] Pan Piano的腿腿真的太色了對嗎= =26
[問卦] 租屋還房東 恢復原狀包含要重新粉刷喔25
[問卦] 黑金是紀錄片 實境秀 還是預告片18
Re: [問卦] 大巨蛋的功臣現在人在哪裡19
[問卦] 早餐店老闆說加蛋十五不敢看我眼睛17
[問卦] 搞不懂為什麼有人失業?19
[問卦] 伊隆馬斯克這樣會不會太粗暴惹XD19
Re: [新聞] 逼死職員內幕!全天待命回訊息還遭摔公文14
[問卦] 台灣打進東京四強,誰最崩潰?16
[問卦] 綠鬣蜥會飛出來嗎?16
[問卦] 遠雄大巨蛋的真相到底是???42
[問卦] 找一部主角老是亂丟盾牌的片13
[問卦] 有人只看大谷翔平 沒看台灣棒球嗎15
[問卦] 所以大巨蛋這麼晚才蓋完 到底是誰害的?