Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

※ 引述《kkman (kkman)》之銘言：
: 這話題可以燒這麼久，讓我極度訝異，
: 何以我們對政治人物信用問題，
: 可以如此寬容？
: 還是，我們對沒信用的政治人物習以為常？

對

: 別忘記，
: 現代社會，每個政治人物都是公僕，
: 即便總統，也是你我花錢請的。
: 若以民間公司來類比
: 今天我並不介意聘一個碩士、大學、專科畢業，
: 甚至高中畢業生來作為員工，
: 前提是，這人能說服我，
: 讓我相信他能勝任這份工作。
: 當這位員工有信用危機，
: 公司得花更多的心力去檢核他的言行，
: 確保他沒有欺瞞，損害公司利益。
: 無論該員工作能力好壞，
: 這些付出的成本，都成為沒效率的浪費。
: 今天，蔡英文政府已經執行的政策，
: 是好是壞，輪不到非專家的我多作評論。
: 但當她的博士學位有爭議，
: 選擇將自己的學術論文列為國家機密，
: 絲毫沒有積極爭取我們的信任，
: 請問，我要怎麼繼續信任這個人？
: 怎麼放心將權力交其手中？

你不信任也還有其他人信任
要證明你是多數，就得走罷免路線

: 怎麼相信其不會濫權傷害公眾，為少數人謀利？
: 我區區小老百姓，很忙，心力有限。
: 沒多少資源可以消耗，去監督一個我不信任的人。
: 我寧可找一個有誠信的人，
: 哪怕他只有0.5、0.25、0.1個博士學位，
: 事情做不好時，結論都一樣，換個人，
: 反正，也不是沒換過。

換也沒有用，藍的換綠的時就沒有用
因為你以為換人有什麼驚喜
真正讓你失望的是這個

: 我曾經對綠營有過期待，
: 對完全執政感到驚喜，
: 但如今，剩下的，只有失望

藍的上來也會照樣失望

高雄就是能短期換藍換綠的地方
人換了也不會有驚喜

監督很沒空，但只有監督會有用
沒錯，現實就是這麼雞巴

換人會有的用處是：換一群人吃香喝辣
不會有的用處是：驚喜

你對蔡英文失望，不需要她有沒有博士，都可以換了她
這才是你該想通的

我們是請她來當總統的
不是因為她有博士就欠她一個總統
總統沒當好就不行，有博士仍然不行

-------------

民進黨的問題：創黨元老分幾批走
成為執政黨後，一堆人會湧進來

有肥肉就會有蒼蠅，這是定律
不該去相信這個黨
而是應該去監督這個黨
沒有法子，就是這樣

------------

其實從一開始，政界愛看學歷就很奇怪了
應該要看的是經歷

學歷是一瞬間的認證
經歷是長期的認證

說好了看學歷，是給兩黨都方便，只要鍍個金就可以送上台面的意思吧..
大家都太放鬆標準了

--

韓導也是當初被當毒藥，馬上包裝出來的 如果政治人物必需積累，慢慢爬 我不敢說中間沒造假 但必需長期都造假，被查核的次數就多 更甚至我還可以體諒人偶爾會出錯，我只要個機率，不要求決對 一百個決策對八十個就行 免得有人跳腳'只許我英明，不許我出錯嗎？' 你完全可以列舉蔡英文諸多錯誤，說她這個也不行，那個也不行 洋洋灑灑一大篇，以量取勝 不要在一個點上鑽，那只會讓我覺得： 神仙打鼓有時錯，這個點我就原諒她好了 沒意義；你重視但我不重視 民主是眾人投票，她票多就好了

你搞錯了吧！ 打從她有'即使博士為假都選得上的人氣'時，她就已經轉身了 不是現在才轉 如果不去打她的政績，只怕她下台後仍然會是渾沌 會繼續有聲音'就算學歷說謊又如何，總統當得好就好了' 打學歷只會讓人覺得：看來沒別的好打

你推在下面那篇我有回你

政績比較丟臉吧.. 學歷在她身上是錦上添花的東西 等做不好了，又是落井下石的角色 一直都不該是重點 等解密那天或許可以證實果然是假的，再落井下石一次 可是現在打，就讓我感覺轉移焦點 要說"看吧，我早說了，快來朝聖" 也已經表達完，可以等未來認證了 因為她就是個偶像而已 重點是下面聚攏來吃香喝辣的 比如私菸案，她是自己有在抽嗎？沒有啊 你相信她想走私嗎？應該不會 是底下有人想；她的錯是'管不住'，但不會是她自己想 有這些想捧她，想利用她的人在 這個學歷就只是花邊八卦 和漱懶叫差不多

《ＩＤ暱稱》Wimadison (阿眉) 《經濟狀況》清寒 《登入次數》1643 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1 篇 (退:0) 我就很好奇我這篇講那麼清楚，請你去打政績 結果為什麼白打了 原來是這種傢伙 有人說，為什麼 ptt 上還要談資論輩，亮出多資深 其實應該反過來講 資深沒什麼用，但資淺很糟啊！ 什麼代價也不用付，輕鬆養一個 ID 出來 放個炮就走人了 去找個登入六千次，發文數千篇的 好歹這樣要買帳號也要貴點 要一堆網軍帳號也要花精神去買 難度提高比較難造假啊

沒問題，如果我護航假博士就說 但我不護航為什麼要說

是蠻爛的 不過不應該叫空心菜 放縱情緒會讓你思考有偏向 叫他蔡英文就好；我甚至沒要求你稱她蔡總統 馬英九我也沒稱馬英狗 這些是為了壓抑自己的情緒去思考 需要練習

1。應該是爛論文 2。也可能是擠牙膏；如果這麼快就公開論文，這件事就落幕無法吸引炮火 一直給你有進度，但一直無法落錘，才是吸引炮火的最佳策略 當確定學位為真，論文為真，是勝利了 但也是不再曖昧要被檢視真才實學（政績）了 拖愈久愈不用面對執政成績的問題

高考因人設事不嚴重？ 在總統府漱懶叫不嚴重？ 不能用道德為標準是因為道德沒有標準 所以得送他們的單位去裁 比如監察院 看他們用什麼標準 問題來了：總統位階比監察院高，怎麼運作？ 其實就是無法運作 我在這篇還沒打？川普和拜登的訴訟 一開始就要開打選舉無效之訴 之後川普就放下了 票沒有問題嗎？不，仍然有問題 但也只能接受；政局需要穩定 你說嚴重，那等總統卸任再說吧！ 現在盯政策打才正經 美國總統漱懶叫也是道德問題 要嘛一開始就選不上，要嘛他已經選上了 那就不用這點去噹他 人家也是 DNA 都驗出來了，證據確鑿好嘛

就回在上面了 美國總統連 DNA 證據都被驗出來這你知道吧！ 科學證據都存在了呢.. 還是你的年紀沒追過這則新聞？

是嫌疑還是確定？ 我說你詐騙你就詐騙？

等一下，正是私事才要造假啊 因為那是隱私 你應該說這是公事吧！或你談另一件事 如果是私事，根本就不該問 私事造假的人多了去了，因為沒必要給你知道

你說不要就不要，憑什麼 你才是滑坡 滑坡最大的問題就是以為一切會成正比發展

那為什麼當初不就抓出來呢？ 是不是這種方式能用，其實是政府內部的潛規則呢？ 就好像波波醫生，你早說這學歷不當也就算了，根本不被承認 但若已經行醫多年，被病人認證：這醫生真的會看病耶 這時你回頭說：可是他的學歷只是波波 那又怎樣，病人已經認證他會看病了 你要用時光機的方式追究，但那不是重點了啊 川普現在就算能再證明他的票數比較多 美國要換總統嗎？

你根本忘了什麼是波波學歷吧！ 波波那學歷當初爭議很大

我有說'政治錯誤'嗎？我連這樣指控都沒有，你就自己'被指控'了？ 跟我立場不同當然不行 你也是，跟你立場不同就是塔綠班，別人說他自己不是塔綠班沒用，你說是就是 問題是：我的立場是什麼，你又知道了？ 如果我挺蔡，那我不會叫你去檢視她政績，因為她政績也全都得是正確的 正確的說法是我把她這個人細部分解，部份挺，部份不挺 可是你又聽不進去，跟你立場不同我就是塔綠班