Re: [新聞] Cheap合作有疑慮　北市交通局回應了

爆 

懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主

爆 

交通局回應 針對cheap頻道影片，台北市交通局說明如下： 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定，台北市交通局委託公關公司宣傳時，從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點，是要強調「勿與大型車併行，遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明，宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫，過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話；對於腳本內容，也是秉持交通專業提出建議和溝通。

97 

Cheap剛剛又回應了 到底是有沒有人在搞？ 我是不信有公關公司敢這樣搞啦 這樣以後還有人敢找他們

80 

歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機

 6 

「勿與大型車併行，遠離大型車」 台北市交通局真的是說的比唱的要好聽 我們來看一下偉大的中華民國道路交通安全規則 1. 道路交通安全規則第99條第一項：「一、在未劃分快慢車道之道路，應在最外側二車道行駛；單行道應在最左、右側車道行駛。」 → 機車騎士只能行駛外側車道 2. 道路交通安全規則第98條第一項：「一、大型汽車在同向三車道以上之道路，除準備

29 

話說全台灣中央到地方， 哪個交通主理單位不歧視機車族？ 與藍綠無關，Cheap 看準這點， 在溝通與善意提醒都做過後， 交通局依然故我。

 2 

我不太懂Cheap的邏輯欸？ 意思是公關公司絕對不會出錯？ 那當初一堆公關危機、甚至一堆人的粉專都是公關公司處理的 都不是公關公司說錯話囉？ 到底要怎樣的邏輯才能直接認為公關公司不可能有錯？

 1 

→ Despairile: cheap綠色但還是有嘴執政黨吼 114.24.29.120 05/22 16:33 → goldman0204: 樓上~的確是唷!Cheap得罪白色藍教徒 1.170.24.136 05/22 16:33 如果要說的話 其實cheap前陣子才被塔綠班圍毆過 他之前剛好在烏俄剛開戰時作過烏俄之間歷史的影片 因為影片中提及俄國如何結合烏東叛軍裡應外合夾攻烏克蘭的手法

 5 

cheap其實肯接台北市政府的專案就很難是塔綠班了，講白點現在那個網紅敢幫台北市政府 ？不被出征到掛？ 以一個剛剛百萬訂閱的網紅首先要恭喜他，要以講歷史分析時事而且還說到淺顯易懂，台灣 人真的很少，這要讀很多書找很多資料消化後用自己能理解的方式講給你懂，這很不容易， 重點是台灣這種兩極分化中沒有因為雙方極端粉而改變立場算蠻不容易的