Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了
話說全台灣中央到地方,
哪個交通主理單位不歧視機車族?
與藍綠無關,Cheap 看準這點,
在溝通與善意提醒都做過後,
交通局依然故我。
直接K 你很正常,全台灣會有超過百萬機車族,
不分顏色直接 K 政府單位。
先刷一波流量密碼。
至於未來政府單位業配可能沒了,
Cheap 都說,才七萬元,
業者又很鳥毛,
不接也沒差啦,
隨便一個交友 App 業配金額肯定多好幾倍,
加上這次收攏機車族的心,
訂閱數肯定超越百萬。
未來業配金額更高,Cheap為最大贏家。
--
機車族自己要團結
台灣真的很怪 人多的被打壓最慘
顏色正確,靠反抗惡勢力就能拍好幾支影片
連看到
放心~政府葉佩雯不會少的!
你會被腦粉攻擊
收攏機車族的心是能幹麻 一群順民而已
結果根本沒直接對頭 跟路路那個87分像
如果惹毛他的是企業業主,不知道他敢不
敢這樣網路公審業主?好想知道
被壓迫久了 覺得會飛是有病
我也覺得跟路路的很像...
真的
機車族會變汽車族 團結個屁
機車族跟中國韭菜一樣,沒差
有啦,剛剛去看破百萬訂閱了,恭喜
行人罵機車 機車罵汽車 汽車罵機車
打柯是門好生意,加入塔綠班晉升貴族
機車兩邊都惹人厭
財富秘碼
屁~汽車 機車我都有= ="誰說有汽車
就不會騎機車??
人家風向抓得很準,你羨慕?
目前cheap 這篇抖內已經爆了
其他YT多學著點,罵對人才有斗內蛤
交通部根本就沒救了
嗆政府剛好而已啦
管他業主勒
那些官員都不騎車的,正常
你好聰明喔,怎麼你不屌賺一波?
機車業配才多少,要不要看豪車業配預算
不管中央還地方,交通部、交通局就是
一群垃圾和廢物
推
穿鞋不懂赤腳的
人多但你也最沒錢吧?還是要怎麼說?唉
也想過cheap講的那種方式 騎法 但 它又
真的一定適合台灣人嗎?覺得依照台灣一
些自由自在的騎法 說不定問題也會更大
啊 結果到了最後 自己的命還是只能自己
顧啊
cheap直接說了,我一個要30萬,請斟酌
我適合左轉靠左的騎法
花再多錢去做宣傳?如果騎車用路人彼此
不互相禮讓 想到對方 講再多都沒用 只
是浪費錢 浪費心力吧 聽不進去的那些人
依舊聽不進去 直到把人撞死那天...
會酒駕會肇事的那些人 本身就比較沒自
私?! 講了不會看也不會聽也不會多想
他有說他之前和司法院 新北市農業局都好
就北市交通局有問題
未來有中央業配大進補
業配防衛性駕駛,結果說是歧視機車族?
有些人真的不知道是笨還是壞 哈
又笨又壞吧?
身為行人 真心覺得機車比汽車討厭
已經衝破百萬了
那到底是哪裡要依規定禮讓大車?
他繳給政府的税比那7萬多多了 有啥不
能罵
一陣子沒看到智障的防衛性駕駛這詞了,
想不到還還有人奉為聖經
柯糞智商低 活該被當賤民
2
時隔多天,發聲明澄清了 結果如我一開始Po文猜的 為什麼這件事就不存在公關公司負責與Cheap交流的人 因溝通技巧之類的個人問題導致事情發生? 實際上對話內容就很像是聽完業主的敘述2X
幫沒帳號的朋友回一下這篇..謝謝大家。 接續這篇補充 要討論交通 政治 甚麼都省省吧 就事論事,便宜在這方面根本太天真 被公關公司搞還沒發現2X
這件事可以看得出台灣是一個沒有是非對錯的地方 不只是YTer,就連政府機關乃至於各位鄉民任職的公司行號都一樣! 首先我們來看看最初爭議的文字 明明就是「機車需依規定禮讓大小客車」92
交通局臉書台北交通大家談有最新回應, 公布交通局承辦人跟公關公司所有對話line內容 我研究一下,大概發現誤會發生在哪了13
看了一遍 沒看到牛排欸 機車禮讓大車又在哪裡 當初CHEAP特別詢問是哪一個公關這麼大膽2X
怎麼辦到? 都是騎機車 怎麼18-25死特別多?? 是年輕人反應特別慢?11
這就說明那些官都是坐車的只看數據的笨蛋 應該叫交通部交通局的官員通通他媽的騎車上班 我每天騎中山北路就覺得很靠北 中間兩條快車道都沒車看起來超安全的 我就他媽要跟去馬偕醫院的啦 靠站的公車啦 要搶載客的計程車啦 想怎麼開就怎麼開的三寶啦 還有開c300剪你線嗆你賠不起的8+9騎可悲的兩線道3
就設計面來說 中山北路那一類側車道 那是自行車道... 不管你去哪個國家都一樣 所有動力交通工具都排除52
我自己有機車和汽車 但因為工作要常常東奔西跑 最近4年都是開車 機車已經很久沒騎 我覺得會把交通亂源放在機車3X
先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機50
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\小弟是廣告業社畜 去年跟cheap合作兩三次, 只能說 好溝通、交稿快、時程趕他都會盡量提前, 甚至會超出合約額外多做給你 影片出問題也會盡快處理6
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了「勿與大型車併行,遠離大型車」 台北市交通局真的是說的比唱的要好聽 我們來看一下偉大的中華民國道路交通安全規則 1. 道路交通安全規則第99條第一項:「一、在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左、右側車道行駛。」 → 機車騎士只能行駛外側車道 2. 道路交通安全規則第98條第一項:「一、大型汽車在同向三車道以上之道路,除準備28
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局你知道嗎? 根據影片所說,台北市找他的業配七萬。 可是這個影片下面的觀眾捐款就不只這個價了 (我算到一半已經破十萬了。 也就是說講錢哦,CHEAP是真的有資格叫板啦。XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\當然燒得起來,cheap這麼綠,他的粉絲綠綠綠, 戰柯文哲,只要信號一響, 大夥進攻拉! 今年可是選舉年,這時候各樁腳已經要開始忙碌了, 此時不回歸,更待何時,
爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔爆
[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭?爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 政治狂熱份子為什麼大量轉移到Threads爆
[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎?爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧!47
[問卦] 幹您娘!101 第三航廈都是韓國造的?86
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破74
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了75
[問卦] 如果中共突然打下離島?81
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市82
[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人?76
[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@爆
[問卦] 魏德聖道歉了57
[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁63
Re: [爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談63
[問卦] 到社運群組問在抗議什麼 就被踢了?62
[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多66
Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?爆
[問卦] 中共要做什麼,台灣人才會怕?54
[問卦] 中捷砍人案 沒人死亡的關鍵是什麼?47
[問卦] 為什麼很多覺青女說愛國,可是卻不想當兵?52
[問卦] 游庭皓才27歲?????50
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰40
[問卦] 中國演習已經進步到包圍封鎖了嗎爆
[問卦] 中國在二月就策劃好立院的事了?40
[問卦] 為什麼大谷翔平不剪頭髮?