Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎

EddiePENG 05/27 13:15中肯 台灣價值蒸蚌

kuloda 05/27 13:15先幫你補血

empliu 05/27 13:16我以為我用詞夠委婉了

jab 05/27 13:16公關自己要扛 輿論不買單 要怪誰名聲臭？

empliu 05/27 13:17開頭第一句就被問候

jab 05/27 13:17怪提出對話記錄的人(o)

empliu 05/27 13:17好像法治社會看得不是證據是常理推論

empliu 05/27 13:17不是怪提出對話的人吧

Youmukon 05/27 13:18有對話紀錄了嗎

empliu 05/27 13:18幾分證據說幾分話 公關公司道歉聲明出來

empliu 05/27 13:19這就是鐵證了

ImBBCALL 05/27 13:20用跟公關公司的對話紀錄塞到北市府嘴中

ImBBCALL 05/27 13:20也是很厲害

skycitadel 05/27 13:20我偉大的北市府怎麼會有錯呢

ImBBCALL 05/27 13:20待證事實都搞不清楚在那邊有圖有證明

waldo34 05/27 13:21好鐵喔 所以交通局跟公關雙方 郵件往來

waldo34 05/27 13:21 訊息公布了沒 各位小學生真的很純真 哪

waldo34 05/27 13:22間大公司到底打算說了沒sted

NinJa 05/27 13:22公關公司道歉還要被罵道歉你媽？

ziso 05/27 13:22XD

empliu 05/27 13:22不是台北市政府不會有錯

empliu 05/27 13:23是cheap拿常理推斷的證據去推翻鐵證???

skycitadel 05/27 13:24北市府本來就不會有錯啊

empliu 05/27 13:24法治社會當然看證據講話

coffee112 05/27 13:25我台北不會錯 我公關不會錯 我YT不會錯

NinJa 05/27 13:25常理推斷公關道歉會找同事嗎？

coffee112 05/27 13:26我出錢 我出協調 我出力

coffee112 05/27 13:27連道歉都找同事的公關 應該發現炎上了

EddiePENG 05/27 13:28常理推斷（X）腦補潑屎（O），不過是

EddiePENG 05/27 13:28黑北市，台灣價值給過

RW2010 05/27 13:31光是cheap這樣捅業主一刀 這種咖根本沒啥

RW2010 05/27 13:32合作的信任度

waldo34 05/27 13:34真的 應該給業主凹 還要跪下感謝業主的

waldo34 05/27 13:34善液 這樣才有台灣價值

SamZJ 05/27 13:34又是一個苦無大師

waldo34 05/27 13:37所以到底哪時候可以看到 交通局跟公關公

waldo34 05/27 13:37司雙方郵件跟訊息往來 還有需求文件?各

waldo34 05/27 13:37位鍵盤司法官不是很需要證據

jimmy508 05/27 13:40你這舉例太失敗了，我信三民自是公關公

jimmy508 05/27 13:40司的角色，上面是塔綠班頭子，為了錢，

jimmy508 05/27 13:40三民自自己吞

yauryo 05/27 13:42台北公務員只想推卸

jack111222 05/27 13:49靠北重點是如果沒有完整看完只有看標

jack111222 05/27 13:49題會一直認為和cheap對話的是台北市交

jack111222 05/27 13:49通局而不是公關公司 一般人哪知道中間

jack111222 05/27 13:49會通過一個公關公司的？

kanokazurin 05/27 13:56哈哈 就是這樣沒錯

beef68 05/27 14:05柯粉這時候就當機不會推斷了

beef68 05/27 14:06別人跟公關公司合作過 就你台北市交通局合

beef68 05/27 14:06作出問題 不問台北市問誰

driverpat 05/27 14:23推，現在很多老人都這樣判斷消息真假

RAY1203 05/27 15:23這些垃圾側翼真的是沒救了

juiceweb 05/27 16:21垃圾類比