Re: [問卦] 如果余正煌出來承認抄襲，PTT會暴動嗎

82 

看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理

42 

99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練

30 

智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！

16 

論文案燒了幾天，居然沒有一家媒體可以找到余正煌，訪問他到底是誰抄襲誰。 而且，余如果要表示清白，一開始就該跳出來了，不太可能等台大調查才自清。 大家都知道，如果台大調查報告出來說智堅論文是抄襲，那智堅幾乎是高機率要 跟桃園市長說再見了。但是，如果台大調查時，余自己承認是他抄的，另外，不管台大報 告怎麼說，余正煌本人出來再一次開記者會，扛下一切，說就是他抄襲智堅，他願意出來

17 

可是按照學術倫理，不論誰抄誰先出版的論文應為原創，那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統？又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業？ 不是應該也要追回嗎？ 誰抄誰那是學生自己的事，查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎？ 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員，而陳明通也自承是透過他助理

11 

早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考