Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林
想問幾個問題:
1.通聯記錄可以更改嗎?可以事後製造以前某一段時間的通聯記錄嗎?
2.E-mail 的內容如何公證?這一些電磁紀錄有第三方絕對不會被修改的備份資料嗎?
有辦法事後製造EMAIL的內容嗎?
如果依照現在駭客的技術
我相信這一些東西要製造出來並不困難
屆時法院要如何判斷真偽呢?
※ 引述《flybow (yyyyyyyy不會再度被喚起)》之銘言:
: 這個沒辦法這樣扛的,除非是用不斷放送蓋過去
: 而這樣的結論,必然是余有抄襲,只是那個資料是老師給的
: 但還是抄襲
: 而且陳聲明,具體的證據至少應該要有
: 1.林有創作再先,產製有具體資料
: 2.林給陳資料
: 3.陳再給余資料
: 4.余取得了資料,老師向余表明要這樣修改,而且是逐字必須這樣修改
: 4.余配合指示而照辦
: 每一段都必須有對應的佐證,才可以建構陳的說詞無誤
: 但即便這個說詞無誤,基於重複範圍如此之廣,
: 聲明要立的住,很不容易(這已經超越修改或是指導的範圍)
: 依然會有學位上的問題
: 假定陳林的說法為真,
: 林的東西被余抄去,造成這麼多風波
: 不是更應該上學論會說清楚,這是台大的打壓跟抹黑
: 然後對余提告,被余侵權
: 這有可能嗎?
--
如果運用國安局的資源有什麼不可能?
數位資料 都能修改 尤其他是國安局長
現在法院塔綠斑開的
對國x局來說應該easy,呵呵,
但是洨智也不用太爽中華的論文也有問題
不要忘了
柯韓粉翻車前搶打預防針 嘻嘻
資料建立日期無法修改而就算改時間表也
一樣
不可能駭進google修改副本吧!余的紀
錄跟陳的紀錄不同不就慘了
有it大神啊
不會慘阿,我說我有寄,你說你沒收到
兩邊不一樣不是很正常?
IT大神?那個只會外包的嗎?
回七樓逃得了初一逃不過十五還有中華的
論文嘻嘻
所以拿2016年的郵件公證的檔案時間戳
有人說是2022 有人說是2017沒人說是2016?
6
就算阿通師出來扛了 兩篇論文如此相似總有人要被取消學位吧? 阿通師說刀是我給兩人的 所以他們才開始互捅,兩位都沒有殺人的意圖 有罪算在我頭上15
陳以為他這樣講很聰明嗎 他樣講只是說余沒抄林而已 還是指控余抄襲別人的文字 而且邏輯還是 余抄襲林的 : 方面討論的相關文獻。因此,本人一再強調,林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機;實際上3
一 休業年限碩士好像是4年 你沒寫好當然是延畢啊 哪來的快到期說 好心提供 二 林給你修好 怎會有要林自己發揮 發揮的部分有沒有跟余類似的地方6
這劇情發展 感覺挺像"嫌疑犯阿通師的獻身" (果然真愛) 最新的2000字聲明 簡單講是目前所有 雷同/複製貼上 的論文文字 最早是林智堅寫的論文草稿 阿通師有2016年2月1日林寄給他的email為證 (已完成公證) 阿通師未告知林 就把這些文字給了余讓其使用爆
簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。5
恕刪~ 來,我整理一下邏輯齁 無風不起浪嘛,總得有人是有問題滴,同意吧? 那,林沒有錯,余沒有錯 那有錯就是陳囉?28
之前看過一齣電影 啦啦隊表演賽 主角那隊原本前輩流傳下來的舞步和口號都是抄襲的但主角不知 後來前輩們畢業 主角接了隊長後 無意見知道真相 決定擺脫抄襲仔的名聲 聘請編舞師來指導(前輩們不想花這個錢 都跑到別州去抄襲 反正不同州不會碰到) 結果到了預賽那天,主角的隊伍跟另外一支隊伍的舞步一模一樣
94
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林解 : 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的 違 : 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且 要34
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林根據這幾天的發展, 猜想狀況如下: 陳想跟黨內未來明星、小英男孩套近關係,用教授名義幫個忙, 讓他的台大國發碩士早點通過,光宗耀祖,未來選舉也能掛上學歷。 但林苦於市政繁忙,也苦無時間寫論文,有也是助理在幫忙。30
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智陳明通真的很聰明我覺得 他現在在製造一個完美的理由讓林余兩人都下車 只要林余兩人都下車 那他也可以安全下車 問題在於14
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林: : 二、因此,必然會有部分雷同之處,尤其是在研究設計部分,都必須說明研究架構、研究 : 假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。因為講同樣的東西,再怎麼形容差異 : 性都不會太大,有些還是我要求要一致,如「操作性定義」。而這些說明文字的雷同,是 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學8
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林這個沒辦法這樣扛的,除非是用不斷放送蓋過去 而這樣的結論,必然是余有抄襲,只是那個資料是老師給的 但還是抄襲 而且陳聲明,具體的證據至少應該要有 1.林有創作再先,產製有具體資料4
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正這到底是在幹嘛拉, 可以可以請國民黨,民眾黨立委組成專案小組幫人民查清楚這件事。 余正煌: 鍵人物余正煌隨後也再由委任律師出面回應,「余正煌從來沒看過林智堅的論文,不知林 寫什麼,也懶得去看,因跟余無關」3
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智明通聲明的最高原則 認錯就全輸了 量化的標準 兩份論文比對相同超過20%以上 小智的論文大量文字未標明出處X
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文,不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文,三個人都有問題
爆
[爆卦] 都回家了!!!!!!爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」爆
[爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[爆卦] 沈伯洋傷退爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 場外學生居然創Line群組在討論了?爆
[問卦] 目前立院外面已聚集5000人爆
[問卦] 有人太陽花時在立院 現在在家看戲的嗎?爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了爆
[問卦] 有沒有學生在場外集結的八卦?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家90
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?爆
[問卦] 今年要用什麼花當代表?83
[問卦] 上次叫太陽花,這次要叫啥?71
[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦?75
[問卦] 為啥凝聚不了年輕人了69
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院66
[問卦] 立法院外面有缺人手嗎?65
[問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家63
[問卦] 有一群白癡在唱歌74
[問卦] 法律人:癱瘓國會是民主國家該有的表現?63
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家65
[問卦] 現在要帶什麼物資去現場?爆
Re: [爆卦] 民進黨攻破後門衝進來了61
[問卦] 這些學生是不是智能有問題58
[問卦] 大家目前對於這場國民表演打幾分63
[問卦] 新三國的劉備 演技是不是不錯?61
[問卦] 未來會怎麼形容517事件56
Re: [新聞] 快新聞/鍾佳濱、邱志偉也被抬上擔架!