PTT推薦

Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣? 林智堅否認抄襲:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣? 林智堅否認抄襲:作者
pss
(下一步...)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:6

※ 引述《iseedeadman (丈夫稱號get)》之銘言:
: ※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: : 3.完整新聞標題:
: : 跟余正煌英文錯一樣? 林智堅否認抄襲:品質也許不夠好
: : 對於論文事件,林智堅表示,論文品質也許不夠好,這是可以被檢視和批評的。他
: : 再度強調,自己沒有抄襲。

其實不用講這麼多了, 不要太刁難小智要出來重新講解整本論文, 有些機車人

還要他解釋"二元勝算對數回歸分析"! 這欺人太甚了拉!


說實在 小智只要出來開個記者會, 講解一下"對數"跟"回歸分析"是甚麼就好,

講得出來我就相信你啦!



: 我是相信林智堅是真的沒有抄襲,因為論文很可能不是他寫的,他怎麼有辦法抄襲呢?: 對於林智堅 他很可能就好心提供民調,陳明通拿給余寫論文,陳又拿余的論文和林
: 的助理修修改改後就變成林智堅的論文,反正助理代寫或洗文憑又不希罕
: 所以對林智堅而言
: 他就是想買文憑 結果陳明通賣他個學術贓貨
: 他想認賠 學位不要沒關係
: 但你要說他買了贓貨就視同竊盜 這件事情他肯定是吞不下去
: 所以認為自己是受害者 喊陳明通也不加老師了

--
蓋文章經國之大業,不朽之盛事, 【典論論文】
年壽有時而盡,榮樂止乎其身, 魏文帝‧曹丕
二者必至之常期,未若文章之無窮。
是以古之作者,寄身於翰墨,
見意於篇籍,不假良史之辭,
不託飛馳之勢,而聲名自傳於後。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.111.32 (臺灣)
PTT 網址

CMPunk 08/10 14:30你這對學店仔太強人所難了吧

DOOT 08/10 14:30小製:我的民調是原創

NCUking 08/10 14:31要他現場唸出 logistic regression 就好

chaffy 08/10 14:31就這麼瞧不起小智嗎

ggirls 08/10 14:33logistic搞不好柯文哲也會唸錯。考拼出來

ggirls 08/10 14:33就好啦。

Howard61313 08/10 14:34那umbilicus呢

g1254501 08/10 14:34洨英男孩念成IKEA 都是對的!

ChungLi5566 08/10 14:40我不喜歡論文出現回歸分析 感覺是為

ChungLi5566 08/10 14:40了湊頁數硬加上去

yesfay 08/10 14:49什麼是回歸分析,有「校正回歸」厲害嗎