PTT推薦

Re: [新聞] 蔡壁如回擊「我不是林智堅」 論文遭爆涉

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔡壁如回擊「我不是林智堅」 論文遭爆涉作者
redbullwings
(紅牛給你一對翅膀)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:8

※ 引述《Geison (Angels)》之銘言:
: 蔡壁如回擊「我不是林智堅」 論文遭爆涉抄襲:引用都有註明出處
: ETtoday
: 記者詹宜庭/台北報導
: 前新竹市長林智堅因論文風波宣布退出桃園市長選舉,為政壇投下震撼彈。桃園市前議員: 王浩宇今(13)早在臉書指控,民眾黨立委蔡壁如德明財經科技大學資管碩士論文有許多: 內容均「複製貼上」,目前已向德明科大檢舉「不當引用」。對此,蔡壁如回應,「不是: 林智堅,不會說自己一切都是原創;我的引用都有註明出處,在學術上不構成抄襲。」: 王浩宇認為蔡壁於108年4月發表之論文,有多處涉及不當引用網路資料,例如由行政院研: 考會於90年12月發表之「政府網站與網路傳播之研究」,強調「許多內容均複製貼上。」: 針對王浩宇檢舉一事,蔡壁如表示,自己的論文主題是「民意代表社群網站市政議題關注: 度探討」,參考文獻為「政府網站網路傳播之研究」,從民意代表社群網站市政議題的角: 度出發,參考民國90年「政府網站」之探討。在這個基礎上,將市政議題上加以應用延伸: ,兩者研究性質大不相同,這在學術研究上是正常不過的事。
: 蔡壁如強調,寫過論文的人都會知道,站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧,從而形塑自己: 的研究角度與觀點稱為「文獻檢閱」,自己的論文主題與該研究計畫方向皆為探討政府網: 站,背景說明有些雷同,在學術上是相當自然的事。
: 「我們沒有這麼厲害,不是林智堅,不會說自己一切都是原創。」蔡壁如說明,碩、博士: 生寫論文都要有文獻作為基礎,再進行研究、演譯、歸納,寫出屬於自己論文觀點與結論: 。
: 蔡壁如認為,兩篇論文年代相差將近二十年,政府網站功能不可同日而語,有參考價值卻: 沒有抄襲動機,「我的引用都有註明出處,在學術上不構成抄襲。我有信心說明清楚自己: 寫的論文,不會怪老師為麼一直問同樣的問題,更不會逃避說明!」
: https://www.ettoday.net/news/20220813/2315670.htm

哪個記者去問一下浩宇,

如果照你說的蔡璧如是抄襲啦,同樣標準就好

那連引用都不引用的小智,跟別人文獻完全一樣,那小智是不是抄襲?

我很好奇他要回答啥!


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.215.158 (臺灣)
PTT 網址

kevinsun0423 08/13 16:44太粗暴了

EddiePENG 08/13 16:45只是想打烏賊戰

jefflife 08/13 16:48就只是想潑髒水啦

jefflife 08/13 16:49真要打 早就檢舉了 還會到現在被學校打

jefflife 08/13 16:49臉說沒人檢舉?

mund 08/13 16:59抄襲,很多地方都沒有引用,直接抄襲過來,

mund 08/13 17:02許淑華 抄襲七成,但一樣會當選,因為對手

mund 08/13 17:03太弱。至於蔡璧如 一樣抄襲,超多地方都沒

mund 08/13 17:04引用,直接抄襲,剛剛去FB看了,比對,哀

mund 08/13 17:05檢舉了,許最多人檢舉,蔡也有人檢舉了,之

mund 08/13 17:05後會更多吧??

fajita 08/13 17:12過幾天看看XDDD

cvnn 08/13 17:28鄉民判案3分鐘就槍斃了 再晚風向就逆轉了

airaqua 08/13 17:35都退選了又被拖出來鞭XD