Re: [新聞] 「這詞」最早出現在林智堅論文 作家:
那個2015年12月的林智堅的大綱就真的大綱根本沒什麼實質內容
https://reurl.cc/nO0mde
現在台大是說余有2016年1月28日給的草稿版本,
就算余是拿林的大綱來寫是能構成抄襲?
就算余是拿林的大綱來寫,
那也不能排除後來林也是拿了余的草稿來寫,
所以講這些邏輯根本多餘,
不如叫台大公開余給的最早的論文草稿再來談,
而且林智堅怎不去台大講寫論文歷程,
論文的更動及查找方式能講的出來不就能證明是自己寫的嗎?
還需要別人扮偵探幫他挖哪裡不一樣?
反正我猜連大綱也不會是自己寫的啦,
當然不敢去講。
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 陳俊宏
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「這詞」最早出現在林智堅論文 作家:蘇宏達為何不採信
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 前新竹市長林智堅碩士論文被台大認定抄襲,宣布退選桃園市長,要投入捍衛個人清白的: 戰場。對此,資深作家汪浩表示,他發現最早出現「binary logit model」一詞是在林: 2015年12月的論文大綱,不懂審議召集人、台大社科院長蘇宏達為什麼完全不願採信?: 汪浩13日在臉書表示,林智堅退選了,「不過我還在努力讀陳明通、余正煌和林智堅的相: 關論文」;台大論文審定會召集人蘇宏達提出的比對報告,表示林、余在分析工具的文字: 描述中,皆使用了「二元勝算對數回歸分析(binary logit regression analysis)」,: 後面的英文是錯誤的,應該是「Logistic regression model or analysis」,兩個人都: 寫錯,而且寫錯的地方一模一樣。
: 汪浩指出,不過,他發現最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅的: 論文大綱,接著2016年2月林的論文草稿用了「binary logit regression analysis」一: 詞;然後,才是2016年7月余正煌的論文用了「binary logit regression analysis 」一: 詞,最後是2017年1月林的論文用了「binary logit model 」。
: ▼汪浩發現,最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅論文大綱。(: 圖/記者林敬旻攝)
: ▲桃園市長參選人林智堅論文抄襲事件延燒。(資料照/記者林敬旻攝)
: 汪浩說,可見蘇宏達在記者會上,特別提出的林智堅抄余正煌的證據,英文錯字「logit: 」最早出現在2015年12月林的論文大綱中,當時余還在寫他的有關陸生的論文,余是2016: 年1月才改論文題目的。
: 汪浩提到,另外,如果用Google查詢「binary logit 」,你會發現很多英文期刊論文「: logit」與「logistic 」兩字替換用,「logit」並不是錯字,只是不通用,「不懂蘇宏: 達為什麼完全不願採信,對比林2015/12大綱和2016/2草稿與余的論文?做調查研究總要: 按時間順序,來探究事情的來龍去脈吧?」
: 汪浩說,他會繼續寫讀陳明通、余正煌和林智堅論文的心得,「累死了,沒力氣讀蔡壁如: 和南投許淑華的論文了!」對此,許多網友留言,「謝謝汪哥,您辛苦了!!您說的觀點: ,我比較能採信」、「可悲的是,最後就算真相水落石出了,選舉大概已經結束。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20220814/2316040.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 連英國人也關心小智的論文
--
總之,林智堅對自己論文一副沒看過的樣子
所以會合理懷疑不是他自己寫的也正常
黨不喜歡這篇回文
人家只是在做忠誠度測試
智堅很忙 寫論文的過程也都忘記了
就記不清楚還一直問
知道啦 都退選了
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
[轉錄] 汪浩FB:讀林智堅與余正煌論文的發現1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 3.轉錄內容︰ 林智堅退選了,不過我還在努力讀陳明通,余正煌,和林智堅的相關論文。爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書34
Re: [新聞] 台大認定抄襲 鄉民女神心疼:林智堅正在QN講說台大是用誰先畢業來當根本又是民進黨認知作戰假消息, 台大明明講了這麼多專業論點了她還故意瞎扯, 故意只提一個點根本是在抹黑台大了吧。 而且講寫論文先後順序拿出林的物證當參考也沒用, 台大記者會不是有說余有提出他自己草稿是2016年1月28日版本,
爆
Re: [新聞] 住院童被吵到睡不著!台大兒醫受立院抗爆
[問卦] 監察院跳出來了!爆
[爆卦] 靠北護理師: 兒醫很吵 今天比上次還誇張爆
Re: [新聞] 黃國昌:下階段憲政改革 民眾黨團推動廢爆
[爆卦] 黃國昌FB 【邁向正常國家,對歷史負責】爆
[問卦] 聲量怎麼隔一週差那麼多?爆
[問卦] 震撼彈!關關跟蔡哥從上班不要看畢業了爆
[問卦] 大家沒發現「青鳥行動」根本沒有領袖嗎爆
[問卦] 宣稱7萬人的空拍圖終於來了(附時間軸)爆
[問卦] 老實說學運轉型成這樣也不錯吧!?97
[問卦] 八萬人了58
[問卦] 這誰啦!哪位鄉民自己承認62
[問卦] 兒童醫院 外面放的重低音 真的是這個?60
[問卦] 黃仁勳好像比郭台銘還受歡迎62
[問卦] 仙台和函館怎麼選爆
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 公民團體宣布6大行動爆
[問卦] Jim是現在台灣最民主的人嗎??46
[問卦] 還有人知道洪爺嗎?39
[問卦] 台灣變香港 八卦板開心了嗎37
[問卦] 現在喊到70000人= =40
[問卦] 青鳥音樂祭直接在兒童醫院外撒冥紙(電子)36
[問卦] 不說謊不就好了?? 幹嘛擔心被懲罰??39
[問卦] 台灣如果少了監察院會發生危機嗎爆
Re: [新聞] 破萬人包圍立法院!北一女學生:我們為台64
[問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??33
[問卦] 老人:國父快氣到從棺材跳出來31
[問卦] 麵店老闆:我賣一碗麵還虧15元35
[問卦] 國安局是做什麼的31
[問卦] 到底要死幾個消防員政府才會覺醒?32
[問卦] Jim: 那個在社運派對上懷孕的笑話