Re: [新聞] 老不如幼！北市首間國小附設老人日托受

※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言：
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: 2.記者署名:（翁子竣／台北報導）
: 3.完整新聞標題: 老不如幼！
: 北市首間國小附設老人日托受阻　里長、家長會拼命排擠為這理由
: 4.完整新聞內文: 北市芝山國小設日照中心，引家長反彈擔憂學童與失智長者接觸，
: 恐引發安全問題。芝山國小家長會提供
: https://i.imgur.com/yVUPRvR.jpg

上面是另一篇新聞的內容，不過沒有寫以上人士的立場態度

擔心學童跟失智長者接觸？

一群6-12歲的孩童 VS 50歲以上的失智長者
先不說能不能接觸的到，畢竟這要看動線規劃
萬一不小心真的相互接觸，該擔心的不知道是哪一方？
而且長者又不是像放牧一樣任其自由行動，學童會有老師一直緊盯嗎？
況且市政府說先不收失智長者，那應該就是滿65歲以上長者
滿65歲以上長者還要送到日照中心的......
看來家長們都很清楚自家小孩的破壞力

另外這篇新聞是8/16日的，文中說擔心噪音
可是市政府又說施工在開學前會完工，
這個以目前時間點應該可以看看施工進度如何

還有里長擔心火災1比8的人力比無法逃生，還擔心電梯太小
基本上火災誰在坐電梯？
例外三樓的校舍動線都如此擔心了
全台的長照中心應該沒有幾間能夠達到這里長的要求

最後再來看家長會提出的疑問

https://i.imgur.com/sSOctlA.jpg

不過後面兩點很有趣，
我一直以為【一國中學區一日照】的一日照，那個一是最低目標
結果說士林區已經有兩間，所以違反中央政策......

獨立出入口跟學童動線重疊，看圖是第一棟的三樓作為日照
重疊部分應該是指第一棟的穿堂，不知道影響大不大
不過從校舍來看，第一棟的影響應該是最小的
但感覺就算沒影響
可能意見就變成日照接送時，影響接送學童上下學的停車

講白了，其實就討厭老人呀，發重陽敬老金才叫照顧老人
搞日照中心吃力不討好，直接丟給民營多輕鬆呀

不過以台灣的出生率，再加上戰後嬰兒潮，台灣的老化速度超可怕的
所以家長會提出的意見中，說日本用廢校來當日照中心是個很好的意見

芝山國小到其他國小的車程如下(Google，上下班時間自己加上塞車時間)
雨農國小：２分鐘 雨聲國小：３分鐘
三玉國小：３分鐘 蘭雅國小：４分鐘
士東國小：５分鐘 天母國小：５分鐘
福林國小：５分鐘

芝山國小離其他日照中心車程２－３分鐘，所以設日照叫資源分配不均
離其他國小的車程好像也沒有多遠，如果把北投區的也加上去選擇更多
芝山國小剩４４０多名學生，以一個班２０人來算好了
約２２個班，一個年級不到四個班，那就芝山國小廢校好了
師生遷往他校，相信這樣的資源分配很得這群家長的喜歡

第二點跟第三點的疑問，我怎樣看都是家長會鼓勵市府廢校
廢校以後，國小的資源分配不會不均，不用擔心學童的動線跟人重疊
也有了廢校空間可以開日照中心，而且日照中心還可以設在一樓
順便把里長的擔憂給一次解決

--