[討論] 京華廣場出現在591了
那個591新建案裡面
打開看可以發現京華廣場
看了才了解到
原來小沈是打算重建蓋辦公室來賣
也難怪他要爭容積率
容積率越高就蓋越多,越多房子可以賣
然後就賺越多
恍然大悟
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.169.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
恩鳥又翻
→
小鳥包皮外翻
推
這手段真的很髒
推
容積率不就這個意思嗎?恍然大悟啥
→
這好像不是秘密了xD
推
我以為是租,原來是要賣啊……小沈真
→
的很缺錢欸……
推
原本還蓋的比較高哩 真懷念babyboss
推
所以才說不能亂給啊 周邊交通本來就塞 還
→
放那麼多商辦 混球
→
早就有了吧lag多久
推
市府也有收到京華的辦公室啊
推
對小草來說,“容積率”的意思可能是京
→
華城要改成一個游泳池,有很大容積
推
柯文哲真的很照顧小市民
→
不過八德路還是很小條啊
→
小草:圖利是圖全北市民啊
噓
柯文哲亂搞
→
周邊.......八德路90秒綠燈超過一半時間沒
→
車耶
推
別這樣,人家京華還有幫忙維護人行
→
道,拿多一點容積率不對嗎
→
確實周圍是塞 但京華城拆了之後周邊變成人
→
潮黑洞區
→
小草說京華城圖利是圖全北市民 所以是
→
京華城多的容積所賺取的利益是會分紅給市
→
民嗎?
→
我跟你說,所謂的商辦一堆都是假的,台北
→
市有那種以商辦為名的開發案,最後變成
→
住宅的。
推
木可說這是圖利市民咧 真的鬼扯
推
當初就有說轉手賣直接賺200E
推
小吵:居住正義
推
賤畜支共草:這是圖利市民啦 懂什麼
推
啊不然容積率是要用來幹嘛的╮(╯_╰)╭
→
最好可以蓋成一百樓 通通賣出去啊
噓
這有什麼好恍然大悟…唉…
推
就圖利阿 不然他要買通那麼多人做啥 又那麼
→
多人反對還是過 真的把市府當做提款機
噓
痾…….為已知用火嗎?
→
小草看不懂這篇,沒有違法容積率
推
感謝沈文哲 一路開綠燈
→
柯粉力挺啦。無解
→
原本就是要蓋四棟頂級商辦
→
不會有人以為還要蓋賣場吧?
→
不然咧...
35
[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug黃揚明(剝雞) FB 北院裁定有一個小Bug 基本上,目前外界及北院初次裁定對北市府給京華城的「違法」容積,是都委會通過的容 積獎勵20%(560%→672%),而不是最終的容積獎勵20%加上京華城自購的容積轉移3039
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華26
[問卦] 假如京華廣場沒人收賄,到底是弊案還是政大家好 我有去翻了維基百科 感覺京華廣場得了不少獎 反正就感覺很屌,也很漂亮 然後企業也認養了一些公園跟蓋停車場17
[黑特] 兩百億是怎麼算的先講結論 200億是560%到840%這一段全部違法 如果只有自訂獎勵基準那只有100億 京華廣場基地面積約4986坪, 原先560%容積率可蓋約27,900坪7
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個連財團都回應過了 京華廣場容積爭議威京:一切合法 台北市政府就是有權限啊 人家給好給滿有什麼違法問題? 柯市府核定京華廣場容積率840% 蔣萬安:不合理5
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要這案子在年初就打過了,威金總部集團早就澄清過,綠共還拿出來打! 擷取內文: "威京總部集團再次強調,京華廣場正確的法定容積率就是560%,係依法透過公益性、對 價性之整體規劃設計爭取容積獎勵20%,加計依法購買取得的容積移轉30%後,符合法定容9
[討論] 卡提諾都市計畫學系怎麼教容積率的?如題 某些卡提諾學院的校友認為 京華廣場容積給多有什麼關係 建物蓋更高更大對市民也是好事 可以增加商辦數量 提昇區域人流和就業機會云云6
[問卦] 現在的百貨公司為何都要蓋廣場?以前的百貨公司 直接蓋在路邊 就像一棟商辦一樣 現在的百貨公司 門口都一定蓋一片廣場 造景還會隨著季節 節慶做變化 為何一定要這樣蓋6
[討論] 如果京華城案有問題 那還要蓋嗎如題 如果今天京華城案的容積率變到840% 是有問題的 然後這案子那幾個都被判刑 阿北 33 小沈 小威 等人4
[討論]既然容積率合法那請柯律師團表達京華廣場獎勵容積弊案 如果柯姓被告所屬政黨 真的認為是合法 就請可以代表柯姓被告的律師團出來表達 表達 柯姓被告 1.認為全案容積率皆是合法
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話