Re: [討論] 所以烏克蘭死一堆人還得割土地?
先不說戰爭還沒打完,哪知會不會真割地。
這裡退一百步,未來烏克蘭真的割地求和好了,
請問,
這跟我們台灣有啥關係?
我身為台派,
我個人立場一直是:
烏克蘭是烏克蘭,台灣是台灣,
台灣有台積電,
台灣有台灣海峽,
烏克蘭有個屁?
就只有藍白賤種一直想把台灣跟烏克蘭綁定,
好像烏克蘭完蛋了,台灣未來也會完蛋。
再次強調,
你可以去翻過去政黑甚至軍武板,
那些鼓吹我們都是烏克蘭人的帳號,
那些高度關心烏俄戰爭的帳號,
看其他貼文推文,幹他媽基本都藍白好不好。
我們台派只是說,反對侵略,可沒說我們都是烏克蘭人。
我們平常比較關心股票漲到幾點了。
而執政的民進黨政府,更是不可能選邊站,
外國的戰爭,我們台灣幹嘛選邊站?
從政府一直繼續跟俄國購買天然氣就知道,
我們官方立場就是看戰爭秀而已。
你一定是藍白吧?
超希望烏克蘭戰敗吧?
我們台派根本無關痛癢!
再說一次,
台灣不是烏克蘭!
--
破窗效應 不要不信
習大大看普丁凹贏了 會不會想試試?
俄烏戰火 中東戰火都是一環接一環的= =
烏克蘭戰敗跟美國放棄烏克蘭本來就沒有關係
是烏克蘭本來就會戰敗 很正常拉= =
從量體就知道烏克蘭很難贏, 所以我們台派本來就不看好烏克蘭, 更不覺得烏克蘭跟台灣有啥狗屁關係。
台灣跟中國打本來就一定會戰敗
不好意思糾正你, 台灣不會跟中國打仗,我們愛好和平, 是 < 美 國 軍 隊 > 跟中國打仗, 這次川普選上,我們台灣人都很願意立刻付錢請美軍當保鏢。
啊不是要抗中保台,黑熊學院。龜縮?
美國支持就跟烏一樣稱久一點 撐了113年
不對稱戰爭裡,小國本來就沒贏面,靠外力
其實已經很久了 至於剩下還能撐多久看烏克
藍 其實可能也差不多了Q_Q
一直灌資源硬撐,也只能撐到資源斷糧的那
天。烏俄戰爭給習得啟示,反而應該是不要
輕易打台灣,除非有把握能夠極短期之內
結束,否則就是跟俄羅斯一樣想下不了車
美國軍隊跟中國打仗 = =這個想法太超現實
這樣台灣直接宣布獨立就好了 = =
川普已經說了, 錢到位,美軍就到位。
※ 編輯: moslaa (49.216.29.73 臺灣), 11/06/2024 17:54:53你的論述智障點就中國付更多錢啊 = =
錢到位,美軍就到位 是你在自慰喔
哈 你要和中共比財力 笑死
不能疑美,美國爸爸就是民主的燈塔,
最堅強的後盾
啊中國那麼有錢怎不直接把台灣人都
買了,只買得起便宜的藍白粉
那智障台派為何還要挺烏 笑死
爆
[問卦] 烏克蘭是被美國賣最慘的盟友嗎?最近西方媒體風向開始變了 說烏克蘭有超過一半的人想和談 烏克蘭人的家人或朋友中 有人因戰爭死亡的比例高達七成 烏克蘭想加入北約 在北約的保證下割地和談爆
[問卦] 台灣為啥這麼挺烏克蘭阿???台灣對烏克蘭算是挺到爆 此刻都是烏克蘭人 還主動經濟制裁俄羅斯(日本又說我們有繼續偷買天然氣???) 相較之下80
Re: [新聞] 32%烏克蘭人願割讓土地換和平 民調比讓 : 戰爭快點結束,比例是一年前的3倍多,但大多數人仍反對放棄任何土地。 : 路透社報導,基輔國際社會學研究所(Kyiv International Institute of Sociology , : KIIS)表示,5月16日至22日對烏克蘭1067名民眾進行調查發現,32%的人同意某種形式18
Re: [新聞] 烏克蘭推動澤倫斯基和平方案 期望以談判戰爭是政治的延伸,不考慮政治只考慮軍事去討論戰略就是瞎子摸象 首先,雙方從政治上來看都無路可退 因為這場仗本來就是為了普丁個人歷史定位和俄羅斯大國威嚴而打的 所以當普丁否定烏克蘭的國家地位時 我們以為他瘋了,其實他很冷靜7
[討論] 什麼時候要攻佔軍武板目前八卦、政黑 基本上都是藍白論調為主 唯獨軍武板還是被一堆極端塔綠班佔據 記得自從俄烏開打 塔綠班大舉入侵軍武板後 一些比較挺俄或是持平的觀點 通通被嘲笑 或是直接找理由給你水桶 靠北 台灣難道只能有一種挺烏克蘭的聲音喔15
[問卦] 烏克蘭人:再差的和平也比戰爭好隨著美國拋棄烏克蘭 (美國議員寧願放假 也不支援烏克蘭) 烏克蘭現在 被俄羅斯打的越來越慘 原本86%反對割地求和的9
[問卦] 烏克蘭沒有人投降?開戰到了現在, 都沒有看到烏克蘭有人舉白旗耶! 連版上五毛網軍最喜歡洗的諧星總統造成戰爭, 但是現在也沒有看到有人要烏克蘭總統下台耶, 至少目前我沒有找到影片有。6
[問卦] 戰爭前應該給一個時間讓兩國人民選邊站是這樣子的 剛剛看到Line新聞上說「疑為給俄羅斯軍隊領路 烏克蘭少女地上畫十字」 其實烏克蘭裡面也有希望俄統一烏的 戰爭前應該給一個時間讓兩國人民自由移動 想支持俄國的烏克蘭人到東邊2
Re: [討論] 看好了台灣,烏克蘭只示範一次藍白粉也是 : 風向仔嘲笑別人是風向仔 當風向仔就算了, 至少知道現在要站那邊 不過到現在還是有人,可悲到還到逆風而行 : 開戰初期俄羅斯往基輔扔空降部隊
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭