Re: [新聞]決定今天抗告柯文哲:「橘子」不是共犯、只
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 聯合報/ 記者王聖藜/台北即時報導
: 涉京華城、政治獻金案的民眾黨前主席柯文哲4人本月2日再羈押禁見,柯獄中長考,認為: 檢方主述的「橘子」許芷瑜不是共犯、只是證人,決定委任律師今天提抗告。抗告狀中午: 左右送台北地院收狀,法院將與另3名收押被告抗告狀併送台灣高等法院。
: 柯文哲說「橘子」不是共犯,她人都逃到國外去了,不敢回來面對台灣的司法審判!
: 還在為她圓謊喔,她身份也不是你說了算啊!
按照這種論述來講,難道說了「她還沒被列為被告」之類的話,就可以裝作沒發生什麼事了嗎(不管是否值得大驚小怪)?該不會是這樣吧?
但地檢署早在去年十月將「橘子」當作被告了
加上另有內幕,稱「連舅舅也找不到他」(三立引述詹晉鑒律師的說法)
難道律師團沒有想過,要如何確實否定(rebut) 地檢署的推論?還是依舊認為「橘子」理應只是案件證人,而不具備其他實權?
對於如此弱的理由,如果高等法院不駁回抗告,相信柯文哲應是以為本身的一五七智商可以隨意濫用來矇騙法官,促成外界更大的危機意識
縱使民眾黨用民調結果來散佈「民間普遍不信任」說,恐怕有點太純真,也低估了對方的「強大」實力...
語畢還能不哄堂大笑,便是對公正性的質疑
且高等法院的心證老早已經清楚建立了,能認定抗告有理由、再次發回更裁,相信只有在美夢中才會出現,現實中結局已定、不能被推翻。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
如果不是被告,為什麼可以通緝40年?
現代還有四十年?
全台灣最爛政客就是垃圾柯
起訴書被告哪有寫橘子,看不懂字XD
不是什麼都沒發生 是跟這個案件關聯性
不高 而且已經把東西幾乎查差不多了 不
然橘子不回來就一直壓?
而且讓橘子回來是檢察官那邊的任務 一
直呼籲請民眾黨要他回來? 這邏輯就是故
意說你在搞鬼,這是詭辯吧
你做不到的事情 叫別人負責任 如果做不
到 就是在搞鬼?就很可疑?
爆
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人原文43 大家好,我肥宅律師啦 小弟剛好也有接過不少這種矚目或重大刑事案件 但我印象中,法院從來沒有用「被告可以從網路通訊秘密聯絡甚且串供」作為認定被告有 羈押原因及必要的論述基礎,高院或高分院也沒有用這種理由駁回抗告或撤銷發回過67
[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回京華城案件 被告李文宗、朱亞虎遭到北院裁定羈押禁見 兩人不服北院羈押裁定 向高院提起抗告 高院受理抗告後41
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告北檢檢察官不服柯文哲等5名被告交保的裁定 今天上午表示 收到法官裁定書後 將對柯文哲等5名被告依法提出抗告 另外值得說明的是46
[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押今天主要新聞就是北檢提出抗告,目前高等法院 法官正在閱卷 但很多人都忽略了另一則新聞就是 不只北檢提出抗告 彭振聲也提出抗告,而且抗告理由很好笑 因為柯文哲跟彭振聲之前同一天開羈押庭,法官採信柯文哲的說法 他沒有都市計畫專業, 柯文哲完全信任都委會,因此法官認定柯文哲罪嫌不重大、無保請回6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰6
Re: [新聞] 柯文哲檢抗告成功!最快明開庭 遇這法官押定了啦,明天直接換成法綠人裁定 可以看法綠人表演怎麼用自由心證押人 功德可以直接宣佈連任2028了 高院裁定發回地院理由為「積極介入京華城」。 對此,民眾黨發布聲明表示遺憾,1
Re: [討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建如果我是當事人律師 我會建議他不要提抗告 因為提了 大概有99%會被駁回 地院法官裁定書的內容說的很清楚 羈押理由是重罪嫌疑+有滅證可能2
[討論] 小草進來看法官是怎麼寫柯屁羈押裁定書台北市前市長、民眾黨黨主席柯文哲,涉嫌京華城容積率弊案,2日凌晨獲台北地院無保 請回,台北地檢署提抗告成功,高等法院昨裁定撤銷,發回北院更裁;台北地院今日下午 2時重開羈押庭,庭訊至4時30分結束,5時多法官裁定柯文哲羈押禁見。 台北地院裁定理由出爐,認定柯涉嫌圖利罪,縱使暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避 重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人或滅證之虞,有羈押理由與必要性,故裁定羈押2
Re: [討論] 最新/北檢再抗告成功!(高院新聞稿)Google Gemini 針對這個新聞稿的看法: 從你提供的新聞資料來看,高等法院認為原審法院的理由不夠完備,主要原因在於: 對於被告勾串共犯或證人的可能性,原審法院的判斷過於樂觀。 高院列舉了許多柯文哲等被告與共犯或證人之間互動的證據, 認為他們之間存在勾串的可能性,而原審法院僅以「證據取捨之事實認定問題」為由,
29
[轉錄] 劉宇FB 代理黨主席很大 但我不會怕47
Re: [黑特] 怎麼中國最近一堆電動車廠倒閉?29
[討論] 111會超過兩千人就算贏了吧28
[討論] 不去111的請+120
[討論] 釘孤枝哪有在烙人遊行的,好好笑5
[討論] 吳宗憲:即使柯文哲被判有罪,那又怎樣?15
[討論] 遊覧車動員何時成了吹噓的資本?27
[討論] 小草挺貪污同時 賴清德幫獨居老人送餐22
Re: [討論] 誰能看懂苗博雅廢死的論述?46
[討論] 明天會去釘孤隻的+110
[黑特] 美國教授: DEI害死洛杉磯大火都是謠言2
Re: [黑特] 美國教授: DEI害死洛杉磯大火都是謠言17
[黑特] 怎麼中國最近一堆電動車廠倒閉?9
[討論] 111如果冷風+下雨是不是效果很好?5
[黑特] 冷成這樣還要上街遊行4
[討論] 李柏毅:阿北交接時重大計畫沒有京華城6
[黑特] 國民黨到底是一個多廢多無能的黨啊 ??2
[討論] 如果北檢已經有問題 是否所判的都該撤銷?3
Re: [討論] 柯批如果帶大奶妹開包廂會怎樣?11
[舊聞] 君悅會談內幕公開!凌濤怒斥「被羞辱到2
[黑特] 黨對待柯文這和吳乃仁態度的差異!7
[討論] 小草現在絕口不說捐錢?4
[黑特] 為什麼藍綠不會想一起打倒柯?4
[討論] 誰能看懂苗博雅廢死的論述?3
[討論] 文哲的一生是不是充滿病痛3
Re: [討論] 吳宗憲:即使柯文哲被判有罪,那又怎樣?3
Re: [新聞] 沈慶京曾問應曉薇「今天不想爽啊」?張4
[討論] 柯批如果帶大奶妹開包廂會怎樣?10
[討論] 111釘孤支,下好離手!