[黑特] 教育部兩天就可以變口供~
10/15
https://life.tw/?app=view&no=2512578
驚傳高中調查「戰時服勤同意書」？ 教育部急否認：無此規劃
內文提到:
教育部今（15）日澄清，表示並無該表單及計畫
附註:標題雖然寫「戰時服勤同意書」，新聞內文寫的還是「青年服勤同意書」
10/17
「青年服勤同意書」引家長疑慮 教育部宣布即刻停用並修正計畫
好笑!
我只能說
民進黨要這樣跟老共這樣玩沒關係
但是搞到要教育部門出來演猴戲扯瞞天大謊就該死
現在民進黨政府真好笑
農業部也倒
教育部也倒
數發部也倒
真不知道還會有幾個部門會跟著民進黨墮落
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你的內文也是教育部澄清沒有戰時服勤表單
→
與規劃啊。
→
教育部澄清沒有戰時服勤規劃，也無詢問戰
→
時服勤意願的表單。 而是有災難服勤的表
→
單。 現在因為災難服勤表單引起爭議而停
→
止。 你就說教育部否認有戰時服勤表單是
→
說謊。 那會不會太過份了？
→
垂死掙扎~~笑死
→
搞不清楚狀況的部長，我們的部會首長沒
→
一個是正常的，真讓人搖頭
噓
教育部本來就沒說是戰時
69
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造自己的廢文 自己更新 新聞來源：中央社 新聞標題：陳建仁：全民防衛動員準備法修法預告將下架 意見整合再提出 新聞網址： 內文：![Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造](https://img.youtube.com/vi/rM6brDDSbT8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造")
45
[討論] 民進黨一夕之間在ACG圈整個膛炸 炸裂前兩天柯文哲才在台漫圈滅火 結果沒想到才過兩天 民進黨教育部拍出一支天才廣告 直接是10倍界王拳 被柯文哲壓在地板上摩擦 什麼不提提公仔![[討論] 民進黨一夕之間在ACG圈整個膛炸 炸裂](https://i.imgur.com/yujE6i1b.jpg "[討論] 民進黨一夕之間在ACG圈整個膛炸 炸裂")
41
Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明依某高中發放「戰時狀態青年服勤同意書」 教育部長：願意道歉 ctwant 近期某高中發放「戰時狀態青年服勤同意書」，引發家長擔憂，對此，教育部長鄭英耀也於 今（16日）回應此事，強調，「不會讓年輕學子上戰場」，若此事引起家長恐慌，願意道歉 。![Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明依](https://i.imgur.com/Aa1Asesb.jpeg "Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明依")
22
Re: [新聞] 高中生「戰時服勤同意書」惹議 教育部：看到很多人有錯誤觀念 說什麼 就算你不簽 到時候緊急命令也可以要求上戰場 這觀念是錯的 就算是緊急命令 也是要在一定法律規定限制內 例如說緊急徵兵的事情好了 目前兵役法規定就是滿十八歲的翌年1/1才是役齡男子 高中生就兵役法來說就不是役齡男子 更何況是女高中生 要徵兵根本不符合兵役法![Re: [新聞] 高中生「戰時服勤同意書」惹議 教育部：](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 高中生「戰時服勤同意書」惹議 教育部：")
5
Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明真的可以再噁心一點 去年3月就搞過一次 「防衛動員系統」建置學校青年服勤資料 當時教育部發現社會風向不對立刻喊停![Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明](https://i.imgur.com/QVY8EDcb.jpeg "Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」！ 註明")
3
[黑特] 教育部兩天前服勤同意假新聞今天停止兩天前教育部稱服勤同意書是假新聞認知作戰，要求大家請勿傳謠！ 今天教育部宣布停止服勤同意書 前兩天不是說服勤同意書不存在？今天又要全面停止，既然不存在為何又要全面停止？![[黑特] 教育部兩天前服勤同意假新聞今天停止](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20231219/756x567_wmky_300512656276_0.jpg "[黑特] 教育部兩天前服勤同意假新聞今天停止")
Re: [新聞] 傳16歲以上學生造冊 國防部：防衛動員僅現行跟學生有關係法條就只有一項 第 三 章 動員準備 第 15 條 為確保動員實施階段獲得所需人力，人力動員準備分類計畫主管機關於動員準備階段，應 對民間重要專門技術人員、民防、義勇消防、社區災害防救團體及民間災害防救志願組織1
Re: [新聞] 教育部調查青年服勤意願 北市有意願者不所以我說現代的民進黨 真的不如過去的民進黨 當家的要下面的賤民主動參軍 古今中外都是一樣 先叫自己的兒孫上X
Re: [新聞] 教育部調查青年服勤意願 北市有意願者不後藤新平曾經評價過台灣人:愛錢、愛面子、怕死 我看綠畜對服勤同意書完全冷處理 看來想要靠一直洗柯文哲來蓋過去 其實啦 綠畜也不用太緊張 台灣是超高齡社會 就算北市有意願的年輕人不到1成![Re: [新聞] 教育部調查青年服勤意願 北市有意願者不](https://i.imgur.com/LgzoisNb.png "Re: [新聞] 教育部調查青年服勤意願 北市有意願者不")
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民： 行政院長副署權![[討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://www.ehanlin.com.tw/images/indexImg.png "[討論] 高中公民： 行政院長副署權")
50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案![[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案](https://www.telegraph.co.uk/content/dam/world-news/2024/12/20/TELEMMGLPICT000405897461_17346820629600_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQf0Rf_Wk3V23H2268P_XkPxc.jpeg?impolicy=OG-Standard "[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案")
64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案![Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案")
44
[討論] 如果立委重選的結果![[討論] 如果立委重選的結果](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 如果立委重選的結果")
32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
25
[討論] 台灣人真以為是天選之人？26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法![[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法](https://i.imgur.com/dohqxVrb.jpeg "[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法")
26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟![[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟](https://i.ytimg.com/vi/eHhmI-Bzrjg/sddefault.jpg "[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟")
32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲![[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲")
10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾![[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾](https://i.imgur.com/MZ6VXyQb.jpeg "[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾")
20
[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴![[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴](https://i.imgur.com/avoEYlVb.jpeg "[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴")
38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！![Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/KWf5hV7b.jpeg "Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！")
23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？![[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？](https://i.imgur.com/aZabSoPb.jpeg "[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？")
23
[討論] 八卦的新共主是誰？16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/2O4nyTgb.jpeg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人![[黑特] 我操你的花蓮人](https://i.imgur.com/TmfWflNb.jpeg "[黑特] 我操你的花蓮人")
19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭![[討論] 鷹派抬頭](https://i.imgur.com/yd7w6a3b.jpeg "[討論] 鷹派抬頭")
13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?![[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?](https://i.imgur.com/6KvwmI6b.jpeg "[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?")
45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/cB5VXkMb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣![[討論] 希望有生之年能看一次倒閣](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 希望有生之年能看一次倒閣")
![[討論] 台灣人真以為是天選之人？](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[討論] 台灣人真以為是天選之人？")
![[討論] 八卦的新共主是誰？](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦的新共主是誰？")
![[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚](https://i.imgur.com/eD0R8Igb.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚")