[討論] 連蘇貞昌都不是反對服貿那到底是誰反對?
當時民進黨的大家長
鏘鏘有力大聲說出
兩岸簽署服貿協議民進黨從不是反對
是反對處理監督程序
柯文哲也說他不是反對服貿
是反對黑箱作業
台灣兩大黨的黨主席
都說了也有錄影存證
都不反服貿是反黑箱
那.......
到底是誰在反服貿阿?
鬼嗎= =
--
佳龍凍蒜
藍白484記性不好 太陽花明明反馬英九
反服貿很明顯的就剩黨的舔狗吉娃娃惹
除了前幾天賴清德自己喊以外 現在就邱顯智
那群
現在這個失智列車一直開我真的看得很痛
苦
政黑什麼時候才能恢復正常= =
不是反服貿 是反小英吧 蔡賴積怨已久
現在說反黑箱是政治渣男
當年政治人物不會直接自己反服貿
但喊先過監督條例的就是在反服貿了
主子都跳車還有柯布林硬要凹有什麼辦法
現在要不要服貿就一句話
柯文哲一直都主張 兩岸經貿法治化 有監督
才談判 監督條例過之前 不會談貨貿服貿
所以綠8年推服貿了嗎? 柯支持服貿欸
按你的邏輯 民進黨也支持服貿也可以不推服貿 這樣有沒有棒棒的
※ 編輯: snakei14702 (111.71.106.51 臺灣), 06/28/2023 22:28:31抓到了,柯文哲抄蘇貞昌
5-3過了就等同反服貿了啊
柯布林好了啦 柯文哲被抓包要過服貿 才再
那扯過監督條例才談服貿
有像民進黨主席開國際記者會告訴大家他們不反服貿嗎?
※ 編輯: snakei14702 (111.71.106.51 臺灣), 06/28/2023 22:29:474%邏輯就是柯文哲想幹嘛就支持 就算他的
臉被他自己狂打
你現在不是就在狂打你自己臉嗎? 民進黨主席開國際記者會說不反服貿也 這麼猛你是不是嚇屬惹
柯文哲10年前就是這麼說 10年後的現在還是
一樣 有監督才談
阿北加分加到爆,綠營在怕了
柯布林對5-3有意見可以找志潔老師辯論
加不加分不知道 至少是一個對的方向 有權
力就要有人監督
時空背景不同啦
5-3規範的是政治性協議 至於政治性協議的
定義是民進黨規範嗎 還是法律規範
所以現在進度是 只剩賴功德反服貿嗎
代表都是騙
原本要跟林志潔辨的邱顯智這兩天大轉彎自
爆就是了
民進黨內心根本不要服貿 嘴巴講講
其實民進黨絕對要貨貿服貿 只是獲利的要是
自己人 從綠電 疫苗 房地產 那個糖衣毒藥
的糖可是很甜的
DY?feature=share3
清楚了吧
我貼的那篇是開國際記者會 大聲說出民進黨不反服貿也 你這篇是啥小?騙哥布林上船記者會?
國務卿布林肯 財政部長葉倫 比爾蓋茲 庫克
馬斯克 相繼訪中 不知道是什麼國際局勢
民進黨何時說過支持服貿了?況且賴也
你有看我貼的連結嗎? 人家開國際記者會也 跟全世界宣告也 來請跟民進黨主席蘇貞昌一起說: 我們不是反服貿 如果你跟我說民進黨黨主席不能代表民進黨那我輸你
清楚的說反對服貿,侯也明白的說支持
服貿,就你們包牌柯不敢明說支持或反
對,比侯還不如。
現在人都要練通靈術
還好是網路時代 過去說過什麼 做過什麼都
會留存
厲害啦 有影片哥布林也能視而不見 真的
真的有夠傻眼 黨主席講這麼清除還能裝死真是有夠厲害
死忠到好可怕
邱後來會縮是發現等級差太多啊 只敢找
喬柯當沙包
我看應該是那個中共同路人,賴清
9年前兩岸世界局勢跟九年後能比??
原來柯粉的國際觀停留在2013 2014
民進黨正在展現洗腦的能力
這咖說謊成性
所以在這個全球抗中的時空下,推服貿是有
事嗎
大家一起上凱道,716支持阿北挺服貿
還在扯九年前 陸委會網站上今年4月都還有
提到服貿重啟 總統又管不到了嗎
50
[問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱印象沒錯的話 「我們不是反對服貿,是反對黑箱服貿」 我記得飛帆公子有喊過這句話 除非是老了記錯了 飛帆有要出來說明一下嗎?28
[舊聞] 馬質疑反服貿 柯文哲:我反黑箱作業馬質疑反服貿 柯文哲:我反黑箱作業 2014-11-22 馬英九今天(11/22)下午在挺連勝文遊行活動中,質問無黨籍台北市長參選人柯文哲對 服貿與自經區的態度,柯文哲受訪時回應表示,他的立場沒有代表任何政黨發言,他本來 就沒有反對服貿,也沒有反對貨貿,而是反對黑箱。他說,兩岸經貿的好處、利益是「全27
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿沒有要重啟服貿,但不反對服貿。 大概跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨一樣拗口。 你說阿北支持服貿嗎? 阿北:32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"11
[討論] 服貿選擇題Q1、你支持服貿還是反對服貿? A、支持服貿→跳至第2題 B、反對服貿→不用作答了。 Q2、你是否支持服貿協議需有監督,避免黑箱? A、是,應先有監督方式7
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱我記得沒錯的話 剛開始 的確是因為反對服貿開始抗議 但當年大多數人根本不反對服貿通過 所以得不到太多支持7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿,黨內也僅止於討論階段, 請不要抹CF重啟服貿; CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿, 請不要抹CF反對服貿; CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例,沒說要談服貿,2
[黑特] 柯P沒有要重啟服貿,也沒有反對服貿。針對民進黨批評民眾黨總統參選人柯文哲在「國政白皮書」中主張 重啟服貿,柯文哲24日接受媒體人廖筱君專訪時澄清,這從頭到尾 就是民進黨典型的認知作戰,他們沒有開記者會,也沒有正式公布 要重啟服貿,只是內部討論而已,而且那段還是是抄陸委會網站的2
[討論] 台灣不服貿,不是反對服貿?柯粉朋友最近為這張圖非常傷腦筋 穿「台灣不服貿」,又能「不反服貿」是什麼政治擬態? 反黑箱 是抗議程序不公不透明 反服貿 是反對協議內容對台灣人民的侵害1
[黑特] 反黑箱跟反服貿邏輯很單純好懂啊當初的「服貿協議」是「黑箱」產物 黑箱不符民主程序正義 有些人覺得只要黑箱就不對 也就是從黑箱出來就算好東西 也「通通反對」
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院