[討論] 10年前的柯文哲:核廢料像縫器官還進食
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.157.253 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
可悲,人類從開車到會飛不到10年
推
gogobar 要推翻習近平哪時要開始進行啦
噓
等我跟你媽爽完
→
人類會飛?長知識了
噓
塔綠班還活在10年前 可憐
推
蔡還說過她是中國人
推
笑死 怎麼開始提老媽了
96
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧推 Bugquan: 除非真的有人嫌的發慌去挖,不然找個地埋了,根本很安全 03/14 21:50 剛好昨天泛科學提到了核廢料 根據國際原子能總署的標準 高階核廢料最終要放在遠離所有生物的地方安全存放20萬年33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場22
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂核廢料問題不是不能解決 而是沒有人要解決 稍微去了解目前台灣核廢料處置就會發現 整個核能政策就是停擺/擺爛的狀態 姑且不論核四9
[問卦] 核廢料拿來做武器抗中保台不會喔?唉唉 核發電又不是洪水猛獸 一直在吵核廢料核廢料 那乾脆核廢料拿來做武器 不只解決存放問題6
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?: : 最近電價要漲擁核又冒出頭了, : : 不過每次只要問擁核核廢要怎麼處理, :10
[問卦] 為什麼不把核廢料丟到外太空如題的啦 現在核廢料各國都不知道要丟到哪裡 那為什麼不丟到外太空去 這樣不就解決核廢料存放的問題了嗎 -----3
Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例專騙外行人的標題黨 "核廢料可再利用" 循不懂核能的大眾思路, 幾乎都會覺得,既然"再利用就不是廢料"啦. 可惜這招在核電領域行不通,6
Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」 侯友宜喊話:盼光看這串就知道台灣的能源議題沒救了, 從頭到尾充斥著核廢料放小島 核廢料上太空 核廢料放我家 這種低能言論. 美國跟法國是世界核能科技最領先的國家, 他們都不知道...核廢料這麼簡單就解決了?1
Re: [問卦] 核廢料為什麼不丟宇宙就好核廢料這種東西 根本不用鳥它 環保團體根本沒事找事....只是想反核 芬蘭的永久核廢料處置場即將建成,是世界上第一個用於永久存放核廢料設施。 現在人類的解決方法就是蓋一個處置場存放起來 就不鳥它了 有人會懷疑說 你放個幾千年 幾萬年以後 搞不好這種處置場還是會有壞掉外洩的風險
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩58
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?20
[討論] 中國軍演也有好處86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守14
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人17
[討論] 藍白是不是乞丐啊25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了34
Re: [黑特] 撿到 蔥師表8
[討論] 逆風就刪文喔12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了12
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?