Re: [討論] 黃國昌怎麼那麼愛說謊= =
這個算什麼
黃立委有言論免責權
利用烏龍爆料來詆毀官員的清譽也不是一次兩次的事情了
而且很明顯的是,質詢的當下他自己都知道這是烏龍爆料
還是要掰一個官商勾結的情境,要官員吞下去
這種公然在國會殿堂上說謊
真的是太離譜啦!
沒看過的可以去挖他怎麼質詢顧立雄的溫習一次
本來是時力昌粉,那次質詢之後就變時力昌黑
※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言:
: 看了好幾次的質詢
: 有時候黃國昌會說
: 主席 我再一分鐘好不好
: 幹
: 每次都騙人
: 我最討厭這種人
: 像我哥都說分我一口 好不好
: 結果都吃好幾口
: 噁心
: 很她媽噁心
: 黃國昌 說謊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小鳥才有言論免責權,怎麼說都不會出事
→
像卡神最近又沒事了
→
idcc 應該很開心
→
綠畜立委每天造謠抹紅 也沒看鳥鳥們崩潰
那樓上兩樓我再舉一個黃國昌說謊的例子 在 517 當天,黃先生在直撥當中不斷地強調一般人民不會被立法院調查 結果當天晚上流出來的黃先生的版本 是四個版本當中唯二有把普通人放進調查對象的 黃先生跟網軍現在辯護的方式是 99.9% 的人都不會被調查 當初納粹抓共產黨的時候,猶太人也是覺得自己沒事的
※ 編輯: Luba (101.10.3.176 臺灣), 06/09/2024 09:35:40→
推綠圾免責權!有黨證都不會被起訴(
→
萊牛麵
推
我懷疑你在臭賴清德
→
他整天都在說謊啊 法條不敢找人辯論 只
→
敢躲在同溫層自己取暖
→
一開始他的確說根本不會影響到人民 被戳
→
穿了 變成99.9%不會 這人有信用?
82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰34
[問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?從小大家就被教導做人要誠實 不能說謊 現在只是求在國會被質詢 不能說謊 就被狂打狂罵 還什麼私設刑堂 到底是有多怕國會說謊有罪? 到底是有多愛說謊 不說謊會死?20
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視這不難解啊 以前官員遇到不知道的事情怎麼辦 1.總機,請XX部長或局長來回復 2.回補,請會後補書面資料給委員 假設我們的政府官員真的貴人多忘事5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼3
Re: [問卦] 支持官員被質詢時說謊,不是很奇怪嗎?首先質詢的人要夠水準 有言論免責權的人 用一些阿撒布魯的問題質詢 你要官員怎麼回答? 不回答就藐視國會囉 我的看法啦 立委的言論免責權乾脆也拿掉 每個人都要對自己的言論負責才是正確的吧- 記得有篇才剛提到 好不容易讓黨團協商會錄音錄影直播上傳 我們老柯會帶著人去抽菸 抽完菸就取得共識了你說厲不厲害 民眾黨現在提得也只是多年前民進黨自己倡議的提案
X
Re: [轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀什麼國會擴權法案啊 公蝦毀啊苗大議座 官員在質詢時說謊你覺得ok哦?這算擴權喔? 那其他有立法保障質詢的民主國家 這種對質詢的保障都算擴權是不是 笑死 現況就是 官員在質詢台上說謊 沒有任何行政責任或刑事責任 當著民意代表的面說謊還沒責任 這不用立法喔?1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?X
[討論] 國會擴權前後 對台文館抄襲調查強度差別【國會擴權法案通過前】 文化部>>>可要求質詢,官員可能認真調查/可能說謊裝死(無責) 台文館(國營單位)>>>可要求質詢,館長可能認真調查/可能說謊裝死(無責) 蹦世界(廠商)>>>不可要求質詢 蹦世界實際抄襲者(一般民眾)>>>不可要求質詢
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?